Ты школу прогуливала? У человека только два пола.

В анатомических различиях половых органов, девочка моя. Иди сюда, дам тебе по попе за "двойку".

Интерсекс -- это исключения, которые возникают по разным причинам, а пола два, как бы тебе ни хотелось утверждать обратное.

Не надо пытаться использовать науку для протаскивания идей из политических идеологий, ты не тому человеку это пытаешься скормить.

Переходим к демографии. Сколько таких людей?

Узколобости? Зачем ради двух человек на Земле или ради людей с отклонениями в половом развитии придумывать правовые исключения, если они, вроде как, по достижению разумного возраста, смогут сами решить эту проблему?

Понимаешь, ещё никогда не было такой идеологии, которая настолько агрессивно бы была настроена не против "гедеров -- соцмальных конструктов", не против "социально сконструированного института семьи", но против эроса.

Вот никогда не было.

Я не знаю, это, пожалуй, эталон среди фрагментов фашистской речи. Казалось бы, я говорил про эрос, про то, что присуще природа человека, а ты снова начала песню про "режимы".

Так вот, как бы это не было сейчас больно для тебя, твои суждения находятся там же, где и опыты в социальной евгенике по стерилизации людей с психическими заболеваниями.

Твоё представление о том, что "если что-то не точно, то непременно необходимо подстроиться под эту неточность" ошибочны с точки зрения элементарной инженерии даже в строительстве, где точность, казалось бы, регламентирована, но, тем не менее, является человеческим фактором.

Весь твой дискурс построен на поиске максимального отчуждения индивидов друг от друга.
Твои примеры касательно пересадки органов и прочих медицинских практик не уместны по отношению к тому, что ты пытаешься пропихнуть вместе с ними под видом "полезного для человека".

> Даже Саудиты сдались уже

Не думаю. Скорее, они подстраивают свою бизнес-модель под идиотов.

> И некоторых химер чуть не убили врачи или чуть не лишили родительских прав

Я уже понял, что по твоей логике из-за "некоторых" нужно наказывать "всех".

> режимы теократий

Лишнее и необоснованное обобщение.

Кстати, в Средние века ещё не было идеологий.

А теперь развёрнутую аргументацию приводи, что мир меняется в сторону того, что ему "выгодно", и где эта "выгода".

Это софистика для куриц, а не умозаключение.
И не надо уже вообще охуевать окончательно, и сопоставлять социальную политику с экономикой.

> лечения на основании смешения генотипов

Вот не надо тут тыкать пальчиком, и утверждать теперь, что "видишь, я проецирую в область социального то, что имеет пользу для здоровья людей".

И в чём заключается широта этого взгляда? В широте софистики?

Какое разрешение хоть у такой широты? Чёткость высокая, или как? Сестры во дворе оценят?

Это же так просто -- сидеть и гуглить что-то, а потом изображать из себя человека, который что-то знает (нет).

Это нужно распечатать и поставить в рамку. Называется "София признаётся, что она всё это время гуглила свои аргументы", и то, что её знания в области биологии, которые она, как ей кажется, хитроумно переносит в плоскость идеологии, не существуют в её голове.

А что же существует в голове Софии? Наверно, разве что еда, время от времени.

Давай, попытайся сделать мне больно ещё раз. Это так мило. Попытайся меня унизить, девочка моя.

Да вроде не был приятен. Почему ты так решила, и что значит твоё "ух ты", девочка моя? Думала, что нашла себе друга по интересам?

А тебе лишь бы раздвинуть ножки. Я же не пытаюсь судить тебя за это.

Я даже лайкну. Такая старательная девочка, аж уже пот на лице выступил, наверно. Так стучит по клавишам... Такую энергию бы да в правильное русло...

))) Всё, плакаю...)))

На, у тебя выпало