Blockaden und Massenproteste gehen weiter: Das war erst der Anfang!Auch am Freitag (12. Januar) waren zahlreiche Autobahn-Auffahrten und Bundesstraßen (wie hier im Bild die Kreuzung B 99 / B 178 in Zittau) blockiert. Der Widerstand gegen die Regierung geht weiter. Und längst ist es kein reiner Bauernprotest mehr: Immer mehr Handwerker, Unternehmer, Einzelselbstständige und natürlich auch Angestellte stehen auf. Wir müssen die Proteste verbinden und gemeinsam den Druck aufrecht erhalten.
Bereits am Montag (15. Januar) geht es überall in Sachsen wieder auf die Straßen. Ob zu Blockaden, Autokorsos oder massenhaft Montagabend zu den Spaziergängen auf die Straße - es kommt auf jeden an, um nicht nachzulassen, bis sich endlich etwas ändern. Es hat gerade erst begonnen!
FREIE SACHSEN: Wir vernetzen den Widerstand - folgt uns für alle Informationen bei Telegram! http://t.me/freiesachsen
Eine Frage: Wenn Sie vermuten, daß ich ein "Reichsbürger" bin, weil man solche wie mich vom VS so bezeichnet, darf ich dann auch vermuten, dass Sie, weil vom VS so bezeichnet Sie ein ...., aber ich lass es lieber.
Schönen Schlaf.
Ich habe mal eine Frage, oder ist es eher ein Rätsel?
Ich selber habe dieses Rätsel noch nicht lösen können und mir konnte bisher auch noch niemand so recht weiterhelfen.
Sicher kennen Sie die Grundsatzrede von Carlo Schmid SPD, vom 8.9.1948, als er vor dem parlamentarischen Rat, damals, in dem historischen Tondokument, seinen Zuhörern erklärte, dass sie nicht die Verfassung Deutschlands zu machen haben und dass sie keinen Staat zu errichten haben (auf YouTube zu finden).
Nun, wenn er dies zu dieser Zeit sagte, oder behauptete? und es hoffentlich keinen Zweifel an der Echtheit dieses geschichtlichen Zeitdokumentes gibt, somit zu diesem Zeitpunkt kein Staat errichtet wurde und keine Verfassung gemacht wurde, können Sie mir evtl. mitteilen wann demzufolge die BRD als Staat gegründet wurde?
Ich meine, wenn Sie davon überzeugt sind, dass die BRD ein Staat ist, sollte es Ihnen leicht fallen, mir einen Gründunstag zu benennen. Wenn also nicht 1948, wann wurde dieser denn dann gegründet?
Man sollte meinen, wenn die angebliche Staatsgründung zu besagtem Zeitpunkt nicht stattgefunden hat, sollte es doch wenigstens einen anderen Tag für die Gründung der BRD geben, wenn dieser einer sein soll, oder liege ich da gänzlich falsch?
Eine Staatsgründung ist doch schließlich nicht irgendeine Sache die man mal so nebenbei vollzieht, sowas ist doch ein Ereignis von internationaler Bedeutung, immerhin war ja die BRD bis dahin noch kein Staat, oder kann da etwa irgendjemand sagen, "ab heut sind wir Staat" und das wars dann damit für alle Zeit!
Da ich Sie für eine aufgeklärte Person halte, die sich Gedanken um die Geschicke unseres Landes macht, hoffe ich, dass Sie mir weiterhelfen, mir darüber Auskunft geben können und Sie sich sicherlich nicht nur vom "hörensagen" blenden lassen.
Hätten Sie vielleicht für mich ein entsprechendes Datum der BRD Staatsgründung, oder eine Gründungsurkunde, einen feierlichen Akt dazu, oder igendeinen anderen Beleg, an dem man es damals fesgemacht hat und heute noch nachvollziehen kann, an welchem Tag die BRD gegründet wurde? Es müsste ja zwangsläufig einen anderen Tag dafür gegeben haben, wenn Carlo Schmid eine Staatsgründung zu diesem Zeitpunkt ausdrücklich verneint, man aber heute noch behauptet die BRD sei ein Staat.
Wenn Sie keine aussagekräftige Antwort für mich haben ist es nicht weiter schlimm, ich bin ja auch noch nicht schlau daraus geworden. Aber ich unterschätze Sie sichlich. Ich denke, dass Sie auch nicht mit der Brechstange agieren um eine Wandlung zu erreichen und sicher klug vorgehen, schon um der Wahrheit willen.
Oder gib es tatsächlich keine Sraatsgründung und man möchte uns nur glauben machen, am 8.9.1948 wäre nun doch die Gründung gewesen, obwohl es ausdrücklich verneint wurde? Ich weiß es nicht. Ich meine die Medien bescheißen uns, wo es nur geht und ausgerechnet das sollen/wollen wir unhinterfragt glauben, weil wir es bisher nicht anders gehört haben und nicht anders glauben sollen??? "Diese Regeln dürfen überhaupt nicht mehr hinterfragt werden" Zitat Lothar Wieler, Corona.
Vom glauben an eine unterdrückte Geschichtschreibung, entsteht allerdings keine Realität!
Ich freue mich auf eine aussagekräftige Erklärung von Ihnen.
Herzliche Grüße.
Ein paar Spezialisten zersetzen die Kommentarplattform und so einige machen dabei noch mit. Warum?
Anstatt sich gegenseitig etwas vorzuwerfen sollte man gemeinsame Nenner finden.
Denn viele haben ganz offensichtlich noch nicht erkannt dass eine "Revolution" nicht ohne Verzicht, Blut, tränen stattfinden kann.
Wohlstand verliert man so oder so, die Frage ist : wie kann man es verhindern dass es nach dem Verlust mit dem Dklaventum so weitergeht
Pressemeldung:
"Die Bauern in Sachsen haben auch am Freitag gegen die Agrarpolitik protestiert....Der Landesbauernverband kündigte an, die Aktionen vorerst zu beenden. Der Verein "Land schafft Verbindung" will seinen Protest bis Montag fortsetzen. In Leipzig demonstrierten Landwirte gemeinsam mit ‼️Fridays for future." ‼️ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sie beschreiben Dinge, die mir nicht unbekannt sind, aber wann ist denn nun die Bundesrepublik gegründet worden?
Sie haben viel beschrieben, aber meiner Frage sind sie ausgewischen! Warum wohl?
Danke dennoch für den Austausch.
Belassen wir es dabei, ich wünsche Ihnen eine gute Zeit.
Es gibt etliche Staaten auf der Welt ohne Verfassung wie Großbritannien. Es gibt etliche Staaten auf der Welt, die nennen ihre Verfassung wie wir eben Grundgesetz.
Das ist einfach und schnell nachzulesen. In neutraler Quelle. Genauso der Spinnus mit den Finanz-GmbHs. Es hat etwas mit Eigenverantwortung zur Bildung zu tun. Die BRD ist also keine Firma, sondern wickelt ihre im Parlament beschlossenen Finanztransaktionen wie die Kreditaufnahme zur Neuverschuldung über eine solche Firma im Eigentum des Bundes ab.
Mit Ihrem dämlichen Antisemitismus vorgestern zu einem völlig anderem Thema, schaden Sie aber selbst massiv dem Forum. Feind liest mit, kapieren Sie das endlich mal. Die Staatslinken mit den Schnüffelvereinen warten nur auf so was!
So traurig wie es ist, mit dieser Kritik kommt man um Jahre zu spät. Es ist also eher vom VS in Umlauf gebracht, um den Widerstand in die Irre zu leiten.
Übrigens, das ZDF selbst hat diese Tatsachen in einer Satiresendung verpackt mitten ins Gesicht des Volkes gehauen und die haben dort auf den Sesseln gefeixt und geklatscht. Die Nomenklatura der BRD spuckt aufs Volk.
Gute Bauern, schlechte Bauern.
Eines interessiert mich aber. Weshalb unterstützen Sie so vehement die Bundesregierung?
Staatslinke Ratze.
Es ist offensichtlich, dass das System trotz seiner Funktionäre in den Bauernverbänden die größte Mühe hat, den Protest der normalen Bauern einzudämmen.
Da eilen dann pünktlich die Knechte des Systems wie @HS herbei...
Ich möchte versuchen, es mal anhand eines Beispieles zu verdeutlichen, zumindest wie ich es bisher verstanden habe, (es muß nicht alles exakt dargestellt sein)!
Stellen Sie sich vor, 2 Partner wollen eine Ehe eingehen. Man bezeichnet eine Ehe auch als "Bund des Lebens"
Was mit den deutschen Bundesstaaten vor dem 1 WK errichtet wurde, ist in etwa vergleichbar mit einem "Bund des Lebens". Die deutschen Bundesstaaten haben sich zusammengeschlossen zum Deutschen Reich, oder Kaiserreich. Man spricht in diesem Zusammenhang gelegentlich auch vom "Ewigen Bund".
Nun kann man eine Ehe schließen und darin glücklich oder auch unglücklich sein.
Ich meine aber, dass die dt. Völker halbwegs glücklich waren, was wiederum anderen Ländern, aus verschiedenen Gründen mißfiel.
Wenn nun eine Ehe scheitert, lässt man sich für gewöhnlich scheiden, durch, oder nach dem 1. WK ist aber dieser Bund nicht geschieden worden, da ja bekanntlich beide Seiten dazugehören. Das deutsche Reich ist durch die Besetzung allerdings nicht handlundfähig, da solches von den Besatzern, bzw. ihren eingesezten, sagen wir mal, "deutschen" Helfershelfern in den "Amtsstuben" und den regierenden Parteien, sowie vielen "Mitläufern" des Systems, bis heute effektiv verhindert wird.
Also niemand hat, oder hätte diesen Bund auflösen könne, außer die beteiligten Bundesstaten selbst.
Dieser Bund besteht daher immer noch fort. Das hat Theo Weigel, als ein Beispiel, auf einem Schlesiertreffen in Hannover bestätigt. Nun haben sich aber im Laufe der Zeit verschiedene "Freier" erlaubt, sich an diesen Bund "heranzumachen" um sich diesem zu bemächtigen. Weimarer Rep. 3. Reich A. Hitler, die Besatzungsmächte, DDR, BRD, wir kenne ja den Ablauf.
Das eigentliche Problem ist, wenn eine Ehe geschlossen ist kann man, rein rechtlich, keine weitere Ehe schließen, solange man verheiratet ist! Also kann man keinen Staat gründen, solange auf dem selben Gebiet noch einer besteht. Es ist aber, meines Wissens, genau das versucht worden umzusetzen.
Völkerrechtlich beteachtet ist es hier somit unmöglich einen Staat, z.B. BRD über einen bereits vorhandenen zu gründen! Das würde nur durch Willkür möglich sein.
Das erklärt, meines erachtens nach, weshalb es keinen Staat BRD geben kann und es nur dem Anschein nach einen geben soll und uns diese "Simulation" als solcher verkauft wird. Eine Staatssimulation so zu sagen.
Meiner erkenntnis nach kann es keinen Staat BRD geben, da das deutsche Reich immer noch fortbesteht, es wird immer noch "besetzt" gehalten, bis es den Besatzern entzogen wird. Wie und ob sich dies erfüllt, bleibt abzuwarten, evtl. zu hoffen.
Das bedeutet sicher auch nicht, dass die deutschen Bundesstaten wieder einen Kaiser haben werden. Die Strukturen wären sicherlich anders!
Ich weiß nich ob meine Sicht
verständlich rübergekommen ist.
Ich schreibs noch mal auf:
Es gibt etliche Staaten auf der Welt ohne Verfassung wie Großbritannien. Es gibt etliche Staaten auf der Welt, die nennen ihre Verfassung wie wir eben Grundgesetz.