Die Masken schützen nur vor Feinstaub. Die größere Wirkung hat eine sehr gute Hygiene Maßnahme und dazu könnte jeder beitragen. Schau auf die Straßen und Wiesen, der Müll wird uns erdrücken. In meinen Beruf sind wir darüber belehrt worden. Mein Beruf war in der med. Fußpflege. Täglich hatte ich mit unsauberen Menschen zu tun. Nochmals, Hygiene könnte uns einen großen Schritt voran bringen.

Wieso? Unsere Regierung läd sich doch auch nur die Wissenschaftler und Experten ein und hört auf diese, die genau das was die linientreuen Wissenschaftler genau sagen und als Meinung vertreten.
Andere Wissenschaftler werden nicht gehört. Warum werden nicht Experten wie Professor Streeck von der Regierung zur Beratung dazu geholt?
Weil das dann ein richtiger Konsens wird, aber die Regierung nicht in ihrer Linie bestätigt wird.

Ok. Gegen Welche/s Postulat/e wurde verstoßen?

Ähhhm noch nicht ganz. Die OP Masken verhindern schon etwas den direkten Aerosolausstoß. Die FPP2 Masken schützen schon vor Bakterien, aber zählen schon als Atemschutzgeräte (hier sind die Tragezeiten ganz wichtig zu beachten!). Was wirklich durchschlag und vor Viren schützt sind FPP3 Masken.

False Balancing sag ich da nur. 😉

Siehst du! Es passiert schon wieder!
Du unterstellst mir einfach ich würde falsche Aussagen und keine Fakten liefern und beendest damit jede Diskusion!
Schade!

Lieferst du Fakten? 😉

Nein leider nicht alles falsch. Fragen sie doch einmal Professor Streeck, wie oft er denn bitte als Berater der Maßnahmen hinzugezogen wurde. Die Antwort wird ihnen bestimmt nicht gefallen. Denn diese Frage wurde vom Fokus (wenn ichdas noch richtig in Erinnerung habe) auch Prof. Streeck gestellt.

Wissenschaft besteht aus mehreren Meinungen, dann auch noch aus Studien und Veröffentlichungen, diese dann von den Wissenschaftlern diskutiert und gegenseitig fachlich behandelt werden. Dabei werden auch mal Meinungen und Veröffentlichungen wiederlegt.
Einen Konsens gibt es schon lange nicht mehr in unserer Regierung. Denn dazu zählt auch sich mehr Meinungen von verschiedenen Wissenschaftlern ran zu holen, die auch einmal anderen Kollegen wiedersprechen.

Aber bitte, bleiben sie in ihrer einseitigen Blase.

Das Video kann ich nicht (mehr) öffnen⁉️

PS: für mich ist die Diskussion mit Ihnen beendet Herr Svenson

Die Impfstoffe haben eine Bedingte Notfall Zulassung.
Die Letzte medizinische Phase 4 Studie findet gerade mit allen die sich Impfen lassen statt.
Die Ergebnisse dieser Studie werden erst 2023 ausgewertet.

Fragen??

Soweit ich informiert bin, haben wir in der EU eine bedingte Zulassung. KEINE Notfallzulassung wie in den USA oder Kanada. Das ist ein großer Unterschied.

Auch dann sollte jeder die freie Wahl haben darüber zu entscheiden ob er sich impfen lassen will oder nicht.
Ich möchte auch niemanden von meiner Meinung überzeugen, sondern achte das Recht auf Meinungsfreiheit.
Ich glaube wir sind einfach anderer Meinung und haben eine andere Grundeinstellung zu gewissen Themen, was auch ok ist.
Wünsche deshalb noch einen schönen Tag und alles Gute!

Nach mehr als einem Jahr eine Beweislast-UMKEHR zu fordern halte ich für sehr angemessen!

Das bestreitet niemand. Aber wenn man die Gründe kennt, ist es nachvollziehbar. Eine Maxime von Samuel Eckert als Christ und Demokrat ist der Dialog mit Allen. Wie will man sonst die Gründe Andersdenkender verstehen und in einer Diskussion vielleicht doch zu einem Konsens kommen. Wenn man Andersdenkende ausgrenzt nur weil es von irgendeinem gefordert wird, ist das keine Demokratie die vom Diskurs lebt, sondern eine Diktatur in der dir die "richtige" Meinung diktiert wird.
Habt den Mut selbst zu denken, öffnet euch auch der Meinung der Andersdenkenden, informiert euch aus verschiedensten Quellen und benutzt euren gesunden Menschenverstand. Ein Mensch der sich nicht impfen lassen will, ebenso wie ein Mensch der sich impfen lassen hat, ist nicht euer Feind...sondern nur ein Mensch der für sich eine Entscheidung über seine Gesundheit gefällt hat.
Lasst Euch nicht spalten, redet miteinander....dann kommt das Verstehen.

Faktisch haben wir keine Impfpflicht. Und jedem der sich impfen lässt sollte klar sein das wir uns in einer klinischen Phase 4 Studie befinden. Allerdings ist es nicht richtig das die Ergebnisse erst 2023 ausgewertet werden. Die Auswertung erfolgt parallel und ständig. Und sollte es zu Komplikationen kommen werden diese sofort einbezogen in das weitere Vorgehen. Auch das stellt einen gewaltigen Unterschied dar.

Leider sind die verbleibenden „Kritiker“ nicht mehr umzustimmen. Man wird zwangsläufig mit dieser Minderheit leben müssen.

So funktioniert das halt. Man nehme eine Sache aus dem Kontext gerissen und echauffiere sich darüber. Und schon wird Personen oder Studien die Daseinsberechtigung entzogen. Würde man das Gesamtbild betrachten käme man zu einem anderen Ergebnis.

Deswegen lesen Schwurbler auch nur immer Überschriften. 😉

Wo so viele Falschinformationen in so wenig Sätzen! Also Drosten hat also eine gute Reputation? Sie meinen das er 2003 schon alle mit der Schweinegrippe in die Irre geführt hat? Übrigens mit den gleichen Lügen wie bei Covid! 2014 hat Herr Drosten in Bezug auf Mers selbst gesagt das ein PCR Test keine Infektionen nachweisen kann. Und 2020 behauptet er das Gegenteil? Die FDA und das CDC in den USA haben grade dem PCR Test die Zulassung entzogen. Begründung: Der Test kann Sars Cov2 nicht von Influenza Viren unterscheiden!!!!
Glauben sie immer noch das diese Stoffwindel dafür sorgt das wir keine Grippe mehr haben?
Was die Regieurung uns als Pandemie verkauft ist die Grippe!! Und Herr Prof. Bhakdi ist Mikrobiologe und Epidemiologe und somit wohl exakt der richtige Mann um über infektiöse Pandemien zu sprechen. Habe auch grad ein Interview von Prof. Streeck mit dem Volksverhetzer gelesen. Ich bin kein Prof. der Mikrobiologie oder ähnliches, aber ich kenne mich sehr genau mit dem PCR Test aus. Und was der Streeck da über den PCR Test, Bhakdi und der WHO sagt, ist eine glatte LÜGE!! Ein Streeck kennt sich auch bestens mit dem Test aus,.....Also wenn er beim PCR Test lügt, wo lügt er noch? Und warum? Vielleicht weil Herr Spahn seinem Mann einen gut bezahlten Posten im Gesundheitsministerium verschafft hat? Es ist eigentlich so offensichtlich was hier läuft, man muss es nur erkennen wollen.

1. Wo ist der Beweis der Regierung, das ein lockdown schützt?

2. Wo ist der Beweis, das Masken schützen?

3. Wo ist der Beweis, das Abstand schützt?

Ich wiederlege dies mit den praktischen Studien aus Schweden Texas Florida

Als Erstes: Widerlegen. Ohne „e“ 😉

Sie können mir gerne diese Studien hier zukommen lassen. Dann werde ich diese lesen und mir ein Urteil bilden.

Danke im Voraus.