This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💡Zeig es mir!
...
dann zeigt die Studien und Belege!

Wir haben schon so vieles gezeigt und bewiesen.
Nun ist es an den Maßnahmenbefürwortern mit Studien und Belegen aufzuwarten.

Zeigt uns die Studien, wissenschaftlichen Arbeiten und Belege, mit denen ihr die Maßnahmen begründet und ihre Effektivität nachweisen könnt.

Diese Nachweise und Dokumentationen gern an mich senden. Entweder in den Kommentaren oder über das
Kontaktportal.

Quelle: Gunnar Kaiser

@SamuelEckert

150 comments

Show 100 more comments
Horche auf die vielen Krankenwagen und informiere dich über die Impftoten und deren Qualen.
1000% mehr Quaken als die Angstpropaganda Ersticken.
Erkundige dich in Rehakliniken. Schönen Abend.
Sven Svenson
🤦🏻
⚠️ ZDF: RKI arbeitet nicht wissenschaftlich und neutral weil politisch gesteuert?‼️

war letztes Jahr noch Verschwörungstheorie...

Freie Medien Kanal beitreten
👉 t.me/FreieMedienTV
Sven, Sorry aber deine kognitive Dissonanz ist tief beeindruckend. Das was du anderen vorwirfst betreibst du meisterhaft.
Sven Svenson
Also zuerst ist der Vergleich der Zahlen mit Schweden in Ordnung? Und jetzt nachdem die Zahlen auf dem Tisch liegen haben diese keine Aussagekraft mehr? Und welche Zahlen sind jetzt manipuliert? Die aus Schweden? Aus Berlin? Oder stimmen vielleicht die Einwohnerzahlen der beiden Vergleichsobjekte nicht mehr? Ist Berlin vielleicht nur ein kleines gallisches Dorf? 🤦🏻 Viel Erfolg wünsche ich Dir, liebe Pipi L. Mach die Welt wie sie dir gefällt.
Ja der Vergleich ist sehr in Ordnung. Aber er betrachtet nicht die ganze Bild. Was haben Infektionszahlen für eine Bedeutung wenn es dafür keine Standards in der Bemessung gibt? Da kann sich jeder seine Zahlen drehen wie er es möchte. Alleine der ct Wert wird von den deutschen Analyse-Häusern individuell bestimmt. Somit hat die Infektionszahl das keine Aussagekraft. Aber auch die Toten können individuell bestimmt werden. Schau dir mal die verstorbenen Daten von Statista von beiden Ländern an. 2019 gab es in Deutschland noch viele Tote mit anderen Todesursachen die auf wundersame Weise verschoben. Auch das Argument das du viele schwere Corona Verläufe kennst hat keine Aussagekraft. Meine freundin ist medizinische Fachkraft. Sie berichtet davon dass sich viele Menschen von den Medien verunsichern lassen und sich selbst als Risikogruppe deklarieren. Gleichzeitig berichtet sie von vielen schweren Verläufen nach Impfungen, vor allem aber nach der zweiten Impfung.
Das du diese bedauernswerten Fälle kennst sagt nichts darüber aus ob du objektiv darüber berichten kannst so lange du nicht das ganze Bild betrachtest. Da aber die Zahlen und die Bemessungsgrößen nicht standardisiert sind kann man sich nur auf das große Bild der Todesfälle berufen.
Sven Svenson
.
⚠️ ZDF: RKI arbeitet nicht wissenschaftlich und neutral weil politisch gesteuert?‼️ war letztes Jahr noch Verschwörungstheorie... Freie Medien Kanal beitreten 👉 t.me/FreieMedienTV
Den dazugehörigen Artikel kennst du?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-strategie-alternative-schrappe-100.html

Vielleicht mal nicht nur die Überschrift lesen… oder warte, ich mach es dir einfach und erklär es dir in 2 Sätzen.

Schrapp kritisiert die wahrscheinlich sehr hohe Dunkelziffer von Infektionen und die Vernachlässigung von Risikogruppen. Er fordert dann größere Testreihen, z.Bsp. Kohorten-Studien mit, und jetzt kommt es, einem PCR Test im 2 Wochen Rhytmus.

Nicht ganz was ihr gerne in euren Kanälen teilen wollt oder?
Sven Svenson
.
Ja der Vergleich ist sehr in Ordnung. Aber er betrachtet nicht die ganze Bild. Was haben Infektionszahlen für eine Bedeutung wenn es dafür keine Standards in der Bemessung gibt? Da kann sich jeder seine Zahlen drehen wie er es möchte. Alleine der ct Wert wird von den deutschen Analyse-Häusern individuell bestimmt. Somit hat die Infektionszahl das keine Aussagekraft. Aber auch die Toten können individuell bestimmt werden. Schau dir mal die verstorbenen Daten von Statista von beiden Ländern an. 2019 gab es in Deutschland noch viele Tote mit anderen Todesursachen die auf wundersame Weise verschoben. Auch das Argument das du viele schwere Corona Verläufe kennst hat keine Aussagekraft. Meine freundin ist medizinische Fachkraft. Sie berichtet davon dass sich viele Menschen von den Medien verunsichern lassen und sich selbst als Risikogruppe deklarieren. Gleichzeitig berichtet sie von vielen schweren Verläufen nach Impfungen, vor allem aber nach der zweiten Impfung. Das du diese bedauernswerten Fälle kennst sagt nichts darüber aus ob du objektiv darüber berichten kannst so lange du nicht das ganze Bild betrachtest. Da aber die Zahlen und die Bemessungsgrößen nicht standardisiert sind kann man sich nur auf das große Bild der Todesfälle berufen.
Du möchtest hier sicherlich auf das Video von Samuel Eckert verweisen zu den Todeszahlen 2020, oder? In welchem er Berechnungen benutzt die laut Statistischen Bundesamt methodisch unzulässig sind? Wo er auf eine Gesamtäquivalente verweist, die er selbst entwickelt hat und keiner weiß wie diese berechnet wird?

Ich glaube ihr wollt gar nicht das große Ganze betrachten. Ihr redet euch in eurer Blase immer gut zu und bekommt für jede noch so krude Theorie ein Schulterklopfen von euresgleichen.

Und deiner Freundin möchte ich da nichts absprechen. Nur gibt es halt ihre Sichtweise und meine. Und da ich auch beruflich bedingt viele Kontakte mit Risikogruppen und älteren Leuten habe kann ich von meiner Seite aus nur das sagen was ich sehe. Und das sind bzgl. einer Infektion die erwähnten Fälle oben. Zur Impfung nur soviel… ich kenne keinen Todesfall oder schwerwiegende Nebenwirkungen. Alle mit denen ich spreche die geimpft sind erfreuen sich bester Gesundheit und sind froh geimpft worden zu sein.
Valentin Grünenfelder
Also wenn du für einen PCR Test eine wissenschaftliche Studie benötigst ist es dein Problem. Ich würde mal einen Hersteller von PCR Kits fragen. Der wird dir bestätigen, was ich dir sage. Oder schreib mal eine Mail an Prof. Dr. Ulrike Kämmerer bei der Uniklinik Würzburg. Auch sie wird dir bestätigen, was ich bezüglich PCR geschrieben habe. Aber du kannst natürlich auch weiter den MSM glauben. Viel Glück!
Valentin Grünenfelder
Sven Svenson
Na komm. Butter bei die Fische. Was hat Frau Kämmerer bzgl. PCR Test gesagt? Das Video mir Herrn Wodarg kenne ich. Einfach mal mit eigenen Worten.
Hier lies mal nach: https://www.infosperber.ch/gesundheit/public-health/wer-positiv-getestete-infiziert-nennt-gehoert-beurlaubt/?fbclid=IwAR1siK5RXnSrexd3PfbwayJ7CGtz74avsgZ8ri7BmOZTZSphKk_aKL7Xjb0
Du kannst auch im Buch Genoms Band1 von Terence Brown nachlesen, der beschreibt ganz gut, was eine PCR kann und was nicht. Die Aussage im Buch die von Prof. Beda Stadler decken sich mit der Aussage von Prof. Urike Kämerer, welche dies ja in der letzten Sitzung des Corona Ausschusses sehr schön erklärt hat. Deine Fische haben nun keine Butter mehr!
Es gibt kein Virus Isolat. Mit Viren kann man sich nicht anstecken. Wie in dem Buch "Der Ansteckungsmythos" beschrieben, aber warum spricht dann Sucharit Bhakdi von einem Virus? Kann mir das jemand beantworten?
Und gebt uns den verbindlichen Beipackzettel für die Inhaltsstoffe!
Und die Schadenersatzgarantie des Herstellers für die Folgeschäden der Injektion!!!