Das ist im Grunde schon eine theologische Erörterung wert. Das Problem ist, dass in meinen Augen es die offizielle Amts"kirche" in den letzten 150 Jahren fertiggebracht hat, immer ihr Mäntelchen in den Wind zu hängen - im 3. Reich gab es die "deutschen" "Christen", heute wollen sie alle Kolbe und Bonhoeffer gewesen sein. Der Anfang einer Reform ist es meiner Ansicht nach zu erkennen, wie korrupt die offiziellen Amtskirchen tatsächlich (schon immer gewesen) sind.
Sorry, aber wer Gleiches mit Gleichem vergelten will ist nicht besser als der Mörder selbst. Lebenslanger Knast in Einzelhaft wäre eine viel härtere Strafe. Hier müsste angesetzt werden. Bei Mord muss lebenslä lebenslang sein und und in einer Einzelzelle ohne Hofgang, Sport und weiteren Annehmlichkeiten.
Nein! Dann kommt wieder ein scheiß Gutmensch und entscheidet, daß er doch ein armer Kranker ist und begnadigt werden muss. Gleiches mit gleichem vergelten, oder Hand ab bei Diebstahl ist die urälteste gerechte Strafe. Und bei sowas hier wäre ich für ein Piranha Becken, in das erst sein Schwanz gehängt wird und ganz langsam der Rest.
Es kommt darauf an bei welchen Straftaten aber im allgemeinen ist das für die Gesellschaft eher schlecht.
In Ländern wo z.B die Todesstrafe auf Vergewaltigung eingeführt wurde, stieg danach die Mordrate an Frauen enorm an. Ja schon fast um das Hundertfache. Warum? Ganz einfach, weil die Vergewaltiger dann anschließend die Frau umbringen müssen, weil sie Angst vor der Todesstrafe haben und keine Zeugen wollen. Deswegen steigt dann die Mordrate an Frauen extrem an. Wollen wir das?
Die Todesstrafe auf Vergewaltigung hätte zur Folge, dass die Vergewaltiger anschließend ihre Opfer umbringen, weil sie ja keine Zeugen brauchen und nichts zu verlieren haben. In jedem Land, wo die Todesstrafe auf Vergewaltigung eingeführt worden ist, stieg die Mordrate an Frauen extrem an. Wollen wir das?
Gott gibt dem Menschen Regeln, um ihn in dieser gefallenen Welt vor sich selbst zu schützen. Wenn Gott sagt: „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ (2. Mose 21,24), dann ist das zum Einen ein Schutz vor Eskalation. Die Vergeltung wird auf das Maß der Tat begrenzt.
Das heißt in diesem Fall, der Vergewaltiger wird zuerst vergewaltigt, und dann erschossen. Und zwar mit der selben Waffe und den selben Einschüssen.
Wenn die dann nicht sofort zum Tode führen, dann ist das eben so
Natürlich wollen wir das nicht. Deshalb werden sie bei uns von den Gerichten oft freigesprochen.
Die Richter richten sich nach dem Spruch:
....wer frei ist von Schuld (indem fall Vergewaltigung) der werfe den ersten Stein.
Oder wir machen es wie in den Hardcore Sharia Länder, da ist die vergewaltigte immer die Schuldige. Entweder wird sie dann gesteinigt oder von der Familie ehren ermordet.
Ist es das was du willst? Oder hat deine Aussage den gleichen Hintergrund wie zuerst beschrieben? Viele hier hätten dann bestimmt noch einen Stein im Vorgarten...........für dich übrig.
Es ist wie beim Staatsfragment BRiD.
Die Führer, ob Religionsführer oder Staatsführer folgen nicht den Interessen der Gläubigen bzw. der Bürger.
Den Bundesstaat Texas sollte man sich da als Vorbild nehmen! 🫡
Gleiches mit gleichem vergelten, oder Hand ab bei Diebstahl ist die urälteste gerechte Strafe.
Und bei sowas hier wäre ich für ein Piranha Becken, in das erst sein Schwanz gehängt wird und ganz langsam der Rest.
In Ländern wo z.B die Todesstrafe auf Vergewaltigung eingeführt wurde, stieg danach die Mordrate an Frauen enorm an. Ja schon fast um das Hundertfache.
Warum?
Ganz einfach, weil die Vergewaltiger dann anschließend die Frau umbringen müssen, weil sie Angst vor der Todesstrafe haben und keine Zeugen wollen. Deswegen steigt dann die Mordrate an Frauen extrem an. Wollen wir das?
In jedem Land, wo die Todesstrafe auf Vergewaltigung eingeführt worden ist, stieg die Mordrate an Frauen extrem an. Wollen wir das?
Das heißt in diesem Fall, der Vergewaltiger wird zuerst vergewaltigt, und dann erschossen.
Und zwar mit der selben Waffe und den selben Einschüssen.
Wenn die dann nicht sofort zum Tode führen, dann ist das eben so
Basta
Deshalb werden sie bei uns von den Gerichten oft freigesprochen.
Die Richter richten sich nach dem Spruch:
....wer frei ist von Schuld (indem fall Vergewaltigung) der werfe den ersten Stein.
Oder wir machen es wie in den Hardcore Sharia Länder, da ist die vergewaltigte immer die Schuldige.
Entweder wird sie dann gesteinigt oder von der Familie ehren ermordet.
Ist es das was du willst?
Oder hat deine Aussage den gleichen Hintergrund wie zuerst beschrieben?
Viele hier hätten dann bestimmt noch einen Stein im Vorgarten...........für dich übrig.