Giuseppe Masala Chili 🌶
Nichilismo e anarchia.

Distinguerli è difficile come distinguere un'anguilla da un serpente, ma per conoscere le regole del gioco è necessario distinguerli.
Ciò che qui è decisivo è il rapporto con l'ordine, che l'anarchico non ha, ma a cui aderisce il nichilista. È più difficile vedere il nichilismo perché è meglio camuffato. Segno di identificazione - sentimenti nutriti per il padre: l'anarchico odia il padre, il nichilista - disprezza. Ad esempio, Henri Brular in contrasto con Pyotr Stepanovich. Hanno anche un atteggiamento diverso nei confronti della madre, in particolare nei confronti della terra, che l'anarchico intendeva trasformare in palude e giungla, e il nichilista in deserto.

Parigi, 16 gennaio 1944
edited  

6 comments

Natale Babbo (nonno gelo)
Sembra una visione distorta e poco cosciente dell'anarchia. Ciò che il potere vuole fare intendere sia non quello che realmente è. Dovete credere che sia caos ciò che in realtà è una capacità di autogoverno rispetto principi di solidarietà che non richiedono leggi e padroni perché inutili e inconcepibili.
Stefano
Natale Babbo (nonno gelo)
Sembra una visione distorta e poco cosciente dell'anarchia. Ciò che il potere vuole fare intendere sia non quello che realmente è. Dovete credere che sia caos ciò che in realtà è una capacità di autogoverno rispetto principi di solidarietà che non richiedono leggi e padroni perché inutili e inconcepibili.
Sarebbe la Critica della Ragion Pratica di Kant, ma priva del giudizio teleologico, quindi impossibile.
Ema
Se non riesce nemmeno a distinguere un'anguilla da un serpente non mi posso fidare di quello che scrive...
2
Ra*m
Ema
Se non riesce nemmeno a distinguere un'anguilla da un serpente non mi posso fidare di quello che scrive...
Junger scrisse questo nel 44, ma nel 51 scrisse "il trattato del ribelle", di tutt'altro tenore... Ne consiglio la lettura. Fra l'altro, fu amico e compagno di "viaggi" di Albert Hofmann (quello del LSD).
Ebbe altri meriti... L'impressione è quella di un ex nazista (comunque non aderì mai al partito nazionalsocialista di cui non condivideva l'impianto ideologico e il razzismo) che si "converte" e diventa libertario. Una figura di spicco nel panorama culturale e intellettuale del 900. Mi riesce poco chiaro capire perché si utilizzi questo suo commento per rappresentarlo. Così non gli si rende giustizia. Almeno nella mia personale opinione.
Ema
Ra*m
Junger scrisse questo nel 44, ma nel 51 scrisse "il trattato del ribelle", di tutt'altro tenore... Ne consiglio la lettura. Fra l'altro, fu amico e compagno di "viaggi" di Albert Hofmann (quello del LSD). Ebbe altri meriti... L'impressione è quella di un ex nazista (comunque non aderì mai al partito nazionalsocialista di cui non condivideva l'impianto ideologico e il razzismo) che si "converte" e diventa libertario. Una figura di spicco nel panorama culturale e intellettuale del 900. Mi riesce poco chiaro capire perché si utilizzi questo suo commento per rappresentarlo. Così non gli si rende giustizia. Almeno nella mia personale opinione.
Si, credo che sia un autore davvero interessante, degno di essere letto e riletto. Le citazioni quasi sempre sono limitanti e si prestano, talvolta, ad equivoci.
Giuseppe Luciano F.
questo binomio(nichilismo e anarchia) penso sia ben rappresentato fa Turgeneev,nel racconto Padre e figli.I commenti critici dei letterati non aggiungono Nulla alla Verità.La morte della figura del Padre inizia com il suo racconto.