Non m'interessa difendere la NASA, ma credo che con quello che spendono per inviare e manovrare quei giocattoli abbiano anche pensato a sviluppare un sistema di trasmissione: lo facevano 40 anni fa, figuriamoci oggi. Intorno a Marte, comunque hanno messo dei satelliti in orbita: immagino usino una trasmissione dati via radio che poi viene rimbalzata ed amplificata dai satelliti. D'altronde qui sulla Terra i satelliti militari fanno qualsiasi cosa, non vedo perché là non possano fare le stesse cose. Poi magari sono davvero nel deserto del Nevada e tutte queste missioni sono solo prese per il culo. Ci saranno centinaia di persone pagate per farci credere che sviluppano e lanciano sonde nello spazio. Probabilmente il tr-3b è solo fantasia e non si può arrivare in orbita.
non c'è molto di segreto.. se tu mani il segnale verso plutone sulla terra non ci arriverà mai... si penso di sapere cosa è un'onda radio dato che lavoro nel campo. meno direzionale è il campo piu potenza richiede.. comunque sulla luna era previsto che l'oscillazione del rover non doesse superare i 2 gradi pena perdita di segnale... sei piu distante milioni di volte ..
Era per dire che non farebbero mai vedere qualcosa che noi non dovremmo vedere .. Stesso discorso quando non dicono che gli ufo esistono e ce lo nascondono ancora anche se sono usciti i declassificati
infatti fanno rimbalzare sul satellite che gira attorno ma anche il satellite che manda il segnale deve ruotare attorno a marte pena la caduta sullo stesso. quindi devi sincronizzare la rotazione di marte con la roazione del satellite con la rotazione della terra, allineare il tuto, mandare il segnale ineviabilmente senza controllo di errore (perchè ci vuole 1 ora e mezza che il segnale arrivi) e presuponendo che non ai alcuna interferenza e arrivi tutto, dal sito nasa scrive che la velocià verso la terra è 256kbit... e ti manderanno un video a 4k mi ci gioco le palle..(fatto a terra ovviametne).
non che siano nuovi a fare fake queste grandi entità benefiche di ricerca... ricorderai la grande notizia della foto del buco nero.. era la stessa foto pubblicata di come dovrebbe essere il buco nero postata sul sito nel 2017.. identica pixel per pixel
"A simulated image of the supermassive black hole Sagittarius A*, which is likely to be obtained in the most recent EHT observations. The dark gap at the center is the shadow of the black hole. Credit: Kazunori Akiyama (MIT Haystack Observatory)"
meno direzionale è il campo piu potenza richiede..
comunque sulla luna era previsto che l'oscillazione del rover non doesse superare i 2 gradi pena perdita di segnale... sei piu distante milioni di volte ..
ricorderai la grande notizia della foto del buco nero..
era la stessa foto pubblicata di come dovrebbe essere il buco nero postata sul sito nel 2017..
identica pixel per pixel
https://alma-telescope.jp/en/column/bhimaging8
"A simulated image of the supermassive black hole Sagittarius A*, which is likely to be obtained in the most recent EHT observations. The dark gap at the center is the shadow of the black hole.
Credit: Kazunori Akiyama (MIT Haystack Observatory)"
confrontalal con la foto publicata dai media...
E ricordo anche che hanno stabilito delle strutture sulla luna prima proprio per comunicare con Marte.
Quindi il segnale da quanto so io prima arriva sulla luna e dalla luna arriva sulla terra.