I dati spagnoli rilasciati dal Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), organo sotto la direzione del Ministero della Salute (le fake news le dicono Mentana e l'ISS). Calcolando i totali ne risulta:

CONTAGI TRA VACCINATI
892.223 (83%)

CONTAGI TRA NON VACCINATI
179.846 (17%)

OSPEDALIZZAZIONI VACCINATI
17.757 (77%)

OSPEDALIZZAZIONI NON VACCINATI
5.424 (23%)

TERAPIE INTENSIVE VACCINATI
1.986 (70%)

TERAPIE INTENSIVE NON VACCINATI
870 (30%)

DECESSI VACCINATI
1.731 (79%)

DECESSI NON VACCINATI
471 (21%)

credete ancora agli articoletti di Open e alle smentite che non smentiscono?

Fonte: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_537_COVID-19.pdf (pag.14)

77 comments

Show 49 more comments
AndreS
Lo notavo anch'io, c'è un errore nel conteggio dei vaccinati, sono stati utilizzati per errore dei dati dalla colonna sbagliata
Esatto. La prima colonna dice "persone di cui si conosce lo stato vaccinale", che vuol dire persone di cui si ha quella informazione. Le colonne da analizzare sono la seconda "persone che hanno completato il ciclo vaccinale" e la terza "persone non vaccinate". In quel caso, nel gruppo tra i 34-59 i dati sono ribaltati e vanno a favore dei vaccinati. Penso sia corretto non divulgare informazioni errate, perché me va della nostra credibilità
Gianluca Ciuni
https://www.byoblu.com/2022/01/16/adesso-devono-solo-dimettersi-tutti-avv-erich-grimaldi/ se quello che dice avv Grimaldi è falso commette di reato di diffamazione e vilipendio
Io Penso che le percentuali restano fine a sé stesse perché dipende dal numero di vaccinati e dal numero di non vaccinati non è lì il problema il problema è che non devono obbligare la gente a vaccinarsi
" Il discorso di Luc Montagnier

Ci sono delle immagini, straordinarie anche per me, di piccoli batteri anche a livello intestinale, che sono pieni di virus. E questo è un combattimento tra i batteri e il virus, che vanno sconfitti anche con l’alimentazione corretta e l’igiene. Non è soltanto il vaccino a curare, ma la combinazione di cure che eliminerà questa malattia. C’è stato un’enorme errore strategico, è stato sintetizzato qualcosa e isolato, un enorme errore di strategia.

 Contrariamente a quanto era stato detto all’inizio, questi vaccini non proteggono assolutamente, e questo sta venendo fuori piano piano. Questo è riconosciuto a livello scientifico da tutti oggi. Non sono soltanto gli esperimenti scientifici a dirlo, ma anche tutti i malati sui quali sono stati analizzati gli effetti a provarlo. Invece, di proteggere com’era stato detto, può addirittura favorire altre infezioni. La proteina che è stata utilizzata nei vaccini per questo virus è in realtà tossica, è un veleno. 

Il vaccino non è nato per uccidere, ma per proteggere e ci sono stati tanti morti, anche giovani sportivi che hanno problemi importanti, per colpa di questo vaccino. È un crimine assoluto dare oggi questi vaccini a dei bambini.

“Fermiamo la vaccinazione di massa”

Può causare anche malattie nervose al cervello, molto gravi. A causa di effetti a lungo termine di questo vaccino, ci sono tantissime persone che stanno morendo. Patologie neurologiche possono verificarsi anche a partire dalla prima dose, e non solo dalla seconda. Ancora oggi, nessuno può prevedere quante di queste persone che sono state vaccinate ora, avranno in futuro dei problemi neurologici importanti. 

Chiedo a tutti i miei colleghi di fermare assolutamente la vaccinazione con questo tipo di vaccino.

 I medici oggi sono perfettamente informati di quello che sto dicendo, e dunque dovrebbero intervenire subito perché ne va di mezzo il futuro dell’umanità. Tanti paesi si sono dimenticati delle cure, non esiste soltanto il vaccino, esistono dei farmaci che non sono stati utilizzati e che funzionano benissimo, come gli antibiotici.

“I non vaccinati salveranno l’umanità”

Dipende da voi, soprattutto dai non vaccinati che un domani potranno salvare l’umanità. Solo i non vaccinati, potranno salvare i vaccinati. Vaccinati che dovranno, in ogni caso, interpellare i centri medici per essere salvati. Bisogna evitare di ascoltare e di dare voce a chi non ha titolo di poterlo fare e lasciare parlare la scienza. Ripeto: sono i non vaccinati che potranno salvare l’umanità.

All’inizio le grandi multinazionali farmaceutiche erano molto interessate ai vaccini per una questione economica. Questo adesso li ha sorpassati e dobbiamo tornare al rispetto della verità scientifica. Bisogna seguire attentamente l’evolversi della situazione clinica, soprattutto dei vaccinati con 1, 2 o 3 dosi, perché ci sono studi scientifici che riguardano proprio gravi patologie al cervello. E bisogna sopprimere quella nebbia che si è abbattuta sulle notizie scientifiche. È importante che la medicina e la verità scientifica appaiano precise nei media e nel mainstream.

“La ricerca scientifica non si ferma”

Soprattutto per le persone che hanno altre patologie, come il cancro ad esempio,  è molto importante che non vengano vaccinate, perché c’è un alluminio che entra nelle cellule ed è super cancerogeno ancora di più e quindi invece di  curare i malati li fanno morire ancora prima. La ricerca continua, e anche io con tutta la mia équipe continuo a fare ricerche su questo virus. La ricerca non si ferma, non siamo ancora arrivati al dunque.

L’uomo vincerà se si concentra sulla legge della natura e solo su quella. Ogni cittadino è libero e deve seguire anche le idee politiche, approfittate delle prossime elezioni per esprimere il vostro parere.

Cosa direi a un giovane oggi? Dovete assolutamente agire, ognuno di voi, e trovare la verità nascosta dietro le menzogne. Viva la libertà”.

Queste le parole di Luc Montagnier nella lunga giornata di Milano.
Salve, mi è arrivato un audio di un'amica del Dott Biscardi, dove avverte che negli ospedali all'entrata hanno installato degli scanner i quali tracciano i punturati...marcandoli per sempre. Questo già detto pochi giorni fa..anche dal Dottore. Dunque bisogna agire urgentemente su questa ennesima truffa criminale. Frattanto invito a passare la notizia ..e che meno gente punturati possibile si rechi negli ospedali .Grazie
Sputnik Italia: Over 50 scrive sul modulo 'Stato responsabile per danni': i medici si rifiutano di vaccinarla.
https://it.sputniknews.com/20220114/over-50-scrive-sul-modulo-stato-responsabile-per-danni-i-medici-si-rifiutano-di-vaccinarla-14618481.html
ATTENZIONE, MENTRE CANTIAMO VITTORIA LA FRANCIA ADOTTA IL PASS VACCINALE. Non pensiamo che la battaglia stia per finire e prepariamoci al prossimo attacco del governo dittatoriale italiano.

https://www.europe1.fr/politique/le-parlement-adopte-definitivement-le-projet-de-loi-instaurant-le-pass-vaccinal-4088184
Parlerebbero del paradosso di Simpson
Dicevano che la Francia L aveva tolto
Ma la denuncia che ha scritto Avv mori si va dai carabinieri x depositarla e quante copie …. Dove c’è scritto come procedere? Se qualcuno lo sa grazie
BLACKOUT E ACCENSIONE DEI 5G in europa attenti https://t.me/nicolafranzoni/4021
in spagna domani inizia la dittatura energetica
Blackout totale uccidono con il 5g i vaccinati
Valencia vivrà una settimana di interruzioni di corrente: strade, comuni e orari di blackout https://7televalencia.com/es/cortes-luz-iberdrola-municipios-calles-valencia-2022/
il presidente della spagna
Pedro Sánchez Pérez-Castejón, chi è veramente? Da dove proviene? Per chi lavora per George Soros.  guerre, genocidi, crimini contro l'umanità, incontrano i proprietari di denaro filantropico, grandi società di investimento come BlackRock, e negoziano con loro per aumentare o acquisire vantaggi personali, indipendentemente dall'uso del denaro pubblico, il tesoro pubblico in quanto tutti Gli spagnoli pagano con le nostre tasse.        fonte https://www.eldiestro.es/2022/01/pedro-sanchez-perez-castejon-quien-es-en-realidad-de-donde-viene-para-quien-trabaja/
AndreS
Marianna
Esatto. La prima colonna dice "persone di cui si conosce lo stato vaccinale", che vuol dire persone di cui si ha quella informazione. Le colonne da analizzare sono la seconda "persone che hanno completato il ciclo vaccinale" e la terza "persone non vaccinate". In quel caso, nel gruppo tra i 34-59 i dati sono ribaltati e vanno a favore dei vaccinati. Penso sia corretto non divulgare informazioni errate, perché me va della nostra credibilità
Guardando meglio i dati comunque non è del tutto inesatto, considerando che la prima colonna raggruppi tutti, compreso chi ha ricevuto una sola dose (chi ha ricevuto una sola dose non compare nella seconda e quarta colonna). Quindi se consideriamo anche chi ha ricevuto solo una dose le percentuali dovrebbero essere corrette
ULTIM'ORA
Vaccino covid, Mirabelli (ex Consulta): "Obbligatorietà supera necessità consenso"
15 gennaio 2022 | 16.43
Il presidente emerito della Corte costituzionale: "Se non firmo il medico può vaccinarmi, ma deve informarmi. L'informazione è sempre necessaria, il consenso invece può mancare. La firma non esclude l'indennizzabilità. Non c'è disarmonia nei termini usati fra decreto e consenso"



E' corretto chiedere il consenso di chi è giuridicamente obbligato a vaccinarsi? "L'obbligatorietà supera la necessità del consenso. Ciò significa che se non firmo il medico può comunque vaccinarmi. Ma deve informarmi per poter fare l'anamnesi e valutare se vaccinarmi. Insomma va scisso il dare il consenso dall'essere informati". A rispondere all'Adnkronos è Cesare Mirabelli, presidente emerito della Corte costituzionale che spiega: "Il consenso in presenza di obbligo di legge è necessario se la persona intende fare il vaccino ma il medico lo sconsiglia".



Secondo Mirabelli, in caso di obbligo va scisso 'consenso' da 'informato': "l'informazione è sempre necessaria, il consenso invece può mancare". Il costituzionalista guarda al caso denunciato ieri dal Codacons di una over 50 a cui i medici hanno rifiutato la vaccinazione poiché aveva aggiunto una postilla al consenso informato: "Va benissimo quello che ha scritto la donna. Ha sbagliato il medico a non vaccinarla". Il rischio? "Una denuncia per omissione d'atti d'ufficio". "La firma del modulo in presenza di obbligo serve ad accertare che siano state date le informazioni e che non ci sia un errore medico nel valutarne la vaccinabilità", spiega il costituzionalista.

La richiesta di firma del consenso informato "non vale ad escludere l'indennizzabilità, che la legge prevede espressamente per le vaccinazioni obbligatorie: secondo la Corte costituzionale, oltre che quando c'è vincolo di legge anche quando la vaccinazione è fortemente sollecitata nell'interesse della comunità", precisa tra l'altro il costituzionalista. "Il consenso informato va interpretato in coerenza con l'obbligo. Non significa esonero di responsabilità ma controllo della correttezza delle procedure e della responsabilità medica. Ci sono domande che il medico fa e che potrebbero impedire la vaccinazione. Più che eliminarlo, in presenza di obbligo vaccinale andrebbe raccordato alla parte relativa all'anamnesi del paziente".



Dal momento che malattia e infezione hanno due diversi significati, potrebbe essere determinante nel pregiudicare il diritto all'indennizzo la firma del consenso data la discordanza fra quanto scritto nel decreto legge che impone l'obbligo vaccinale "...per la prevenzione della infezione da sars..."; e quanto indicato in uno degli allegati del consenso che parla di vaccinazione "...al fine di prevenire la malattia covid 19 causata dal virus sars cov 2.."? "I termini 'infezione' e 'malattia' non creano disarmonia perché la vaccinazione è resa obbligatoria per evitare la diffusione dell'epidemia e nell'interesse personale per evitare che si possa essere attaccati gravemente dalla malattia", risponde il giurista.

(di Roberta Lanzara)

RIPRODUZIONE RISERVATA
© Copyright Adnkrono
Forse sono fuori tema, ma avrei bisogno di sapere cosa ne pensa l' avvocato.
I termini infezione e malattia possono anche non creare disarmonia a livello giuridico ma certo non medico ma se la vaccinazione è resa obbligatoria per evitare la diffusione del contagio cade l' obbligatorietà perché i vaccinati si infettano ed infettano diffondendo il contagio ( ma lo dice il presidente emerito della Corte Costituzionale😱)
Ho bisogno di rianimarmi, mi sta crollando tutto
Non demordo!
L' AMORE E LA LIBERTÀ TRIONFERANNO!
Giovanna DG
buona sera avvocato, è possibile fare denuncia per disparità di trattamento nei luoghi di lavoro, per mancata protezione da parte del governo verso i non vaccinati, considerato che sia ancora in vigore il green pass che obbliga a dimostrare la negatività solo una categoria, e contemporaneamente è accettato che i positivi tridose possano accedere indisturbati? grazie, cordiali saluti
FRANCIA

l'Assemblea Nazionale adotta in via definitiva il disegno di legge che stabilisce il pass vaccinale

Il testo è stato adottato con 215 voti favorevoli, 58 contrari e 7 astensioni. Sulla sinistra sono previsti due diversi appelli al Consiglio costituzionale FC, che posticiperà di qualche giorno la promulgazione.

Questo l'epilogo di due settimane turbolente: il Parlamento ha adottato questa domenica, con una votazione finale dell'Assemblea, il controverso disegno di legge che istituisce la tessera vaccinale, che il governo vuole che entri in vigore quanto prima di fronte alla ondata ” del Covid-19. Il testo è stato approvato con 215 voti favorevoli, quelli della maggioranza, due terzi di LR e una minoranza di socialisti. Erano 58 deputati contro cui votare, tra cui la sinistra di sinistra, l'UDI e la RN, e tre dissidenti dell'LREM. Sette deputati si sono astenuti.
Marcello1991
Angelica Tropi
ULTIM'ORA Vaccino covid, Mirabelli (ex Consulta): "Obbligatorietà supera necessità consenso" 15 gennaio 2022 | 16.43 Il presidente emerito della Corte costituzionale: "Se non firmo il medico può vaccinarmi, ma deve informarmi. L'informazione è sempre necessaria, il consenso invece può mancare. La firma non esclude l'indennizzabilità. Non c'è disarmonia nei termini usati fra decreto e consenso" E' corretto chiedere il consenso di chi è giuridicamente obbligato a vaccinarsi? "L'obbligatorietà supera la necessità del consenso. Ciò significa che se non firmo il medico può comunque vaccinarmi. Ma deve informarmi per poter fare l'anamnesi e valutare se vaccinarmi. Insomma va scisso il dare il consenso dall'essere informati". A rispondere all'Adnkronos è Cesare Mirabelli, presidente emerito della Corte costituzionale che spiega: "Il consenso in presenza di obbligo di legge è necessario se la persona intende fare il vaccino ma il medico lo sconsiglia". Secondo Mirabelli, in caso di obbligo va scisso 'consenso' da 'informato': "l'informazione è sempre necessaria, il consenso invece può mancare". Il costituzionalista guarda al caso denunciato ieri dal Codacons di una over 50 a cui i medici hanno rifiutato la vaccinazione poiché aveva aggiunto una postilla al consenso informato: "Va benissimo quello che ha scritto la donna. Ha sbagliato il medico a non vaccinarla". Il rischio? "Una denuncia per omissione d'atti d'ufficio". "La firma del modulo in presenza di obbligo serve ad accertare che siano state date le informazioni e che non ci sia un errore medico nel valutarne la vaccinabilità", spiega il costituzionalista. La richiesta di firma del consenso informato "non vale ad escludere l'indennizzabilità, che la legge prevede espressamente per le vaccinazioni obbligatorie: secondo la Corte costituzionale, oltre che quando c'è vincolo di legge anche quando la vaccinazione è fortemente sollecitata nell'interesse della comunità", precisa tra l'altro il costituzionalista. "Il consenso informato va interpretato in coerenza con l'obbligo. Non significa esonero di responsabilità ma controllo della correttezza delle procedure e della responsabilità medica. Ci sono domande che il medico fa e che potrebbero impedire la vaccinazione. Più che eliminarlo, in presenza di obbligo vaccinale andrebbe raccordato alla parte relativa all'anamnesi del paziente". Dal momento che malattia e infezione hanno due diversi significati, potrebbe essere determinante nel pregiudicare il diritto all'indennizzo la firma del consenso data la discordanza fra quanto scritto nel decreto legge che impone l'obbligo vaccinale "...per la prevenzione della infezione da sars..."; e quanto indicato in uno degli allegati del consenso che parla di vaccinazione "...al fine di prevenire la malattia covid 19 causata dal virus sars cov 2.."? "I termini 'infezione' e 'malattia' non creano disarmonia perché la vaccinazione è resa obbligatoria per evitare la diffusione dell'epidemia e nell'interesse personale per evitare che si possa essere attaccati gravemente dalla malattia", risponde il giurista. (di Roberta Lanzara) RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright Adnkrono Forse sono fuori tema, ma avrei bisogno di sapere cosa ne pensa l' avvocato.
😂... Il consenso deve anche essere libero....
Show next 7 comments