Все очень просто: У левады есть более менее постоянный пул опрашиваемых. Яное дело в этом пуле подобраны люди из определенных социальных групп, предварительно опрошенных. И там вроде и пенсионеры и студенты. Только студентов с ярко выраженной антипутинской позицией в этом пуле не будет. То бишь заранее понятно, что выборка респондентов нерепрезентативна. Методология наше все!
Тут постом выше, в даблятовской голосовалке, в комментах один чел уже дал определение - великая это та, что может расхуячить всю планету, а не та, чьи граждане живут достойно, а не хер без соли доедают, как в "великой державе" России.
ИМХО, выборка не репрезентативна. Опрос не увидели носители партбилета ЕдРа, пенсионеры, военослужащие, менты, и прочие аффилированные в "патриотизм" граждане. Они есть, и отвечают на вопросы Левада-центра. Мы тоже есть, но отвечаем на опрос в группе телеграмма, который вроде как заблочен... Спроси у мухи, каково было раньше, и она ответит, что кругом было гавно и мертвечина. Спроси пчелу, она расскажет про мёд и цветы. Такова природа. Мы судим о том, что нам ближе.
Нет конечно, все опросы врут, в большей или меньшей степени. А в США проводят опрос считают ли америкосы свою пиндоссию великой? Сама постановка вопроса косвенно подтверждает всю убогость этой якобы державы
Оба опроса хромают по срезу аудитории, но чтобы делать какие-то выводы, нужно знать абсолютные цифры по леваде - сколько человек они опросили. По устаревшим стандартам социологии, которые исповедуют вциомы и левады, они опрашивают смешное количество респондентов, и распространяют результаты на всю страну и . И тода опрос в канале просто массовостью перекрывает их опросы настолько; что репрезентативность выборки выравнивается.
У левады есть более менее постоянный пул опрашиваемых. Яное дело в этом пуле подобраны люди из определенных социальных групп, предварительно опрошенных. И там вроде и пенсионеры и студенты. Только студентов с ярко выраженной антипутинской позицией в этом пуле не будет. То бишь заранее понятно, что выборка респондентов нерепрезентативна.
Методология наше все!
Наверняка там где-то будет 2,33% + 19,33% + 7,34%, а при округлении получаем 2+19+7=28%, хотя это 29%
Спроси у мухи, каково было раньше, и она ответит, что кругом было гавно и мертвечина. Спроси пчелу, она расскажет про мёд и цветы.
Такова природа. Мы судим о том, что нам ближе.