🤷🤥DROSTEN IST EIN FAKTEN-LEUGNER Wenn ihr mal wissen wollt, was wahrhaftige Schwurbler sind...
Drosten antwortet auf die Frage vom Reitschuster, was er von dem kritischen Artikel der WHO über die falsch-positiv-Rate der PCR-Tests halte, folgendes:
"Da steht im Prinzip nicht weiter drin, als:
Lesen Sie die Gebrauchsanleitung.
"Und Jensi legt nochmal nach:
"Schön, dass wir in einer pluralen Gesellschaft eine Informationen unterschiedlich bewerten können."Ahso - betrifft ja nur die ganze Welt, da muss man nicht unbedingt genauer hinsehen. Man kann es halt als fundamental oder eben völlig irrelevant betrachten. Ach wie schön...
👉🙂Quelle: Netzfund
DENKT DRAN - DENKT SELBST👉@FaktenFriedenFreiheit
Die er zwar stellt aber darauf wird Null eingegangen, weil sie sich um Kopf und Kragen reden würden diese Schlauberger.
Journalisten hin oder passiert das auf Einladung? Wenn es auf Einladung
geschieht, wieso laden die sich immer wieder den Herrn Reitschuster ein?
Ich denke die Entscheider wissen doch mittlerweile das Herr
Reitschuster zurecht sehr kritische Fragen stellt? Irgendwie wirkt das
ganze etwas geskriptet auf mich.
Ruinieren mit ihrer Ahnungslosigkeit einfach mal so unsere Wirtschaft, schnallen nicht, dass der PCR Test fürn Arsch ist, haben wahrscheinlich nicht mal ein richtigen Doktortitel und labern ungestraft, was ihnen gerade so durch den Hohlraum geistert....ich könnt kotzen....
Der Bankkauffrau und der vielleicht Doktor, wissen doch heute nicht mehr, was sie gestern geschwafelt haben.....Man....wo bleibt das Fachpersonal? Bei den Diäten müsste man doch auch Leute mit Ahnung finden 🤷🏼♂️❓
"Schön, dass wir in einer pluralen Gesellschaft, dass man eine Informationen unterschiedlich bewerten können." (...)
Aha ... „Informationen unterschiedlich bewerten zu können, ist also der Vorteil der pluralen Gesellschaft, in der wir leben 🤔
Öhm ... redet Spahn von der selben „Gesellschaft, in der wir leben“?
Denn wenn die Informationen vom Bürger anders als wie von der Regierung interpretiert wird, wird der Bürger doch gleich als Verschwörungstheoretiker diffamiert ... aber die Regierung darf ungehindert, ungestraft, unbedacht Informationen der WHO anders als die WHO interpretieren und sich somit über die WHO hinwegsetzen?