Die Leute die bis jetzt "geschlafen" haben kommen vielleicht zum Nachdenken, wenn ihnen Dinge fehlen, die sie bisher selbstverständlich hatten z.B. Arbeit (evlt. im Hamsterrad), Essen, Gesundheit,...
Danke für das gute Gespräch! Mir gefallen Mikes Analysen und ich kann sie sehr oft gut nachvollziehen bzw. ich denke ähnlich. Jetzt einmal eine Ausnahme: Wenn ich mir auch gut vorstellen kann, dass die Mondlandung ebenfalls nur ein Fernsehschauspiel war, so finde ich die physikalischen Grundlagen des Antriebs einer Rakete durchaus plausibel. Basis ist das Impulsgesetz. Die Rakete stößt mit sehr hoher Geschwindigkeit Verbrennungsgase in die eine Richtung aus. Dadurch wird sie in die entgegengesetzte Richtung beschleunigt. Außerdem wirken laut Gravitationsgesetz auch Gravitationskräfte (Anziehungskräfte) im luftleeren Raum. Diese nehmen nur mit der Entfernung (z.B. von der Erde) stark ab. So würde eine Mondrakete den Anziehungsbereich der Erde langsam verlassen und in den stärker werdenden Anziehungsbereich des Mondes gelangen. Das klingt für mich soweit erstmal schlüssig - bis ich eine für mich logischer erscheinende Erklärung höre. Vor Kurzem sagte YGDRASOL, dass die Mondlandung ein Fake ist, weil bei der großen Entfernung Funkverkehr wegen der langen Übertragungszeit so direkt nicht möglich sein kann. Er rechnete in seinem Beispiel dann mit der Schallgeschwindigkeit. Aber im Gegensatz zu Schallwellen bewegen sich elektromagnetische Funkwellen viel schneller und können auch den luftleeren Raum durchqueren - soweit zumindest die Theorie. Mir wird dann wieder klar, dass wir uns alle in Teilbereichen irren. Es ist immer ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten.
Eigentlich glaube ich an die Mondlandung. Mit einem guten Teleskop kann man das Mondauto erkennen. Aber Zweifel bleiben bestehen, sowie bei 9/11.
Romy Schott
super interessant,,👍
PT
Geniales Gespräch Genau so issets
Andreas Kraekel
Hallo ihr Lieben es ist alles richtig was gesagt wird. Ich weiß aber auch das Thomas nie eine Uniform getragen hat. Ich schon. Von daher Zurückhaltung.
Mir gefallen Mikes Analysen und ich kann sie sehr oft gut nachvollziehen bzw. ich denke ähnlich. Jetzt einmal eine Ausnahme:
Wenn ich mir auch gut vorstellen kann, dass die Mondlandung ebenfalls nur ein Fernsehschauspiel war, so finde ich die physikalischen Grundlagen des Antriebs einer Rakete durchaus plausibel.
Basis ist das Impulsgesetz. Die Rakete stößt mit sehr hoher Geschwindigkeit Verbrennungsgase in die eine Richtung aus. Dadurch wird sie in die entgegengesetzte Richtung beschleunigt. Außerdem wirken laut Gravitationsgesetz auch Gravitationskräfte (Anziehungskräfte) im luftleeren Raum. Diese nehmen nur mit der Entfernung (z.B. von der Erde) stark ab. So würde eine Mondrakete den Anziehungsbereich der Erde langsam verlassen und in den stärker werdenden Anziehungsbereich des Mondes gelangen.
Das klingt für mich soweit erstmal schlüssig - bis ich eine für mich logischer erscheinende Erklärung höre.
Vor Kurzem sagte YGDRASOL, dass die Mondlandung ein Fake ist, weil bei der großen Entfernung Funkverkehr wegen der langen Übertragungszeit so direkt nicht möglich sein kann. Er rechnete in seinem Beispiel dann mit der Schallgeschwindigkeit. Aber im Gegensatz zu Schallwellen bewegen sich elektromagnetische Funkwellen viel schneller und können auch den luftleeren Raum durchqueren - soweit zumindest die Theorie.
Mir wird dann wieder klar, dass wir uns alle in Teilbereichen irren. Es ist immer ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten.
Genau so issets