Klingt nach persönlichem Frust, den du jetzt auf andere auslässt. Welchen Kurs strebst du denn an? Klär mal auf, sonst kann ich dies nicht nachvollziehen.
Tony Wood
Janich ist ein selbstverliebter Verschwörungstheoretiker, lebt aber auf den Philippininen recht gut von seinen kruden Theorien. Trotzdem bin ich gegen Zensur und für Meinungsfreiheit, das gilt auch für Meinungen, die ich nicht teile.
Ich versteh nicht, was Linke hier zu suchen haben. Du kannst dich eh bei der FAZ, Zeit, taz etc. im Kommentarbereich austoben. Wir werden ja auch unlängst zensiert auf all euren Plattformen.
Und mir gehen rückgradlose Duckmäuser auf den Sack, die um einer eingebildeten Einigkeit willen und bis zur Prinzipienlosigkeit jegliche Kritik und Diskussion innerhalb des rechten Spektrums verbieten wollen. Ich kritisiere narzistische Verschwörungsspinner und libertäre Traumtänzer wenn ich es will.
Man kann Janich kritisieren. In vielen Bereichen stimme ich ihm zu, in einigen aber auch nicht. Dass man so eine derartige Aggression fahren muss, verstehe ich nicht. Mit solch einer Einstellung, die du hier zu Tage legst, wird man keinen Krieg gewinnen. Genauso wie dein Vorredner übernimmst du das Vokabular des Gegners. Sehr schade.
Sagt der, der wie das übelste Klischee mit Worten wie "Systemente" um sich wirft, zu Leuten die Martin Sellner auf Telegram folgen, also ganz sicher keine "Sytemlinge" sind.
Haha ja genau bei mir gabs heute morgen Kahane in Butter angebraten mit einem Maas an Zensur und einer Prise Seehofer. 🥴 Leute wie Janich sorgen nur dafür das Leute ohnmächtig vorm PC sitzen und sich Verschwörungskacke reinziehen, antstatt wegen reeler Probleme auf die Straße zu gehen.
Ok, ich glaube wir kommen dem Problem jetzt näher. Es ist so, dass beides nicht im Widerspruch stehen muss. Ich kenne genügend Leute, die sich damit beschäftigen und trotzdem auch realpolitische Themen anpacken. Ich werde nie verstehen, wieso dies ein Oxymoron darstellen soll.
Nein, weil du komplett gleichen Phrasen wie Linke und Leitmedienjournalisten verwendest. Wer die Dialektik des Gegners annimmt, der nimmt auch irgendwann sein Denken an.
Wie z.B. "Verschwörungstheoretiker" oder "krude Theorien". Diese Keywords lese ich jeden Tag in den Titeln der großen Medienhäuser, correctiv oder der Amadeu-Antonio Stiftung.
Was Sprachpolizei betrifft, gebärdest du dich gerade wie ein Links-Linker, aber belassen wir es dabei. Ich gehe jetzt zu meinem Lenin-Schrein und singe die Internationale ;-)
Zum Glück hält sich MS mit Zensur bisher zurück. Daher können auch andere nicht vorschreiben, wer hier "etwas verloren" hat. Natürlich bin ich links: Gegen Zensur, für größtmögliche Freiheit des Individuums, für das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die (Wieder)-Verstaatlichung (oder Kommunalisierung) von Schlüsselindustrien oder -dienstleistungen wie Post- und Fernmeldewesen, Bahn, Wasser usw., gegen Bevölkerungstransfers, Bevölkerungsumwandlung wie z.B. in Tibet durch Ansiedlung Fremder, Schaffung eines Lumpenproletariats zwecks Lohndrückerei, Neokolonialismus durch Fachkräfteabwerbung, für Laizismus, für ein Volks- statt Söldnerheer, kritisch ggü. Macht, Medien, Kirchen und Konzernen - usw. Und nun? Warum sollte ich dann nicht MS mit seinem Einsatz gegen den "großen Austausch" anhören und ggf. unterstützen dürfen? Historisch waren mancherlei Linke völkischer als Konservative. Ich denke beispielhaft an den Schumacher/Adenauer-Konflikt.
Als (eher) konservativ-libertärer Mensch muss ich sagen, dass ich lieber 10 deiner Sorte haben möchte, statt einem dieser verbohrten Autoritärrechten.
Gernot Gusner
Sie sollten so langsam alles verbieten außer debilen Beiträgen auf Fünfjährigenniveau zur Verherrlichung von Zeitgeist und politischer Korrektheit. Selbst Katzenfotos gehören zensiert; sie sind gefährlich, z.B. wenn die Katze eine asymetrische Stirnfellzeichnung aufweist.
nichts für ungut aber janich und flesch sind zwei dumme vollidioten die mehr schaden anrichten als alles andere. nicht das ich löschungen gut heißen würde aber ich glaube damit tun uns die zecken einen riesen gefallen der in gold nicht aufgewogen werden kann.
Leute wie Janich sorgen nur dafür das Leute ohnmächtig vorm PC sitzen und sich Verschwörungskacke reinziehen, antstatt wegen reeler Probleme auf die Straße zu gehen.
Es ist so, dass beides nicht im Widerspruch stehen muss. Ich kenne genügend Leute, die sich damit beschäftigen und trotzdem auch realpolitische Themen anpacken. Ich werde nie verstehen, wieso dies ein Oxymoron darstellen soll.
Daher können auch andere nicht vorschreiben, wer hier "etwas verloren" hat.
Natürlich bin ich links: Gegen Zensur, für größtmögliche Freiheit des Individuums, für das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die (Wieder)-Verstaatlichung (oder Kommunalisierung) von Schlüsselindustrien oder -dienstleistungen wie Post- und Fernmeldewesen, Bahn, Wasser usw., gegen Bevölkerungstransfers, Bevölkerungsumwandlung wie z.B. in Tibet durch Ansiedlung Fremder, Schaffung eines Lumpenproletariats zwecks Lohndrückerei, Neokolonialismus durch Fachkräfteabwerbung, für Laizismus, für ein Volks- statt Söldnerheer, kritisch ggü. Macht, Medien, Kirchen und Konzernen - usw.
Und nun? Warum sollte ich dann nicht MS mit seinem Einsatz gegen den "großen Austausch" anhören und ggf. unterstützen dürfen?
Historisch waren mancherlei Linke völkischer als Konservative. Ich denke beispielhaft an den Schumacher/Adenauer-Konflikt.
Selbst Katzenfotos gehören zensiert; sie sind gefährlich, z.B. wenn die Katze eine asymetrische Stirnfellzeichnung aufweist.
nicht das ich löschungen gut heißen würde aber ich glaube damit tun uns die zecken einen riesen gefallen der in gold nicht aufgewogen werden kann.