Byoblu
L'IRRAGIONEVOLE OBBLIGO VACCINALE - Riccardo Baro

L’avvocato Riccardo Baro, esperto di diritto del lavoro, interviene su #Byoblu24 per mettere in luce l'irragionevolezza del decreto legge che impone agli esercenti le professioni sanitarie l’obbligo di sottoporsi ai vaccini Covid, a pena del de-mansionamento o della sospensione dall’attività lavorativa senza retribuzione.
L’avvocato fornisce consigli su come reagire contro eventuali provvedimenti sanzionatori.

https://go.byoblu.com/IrragionevoleObbligo
edited  

7 comments

Laura Fiorini
Irragionevole?è un crimine contro la libertà dell'individuo degno della pagina più nera del secolo scorso
5
Massimiliano Proto
Non lo vogliono capire e più forte di loro
2
auleia auleia
e i lavoratori di interesse sanitario invece?, e poi chi sono?
Sergio B
Ma se il vaccinato contrae o comunque diffonde come gli altri dov’è il punto dell’obbligarietà?
4
Alex3726 ⛔️
diffondere grazie https://t.me/davide_zedda/532
Alex3726 ⛔️
Laura Fiorini
Irragionevole?è un crimine contro la libertà dell'individuo degno della pagina più nera del secolo scorso
diffondere grazie https://t.me/davide_zedda/532
Monica Elisa
L’Osservatorio Permanente della legalità costituzionale si interroga circa la compatibilità costituzionale della vaccinazione coatta, di recente introdotta dal dl n. 44/21, prendendo atto che l’Italia è l’unico Stato in Europa ad aver adottato una simile misura.

In particolare, i giuristi che lo compongono ravvisano i seguenti rilievi di incostituzionalità:

1) l’introduzione di un trattamento sanitario obbligatorio a natura sperimentale, come tale connotato da incertezza scientifica circa i rischi connessi alla somministrazione per la salute di chi lo riceve, pare violare il diritto alla salute degli obbligati e il principio di precauzione;

2) l’introduzione di un trattamento sanitario obbligatorio in assenza di una significativa capacità  schermante verso i terzi non giustifica la prevalenza dell’interesse generale sul diritto individuale alla libera scelta delle cure;

3) non può introdursi legittimamente un apparato sanzionatorio che, facendo leva sulla paura di perdere il lavoro, entri in contrasto con il principio lavorista, fondativo della forma stessa di Stato e come tale non bilanciabile, nemmeno con diritti di rango primario, qual è la salute;

4) la normativa introdotta viola il principio di ragionevolezza laddove esige un consenso, che si connota ordinariamente quale libero e volontario, a fronte dell’imposizione del trattamento sanitario. I giuristi lamentano, inoltre, la mancanza di un modulo del consenso contenente una terza formulazione: costretto, tuttavia accetta.

Unisciti al mio canale Telegram
@monicamastrofrancesco

https://generazionifuture.org/vaccinazione-coatta-ed-esercenti-professioni-sanitarie-quale-libero-consenso-entro-limposizione-legale/
1