Ich kritisiere Fr. Baerbock und Co. GENAUSO - ABER meine Kommentare, die rein sachlich betrachtet in dieser Angelegenheit hilfreich wären, einfach um nicht in reine Polemik abzudriften UND der Wahrheitsfindung ergebinsoffen (!) OHNE parteiisch zu sein, dienlich sein könnten, werden, um der Polemik willen, systematisch ignoriert.
Warum, ist das so?
Ist Polemik MEHR wert, als in die Tiefe gehendes in frage stellen OHNE zu überfordern?

Interessant -> den Blick Habecks interpretierte ich bisher anders, nämlich als eine Mischung zwischen persönlicher Niederlage UND Triumph des größeren Ziels ggü. dem er sich unterordnet.

Die Wahl der "Philanthropen" mit den Milliardenvermogen zur Bundeskanzlerin ihres Neubesiedlungsgebietes ist eben auf die strunzdumme Baerbock gefallen. So geht die neue Postdemokratie nach Merkel's "großer Transformation". Für dieses an die Wand gefahrene Gebilde reicht die in jeder Art minderbemittelte Baerbock doch völlig aus.

Es lohnt sich nicht darüber irgendwas....
Die hat jetzt schon ganz sicher das Kanzleramt.
Sie ist bestens geeignet.
Schaut man sich die Historie der deutschen Politiker an.
Wie sie später zu regieren hat, wird ihr "Berater" ihr vorgeben .
Wir haben doch auch keine seriösen Wahlen.
Wahlergebnis wird manipuliert.
Für uns ist das alles nut eine show. Alles inszeniert.
Um diebürgenden bürger eine schein demokratie vorzugaukeln.

Diplom in Trampolinspringen reicht für das Parkett in Deutschland.
Bei Putin und Erdogan ist sie eine Witzfigur. Der Maas ja auch schon. Ich glaube die Welt wird uns bald nicht mehr ernst nehmen, bei dem Personal und dessen Gendergaga etc. Wo sind eigentlich unsere Männer mit Eier in der Hose?

Putin und Trump sind Hampelmänner ! Merkel ist eine ausgebildete Schwarzmagierin ! Pfurz-Kurz ist ein höriges Rotzbubi ! Bärböck ist ein rosa Schaukelpferd - sie zu reiten wär mein Traum ! 😁😆😅

Also man muss doch auch ENDLICH einmal damit beginnen sich zu fragen, ob diese ganzen LABER - FÄCHER UND GESCHWÄTZ - "Wissenschaften" an einer UNIVERSITÄT überhaupt irgendetwas zu suchen haben.
Das sind eben solche Fächer wie zum Beispiel "Politologie, Soziologie, Philosophie, Philologie, neuerdings "Gender-Wissenschaft" und diesen ganzen Käse.
Mit solchen "Fächern" und "Abschlüssen", kann eine Volkswirtschaft doch überhaupt nichts anfangen, bzw. haben solche Fächer irgendeine dbzgl. Bedeutung.
Man muss auch sagen, dass jene Leute, welche solche Fächer "studieren", von vornherein jener Klientel angehören, die ein "Intelligenzbolzen" wie "Baerbock" auf das TREFFENDSTE repräsentiert.
Wer "studiert" schon "Völkerrecht" und was will jemand mit so einem "Fach" später im Berufsleben anfangen......???
Das hat auch nichts mit dem "Fach" "Jura" zu tun, weswegen die Leute später "Anwalt" werden können.
Also wer "Völkerrecht" "studiert" wie Baerböcklein......was also will man mit diesem "Fach" überhaupt anfangen.
Ganz einfach.
Man geht zu den "Grünen......"
DA können solche Leute etwas werden.....
Denn sie haben ja schließlich "Politologie" "studiert", oder "Soziologie" oder "Philosophie" oder "Philologie" oder das Größte von allem ...."Völkerrecht....."

Die höchstbezahlten Berater gehören mal genauer unter die Lupe genommen. Denn die sind ja die eigentlichen Politiker.

Da kann ich nur sagen:" Oh, mein Gott" !
Wenn die ao etwas über mich sagen würde, wäre ich sofort aufgestanden und gegangen und eine Freundschaft wäre vorbei.
Möge sie nie Kanzlerin werden. Das sie überhaupt da ist, wo sie ist . Warum ,wissen wir ja.

Wenn so etwas zum Kanzlerkandidaten gewählt wird, wie blöd sind dann die, die für so einen Eimer Doof ihre Stimme geben?

Die Berater sind nur Übermittler.
Merkel ist auch nur die unterste von vielen höheren Stufen..