Informazione alternativa o menzogne? C'è una differenza di non poco conto.

"""'Ragionamento senza capo né coda. Non è affatto vero che i razzi di Hamas siano rudimentali, potendo contare Hamas su missili piuttosto avanzati di provenienza iraniana. Hamas infatti, con i razzi riesce a colpire anche Tel Aviv, che dista circa 70km da Gaza. Un po' troppo per dei razzetti supplementari. https://www.nbcnews.com/news/investigations/hamas-hoarding-vast-amounts-fuel-gaza-hospitals-run-low-us-officials-s-rcna122977""""" Fesserie. La produzione missilistica di Hamas è tale che si può affermare che negli anni abbiano gradualmente raggiunto una sorta di autosufficienza interna nella fabbricazione di queste armi (sebbene il grosso dell' inventario sia ancora composto da razzi rudimentali e dalle prestazioni modeste: sono praticamente tubi metallici riempiti di fertilizzanti che fungono da propellente e attraverso un semplice processo di ingegnerizzazione vengo trasformati in razzi-prototipo). I razzi più avanzati (di concezione iraniana/ siriana e non solo) vengono fabbricati direttamente a Gaza, e i materiali di composizione (quelli più complessi come le fibre di vetro, kit di puntamento e geolocalizzazione che non possono venir prodotte dall'industria locale) vengono facilmente reperiti tramite il contrabbando sul mercato nero (un po' la stessa soluzione che ha adottato la Russia per aggirare le sanzioni). Partono da modelli di concezione straniera e poi ne apportano e applicano le modifiche necessarie, sviluppando modelli (seppur rozzi) di fabbricazione autoctona. È una colossale puttanata anche il fatto che i palestinesi non dispongano di dotazioni proprie di razzi a media-lunga gittata dal momento che il Qassam M75 è interamente sia di concezione che di produzione palestinese e ha una gittata di 75 km. "Quello di Hamas è stato un atto di guerra nei contro Israele. Israele è ufficialmente in guerra con Hamas." Si, ufficialmente 🤣 poi per giustificare il coinvolgimento dei civili è necessario dichiararli tutti membri di Hamas e quindi terroristi (anche i bambini) Facile, no? "Hai mai sentito di stati di guerra dove i contendenti non colpiscono la rete energetica dei nemici per interromperne l'approvigionamento?" Si, infatti le normative internazionali considerano tali atti un crimine di guerra. O vale solo per la Russia? "Ti è nuova che Hamas abbia costruito una estesissima rete di tunnel sotterranei? Come pensi che illuminino i tunnel? Con le fiaccole?" Eh certo , perché dal momento in cui gli israeliani avrebbero staccato la corrente quelli di Hamas sarebbero rimasti intrappolati nel buio all' interno dei cunicoli sotterranei e senza alcuna via di uscita. Mica avevano pensato ad un'eventualità simile (prendendo le contromisure necessarie). Chiedi a Bibi perché è stato costretto a mandare l'esercito di terra a stanare i militanti di Hamas nei tunnel (non che stia andando benissimo, ma tant'è). È una considerazione veramente idiota. Mi sento (quasi) offeso. "Per quale motivo Israele dovrebbe fornire energia elettrica al nemico? Ancora la cosa mi sfugge." Piuttosto, dall' alto della tua incommensurabile (non) intelligenza vorrei che mi spiegassi in cosa consisterebbe in ello specifico gli svantaggi o i danni che un simile atto avrebbe arrecato alla capacità militare di Hamas. Elencameli, sono curioso. L' ultima considerazione assolutamente delirante sarebbe un maldestro tentativo di voler giustificare una strage di civili necessaria? Beh dai, almeno già che ammetti che esiste una catastrofe umanitaria di questo tipo è già qualcosa. Piano piano, vedi che ci arrivi pure tu.

Bravo, è così che la voglio. Ci pensi, facendo queste domande ne ammette l'esistenza inconsciamente. E infatti, ogni tanto, le sfugge....come sopra.

Al contrario. Le domande, cui lei non ha ancora risposto, servono esattamente a provare la mia tesi.

"Morti e distruzione di cui Hamas è unica responsabile" Tua opinione, non suffragata dai fatti oggettivi. Se le bombe le sganciano gli aerei da guerra israeliani dal punto di vista logico è patetico attribuire la responsabilità a chi non la ha perché materialmente non ha compiuto il fatto. "Ancora una volta, se Hamas non avesse effettuato alcun attacco il 7 ottobre, non ci sarebbe stata ritorsione israeliana. Se Hamas non avesse realizzato strutture militari in aree densamente popolate, non ci sarebbero morti civili (o ce ne sarebbero di meno)." È il solito giochino del voler spostare la responsabilità per giustificare o legittimare eventuali ritorsioni che sono a tutti gli effetti dei crimini di guerra. "Strano questo tuo puntare il dito contro le morti causate dalla reazione di israele ed il rimanere in silenzio riguardo la causa prima della situazione: l'attacco di Hamas, che ha a sua volta causato la morte di oltre un migliaio di israeliani." Nessuno nega la responsabilità di Hamas nei fatti del 7 ottobre, ciò che ti si sta contestando è l' ostinazione nel non voler ammettere le responsabilità israeliane nelle spropositate ritorsioni. "E' comunque già un cambiamento di rotta rispetto al tuo precedente commento, in cui attribuivi in automatico 21000 morti civili ad Israele, avvalorando quindi la tesi di Hamas senza porti alcun dubbio. Ancora una volta: perché bersi senza esitazione tutto quanto dice Hamas e mettere in dubbio tutto quanto dice Israele? Non ci sarà mica un pregiudizio di fondo dietro questo atteggiamento?" Te la rigiro. Vale lo stesso per le notizie rilasciate da fonti filo-Israele? Perché mi sembra che a tua volta tu ci dia un grosso peso, pregiudizio?

Macché. La riprova è che lei pensa ai palestinesi come tali. E ogni tanto le sfugge

A me sfuggono le sue risposte a queste domande. Ancora non le ho viste.

Le sfuggono perché non le ho considerate. Mi interessa il discorso palestinese. Che continui a pensarci....

Il fatto che faccia riflessioni su babbo natale quando vedo qualcuno in costume rosso non rende babbo natale reale. Il fatto che anche gli stessi "palestinesi", ho fatto lo sforzo di mettere la parola tra virgolette, ammettano di non esistere in quanto popolo, vale molto più di ogni sua considerazione e spiega molto bene perché non voglia considerare di rispondere a tali domande. Le consiglio a tal proposito la lettura di questo breve testo di Carl Sagan: https://www.uaar.it/ateismo/contributi/01.html/

Non ha fatto fatica con le virgolette in precedenza. Fa fatica adesso a metterle, per negare ciò che è palese: anche se nega,sa benissimo che esistono.

Al contrario, sa benissimo che si tratta di una invenzione. Altrimenti non faticherebbe tanto a rispondere a domande così semplici.

Rispondere a domande su un evidenza che anche lei ammette non appena si distrae?

Ciò che è evidente fino ad ora è la sua incapacità a rispondere, cosa che conferma ulteriormente la mia tesi.

Ciò che è evidente è che non mi interessa dare corda ad assurdità. Vedrà, quando apertamente ammetterà dell'esistenza dei palestinesi, si sentirà meglio anche con se stesso.

Sarò pronto ad ammetterla quando lei sarà in grado di fornire risposte convincenti alle mie domande.

Mai visto uno più ossessionato di sto invasato