Daniele per esempio sostiene l'esistenza di un popolo palestinese che avrebbe la precedenza sugli ebrei cronologicamente parlando.
Gli ho posto semplici domande per confermare la sua tesi, cui ha opposto un rifiuto ostinato a rispondere.

Non mi pare tu abbia sbugiardato le argomentazioni ne quelle mie e né quelle di Daniele ne di nessun altro. Non l' hai fatto.
Poi, per quanto mi riguarda puoi credere quello che ti pare.

Ho posto domande a cui vi siete rifiutati di rispondere.
Per me è sufficiente.

Anche per me sono sufficienti le tue argomentazioni in risposta alle mie.
Non ho bisogno di altro. Mi ritengo soddisfatto

Appunto, io ho risposto con argomentazioni, tu no. Non hai risposto affatto.
Questo è chiaro.

Io ho argomentato seriamente. Tu no

Questioni di punti di vista.

Ad esempio, se Hamas si arrendesse, Israele sospenderebbe ogni operazione militare.

Di conseguenza:
- Non morirebbero più terroristi di Hamas
- Non morirebbero più civili palestinesi
- Non verrebbero più distrutti edifici a Gaza
- Non morirebbero soldati israeliani in operazioni di terra
- Non morirebbero più civili israeliani con lanci di razzi o eventuali future operazioni stile 7 ottobre
- Da ultimo, il governo israeliano risparmierebbe un sacco di soldi, dal momento che condurre operazioni militari di vasta portata comporta costi notevoli.

Sarebbe quel che in inglese si chiama un win-win.

Se invece Israele cessasse il fuoco, Hamas finirebbe per rigenerarsi, e col tempo riprendere a laciare razzi ed effettuare attacchi su suolo israeliano (cosa già promessa dai leader stessi di Hamas), mettendo a rischio la vita dei civili israeliani ed obbligando Israele ad un nuovo intervento.

Quindi la mia domanda sul perché dovrebbe essere Israele a cessare il fuoco e non Hamas (responsabile dell'attacco iniziale) ad arrendersi rimane valida.

Visto che ti ritieni in grado di argomentare seriamente, hai un'occasione d'oro per esporre i tuoi serissimi argomenti.

Rimango in attesa.

Ma te davvero speri che io ti risponda?
E che il valore e la validità delle tue argomentazioni e di ciò che sostieni sia veicolato dall' eventuale risposta del tuo interlocutore?
Davvero mi dai così importanza?

Sei tu che ti sei detto in grado di argomentare.
Hai già cambiato idea per caso?

E quanto tempo e soprattutto voglia pensi che io abbia da spendere per star dietro a te?
Non siamo tutti nullafacenti qua dentro.
A meno di non essere dei bot/troll che stanno qui per un motivo preciso. Allora, in tal caso, alzo le mani

Certo certo. Ne avresti di cose da dire, però al momeno non hai tempo.
Il tuo amico Daniele diceva più o meno la stessa cosa: sapeva benissimo rispondere alle mie domande, ma per ragioni tutte sue sceglieva sempre di non farlo.

Quando da bambino giocavo a calcio ero piuttosto scarso. Mai però mi sono permesso di dire che avrei potuto fare gol in ogni momento, ma sceglievo di non farlo, per far durare di più la partita ed il divertimento.
In caso contrario mi sarei beccato una secchiata di merda in testa.

Evidentemente abbiamo due approcci diversi alla vita.

Stammi bene.

Va bene, chiudiamola qua.
Mi spiace comunque per gli screzi che ci sono stati, dico davvero.

Saluti

Altrettanto.
Non ci sono state offese reciproche, ed è un segno importante di civiltà.