То, что Вы сделали за 3 года, действительно впечатляет. Что касается термина "инвестор", то, здесь происходит путаница в понятиях. И оттуда возникает много вопросов у людей. Минтеру, как it-проекту инвестиции не нужны. Т.е. команде. Все инвестиционные вопросы разработки успешно разрешены в начале. Текущее понятие "инвестор" может относится только к инвесторам проектов. По крайней мере, когда я его применяю в приложении к Минтеру, то использую именно в этом контексте. Этим инвесторам я не продаю идеи интернета денег. Я продаю им проект, который они могут сделать на технологиях Минтера, на его инфраструктуре. Другой вопрос, что в процессе этого выясняются нюансы, требующие участия команды. Но это, в основном, архитектурно-технические моменты, здесь никто команду к продаже не привлекает (это к предыдущей теме). Это скорее вопрос "обратной связи от потребителя", использующего Минтер как платформу, как технологию. И вот как раз такой инвестор вкладывает не в Минтер, а в проект на нем. Это может быть и разработка, и просто инвестиция в монеты проекта. В этой связи да - "стабильность бипа". Вот один из ключевых моментов. Остальные месседжи, Евгений, у Вас в личке.

Вероятно, дело в том, что большинство воспринимает Минтер как личный проект Евгения Гордеева, а не свободный блокчейн и интернет денег, как вы хотите его позиционировать (и каким он станет, я надеюсь). По-моему мнению, чаще всего именно это является камнем преткновения. Пользователи (все участники сети, о которых вы упоминали) думают, что вы должны быть капитаном и говорить куда поплывет корабль, но они не слышат ваших команд или у вас отдельный корабль. С другой стороны - Вы, понимаете, что это не ваша прерогатива (проекты и инвесторы должны сами думать как и с кем им работать). Мне кажется, я понимаю оба взгляда. Но многие видят только то, что Вы не обеспечили всех ценой 0.32, не запустили голосование по цене, не сделали 100 проектов для демонстрации США, не залистились на Binance и т.д. (Чтобы вы правильно поняли, это не претензия, мой вопрос совсем в другом). Находясь во многих сообществах Минтер (в том числе в нескольких приватных, в которых присутствуют крупные киты, валидаторы, разработчики проектов, финансисты и др.), я каждый день вижу все точки зрения и могу с уверенностью утверждать, что многим нужна не лирика, а четкое понимание, но в данный момент времени текущее понимание на 50% разбавлено верой в команду Minter. Необходимо увеличивать этот процент (понимания). Если сгруппировать все вопросы, думаю получится пара простых: 1) Мы (валидаторы, разработчики и пользователи) + команда Minter находимся на одном корабле или на разных? 2) Вы капитан корабля, который говорит всем что делать или штурман, который прокладывает маршрут и знает как лучше приплыть в пункт назначения? Путаница возникает именно в этих моментах, а проблема в том, что вы говорите "пилите проекты", но для того, чтобы запилить крутой проект - нужна команда. Даже если есть команда разработчиков, ей нужно потратить достаточно много времени и денег на создание серьезного проекта. Для этого также могут потребоваться инвестиции, то есть те самые инвесторы. Речь не про тех, кто скупает бип и юзает реварды, речь про реальные деньги, которыми обеспечивается жизнь проекта и его команды. Всем нужна уверенность, четкое понимание куда конкретно мы идем, по какому маршруту и какими силами. Одно из предложений (его не обязательно сопоставлять с простыней, которую я выше написал): создать группу экспертов (вроде бы такая планировалась), которая отдельно от команды Minter (но, имея с ней тесный контакт) могла бы заниматься важными для развития сети вещами. Как минимум обсуждать, предлагать какие-то решения, в перспективе помогать с маркетингом, листингами, комьюнити-менеджментом, являться промежуточным звеном между сообществом и командой Minter.

Большое спасибо за столь развернутый ответ, реально интересно было прочитать. Приведу три проекта, которые без контакта с командой сделали что-то реально важное для сети – MinterScan, E100Card и Time Loop. На самом деле проектов намного больше, но просто эти прям из разных областей. И, конечно же, мы каждому из них стали помогать как можем после запусков. Но суть в том, что они сделали и делают все сами, им не нужны эти театральные постановки "корабль и капитан". Люди видят возможности, они ими пользуются. Конечно, все не могут быть самоорганизованными, но такова эпоха – либо ты что-то делаешь и в лидерах, либо ждешь команд капитана. Что касается экспертов, то у нас тут каждый второй эксперт, как оказалось. По факту же мы все равно работаем по тому плану, что наметили. Что-то получается лучше, что-то хуже. Например, все забывают, что на момент публикации White Paper у нас не было вообще никаких планов на США, тем более не было компании там, полностью готовой к крипто-бизнесу. Но мы это сделали, и если вы знакомы с рынком, одни из немногих в мире, и скорее всего единственные с русскими корнями. Хотите быть экспертом? Я вам в личку напишу сейчас, обсудим.

Вероятно, дело в том, что большинство воспринимает Минтер как личный проект Евгения Гордеева, а не свободный блокчейн и интернет денег, как вы хотите его позиционировать (и каким он станет, я надеюсь). По-моему мнению, чаще всего именно это является камнем преткновения. Пользователи (все участники сети, о которых вы упоминали) думают, что вы должны быть капитаном и говорить куда поплывет корабль, но они не слышат ваших команд или у вас отдельный корабль. С другой стороны - Вы, понимаете, что это не ваша прерогатива (проекты и инвесторы должны сами думать как и с кем им работать). Мне кажется, я понимаю оба взгляда. Но многие видят только то, что Вы не обеспечили всех ценой 0.32, не запустили голосование по цене, не сделали 100 проектов для демонстрации США, не залистились на Binance и т.д. (Чтобы вы правильно поняли, это не претензия, мой вопрос совсем в другом). Находясь во многих сообществах Минтер (в том числе в нескольких приватных, в которых присутствуют крупные киты, валидаторы, разработчики проектов, финансисты и др.), я каждый день вижу все точки зрения и могу с уверенностью утверждать, что многим нужна не лирика, а четкое понимание, но в данный момент времени текущее понимание на 50% разбавлено верой в команду Minter. Необходимо увеличивать этот процент (понимания). Если сгруппировать все вопросы, думаю получится пара простых: 1) Мы (валидаторы, разработчики и пользователи) + команда Minter находимся на одном корабле или на разных? 2) Вы капитан корабля, который говорит всем что делать или штурман, который прокладывает маршрут и знает как лучше приплыть в пункт назначения? Путаница возникает именно в этих моментах, а проблема в том, что вы говорите "пилите проекты", но для того, чтобы запилить крутой проект - нужна команда. Даже если есть команда разработчиков, ей нужно потратить достаточно много времени и денег на создание серьезного проекта. Для этого также могут потребоваться инвестиции, то есть те самые инвесторы. Речь не про тех, кто скупает бип и юзает реварды, речь про реальные деньги, которыми обеспечивается жизнь проекта и его команды. Всем нужна уверенность, четкое понимание куда конкретно мы идем, по какому маршруту и какими силами. Одно из предложений (его не обязательно сопоставлять с простыней, которую я выше написал): создать группу экспертов (вроде бы такая планировалась), которая отдельно от команды Minter (но, имея с ней тесный контакт) могла бы заниматься важными для развития сети вещами. Как минимум обсуждать, предлагать какие-то решения, в перспективе помогать с маркетингом, листингами, комьюнити-менеджментом, являться промежуточным звеном между сообществом и командой Minter.

Если у Вас не заблокирован GitHub, то к команде у Вас вопросов быть не должно. Все, кто хочет, делает довольно крутые продукты, не спрашивая ничего у команды. Вы либо верите в децентрализацию и код, который поддерживают валидаторы, либо работаете в парадигме "давай пошуршим, найдем точки интересов". Думаю, всем ясно, что мы по первому сценарию работаем. Кстати, после Ваши "провокационных" заявлений мы в принципе решили не приглашать НЕразработчиков на Minter Demo Day в декабре. Стало ясно, что только время тратим.

Евгений, хорошо, даже очень хорошо, что это пишешь - есть фидбек, без которого никак. по поводу инвестирования - давай разберёмся - что ты понимаешь под смыслом "инвестор"? - это некто купивший пару лимонов BIP? - это мен с приставкой "бизнес" делигирующий и ределигирующий? вложившийся и ожидающий профита? - это кит коему похую твои размышления - щёлкает в доход и гут. Евгений, ты как креатор этого бизнеса не обязан ли расписать роли и влияние ролей?

Инвесторов в Минтер не будет уже никогда. Будут инвесторы проектов, которые с основателями этим проектов могут выстраивать те отношения, которым им интересны. Если ты купишь цистерну бензина, ты инвестор в Саудовскую Аравию что ли? Нет. С юридической точки зрения мы скоро на нашем американском примере расскажем, как крупные покупатели бипов называются.

да. зарегистрировавший акк в гугле не является инвестором гугла. он благодарный пользователь. вкладчик банка использует инструменты банка для сохранения и наращивания средств. всё правильно. недопонимание вызвано фразой "инвесторы не нужны" :) они всегда нужны пока есть необходимость развития, просто в данном конкретном случае важно усвоить - каждый, кто зашёл с котлетой в Minter по МОЕМУ приглашению - это МОЙ инвестор и моя зона ответственности, а не команды Minter. здесь не важно - в мой проект он зашёл, стал его участником, или просто закупился бипами и ждёт иксов. благодарю за диалог)

Ваша точка зрения ясна, поделитесь, зачем вы принимаете ответственность за людей, которые "по-вашему приглашению" принимают финансовые решения? К примеру, в случае финансовых потерь вы будете считаться виноватым и понесете ущерб репутации. А в случае успеха что?Спасибо скажут?) В моем случае партнеры получают информацию и принимают решение об участии в сети самостоятельно, т.е ответсвенность у каждого своя.

я не беру ответственность на себя. любой, кто делает деньги, только сам кузнец своего счастья и только сам виноват в негативных последствиях принятых решений - это аксиома. посыл моего коментария в том, что часть пользователей (вне зависимости от размера стейка) ошибочно считают себя соинвесторами проекта проектов Minter. это скоро пройдёт.