Первый пункт реализуем.
Второй - борода.
(С) баба Ванга

Ждем с нетерпением).

What is we don't get sucess in getting approval from USA or delayed in getting it sir ??? Is there any alternative planned by team?

As USA has very strict rules.

А выход на биржу. Или создание собственной, для торгов любой крипты и фиата?

Глубо проникся идеей! Копим дальше, топим за минтер дальше!

Регуляторы захотят полной прозрачности каждой продажи, чтоб было с кого налоги драть

От современного мира нужна полностью легальная точка входа и выхода, а всё, что внутри, это прелести блокчеина

Почему перестанет? Никуда не денется же внутрянка. Наоборот, хочешь купить на заработанные себе что-то - пожалуйста, заплатил налог и вперед. Мы так или иначе живем в государстве, которую существует на налогах.

Зачем за транзакции. Только, когда "окешился". Да и точно будет такой сервис, когда будет нужен ;)

С чего Вы решили, что суть блокчейна – нарушать законы? Всю эту сайферпанковскую тему можно закрыть, она широким массам не интересна. Люди хотят легально зарабатывать, платить налоги. Отличие от MySQL в том, и я уверен, что Вы знаете, просто троллите тут, что в блокчейне есть правила записи и хранения, которые простой реплицированной базой не повторишь.

Вот эта позиция "я лучше с банками" очень хорошо отражает мнение масс. В реальности никто из людей не хочет управлять своими деньгами, все ждут сервиса, чтобы их обслуживали. Абсолютная правда.

Но есть те, кому банки не нужны – машины, которые скоро будут выполнять все функции человека, и они будут опираться только на достоверные источники, такие как блокчейн, а не это "Девушка, а куда у меня деньги списали?"

Идите тогда дальше, скажите, что достаточно все в Notes хранить и рассылать всем. Зачем база MySQL? Не усложняйте.

Но вообще сила блокчейна не в базе, и Вы это знаете. А в методе записи данных, после подписи владельцами аккаунтов и консенсуса валидаторов. Почему MySQL это никогда не сможет сделать, описано в большом количестве материалов.

Когда Вы пишите "вы будете", Вы же понимаете, что менять или не менять в случае с Минтером будут валидаторы. И они будут делать все, что выгодно сети, чтобы она была юзабельной.

У регуляторов лишь один вопрос: кто эти участники, обменивающие средства на крипту и обратно. Нет смысла регулировать все внутри, если можно просто на шлагбауме сидеть. Конечно же, как открытая система Минтер не может ограничивать движение средств внутри, и регуляторы это тоже понимают, они там не идиоты, часто даже лучше нас владеют технологии. Их задача считать входы и выходы, по которым можно налоги считать. Остальное – не важно.

Если следите за FATF, то есть еще и разрешение на анонимные переводы в сотни долларов, потому что всем ясно, что прям каждый бакс не посчитаешь.