@MICHAELWENDLEROFFICIAL Schade dass nicht für alle Beiträge von Dir die Kommentarfunktion zur Verfügung steht. Ich würde ansonsten gern etwas zu dem Beitrag von Bakdi und dem Parahraphen 240 (Nötigung) schreiben. Es ist einerseits korrekt und andererseits wieder nicht. Und genau so funktioniert eben alles und ist im Endeffekt auch alles illegal und grungesetzwiedrig. Ich erklär das gern einmal wie sich das verhält an genau dem Beispiel der Maskenpflicht. Es kommt nun der Vorwurf, dass es Nötigung gemäß Paragraph 240 StGB ist, welches besagt, dass es Nötigung sei wenn jemand gesetzeswidrig dazu genötigt wird ... Die Antwort dazu kurz und knapp, es ist nicht gesetzeswidrig, denn es wird durch das Infektionsschutzgesetz gestützt. Nun muss man weiterschauen wann dieses Infektionsschutzgesetz greift, also was zu Grunde liegen muss. Es muss eine Epidemie, Pandemie, infektiöse Krankheitsentwicklung nationaler Tragweite vorhanden sein. Nach welchen Kriterien kann man von solch einer Situation sprechen? Wenn es eine zahlenmäßig gefährliche Infektionsentwicklung und stark ansteigende Todeszahlen gibt. Wieviele genau ist nicht definiert. Das ist schon allein eine katastrophale Tatsache, aber die können wir erstmal vernachlässigen, denn das ist gar nicht ausschlaggebend für meine weitere Erklärung. Hier liegt ein ganz anderes Problem zu Grunde. Man muss dafür Infektionskrankheiten nachweisen. Hier wurden aber noch nie Infektionskrankheiten nachgewiesen, sondern nur positive PCR Tests. Wenn man die Tatsachen beiseite lässt, dass diese PCR Tests nicht nachweisen können ob jemand infiziert ist, erkrankt ist, nur Träger ist und ob überhaupt noch irgendein replikationsfähiges Virus im Körper ist, bleiben immer noch Menschen mit dem Virus im Körper. Jetzt schauen wir uns die Definition (wissenschaftlich laut Lehrbuch) von Infektion an. Anbei Foto des Lehrbuches. "Fremdorganismen können den Körper besiedeln, ohne das dies gleich zu einer Krankheit führt. Selbst wenn solche Fremdorganismen in einen Körper eindringen, kann dies ohne erkennbare Konsequenzen bleiben. Und selbst wenn sie sich im Körper vermehren, muss dies nicht zwangsläufig zu einer manifesten Krankheit führen. Also nicht jede Infektion bedeutet eine Infektionskrankheit. Nur wenn diese Erreger entzündliche Reaktionen auslösen, spricht man von einer Infektionskrankheit." Das bedeutet, dass genau hier der Punkt der Rechtswiedrigkeit zu finden ist, die alle bislang erlassenen Einschränkungen auch rechtswiedrig stellen und somit zu verurteilen sind. In den Medien und in der Politik, inkl. das RKI verwenden weiterhin mit grober Absicht die falschen Bezeichnungen "Infizierte" und begründen diese nur mit dem positiven Tests auf einen Teil einer Nukleinsäure, die ein Indiez auf das Vorhandenseins dieses Virus ist oder evtl. war. Das reicht bei Weitem nicht aus um ein Notstand nationaler Tragweite auszurufen und ist bei näherer Betrachtung durch das unwissenschaftliche Vorgehen bereits als vorsätzlicher Betrug und Demokratiefeindlich zu bewerten.

Was los.. Kein Bein gefunden, an dem du dich reiben kannst?? 🤦‍♀️

Das sind die Leute, die nicht glauben wollen, was von öffentlichen oder offiziellen Stellen verbreitet wird. Sie sehen sich Zahlen an, hören sich auch andere Quellen an und bilden sich über Bücher oder Artikel, die nicht öffentlich gepushed werden. Dann bilden sie sich aufgrund von Logik eine eigene Meinung. Das heißt: sie „glauben“ nicht sondern haben ihr eigenes Urteil. Glauben heißt, einer Autorität zu vertrauen und darum nicht selber denken zu müssen. LG Claudia