Na ja,sagen wir so:Ich wurde für eine Tat eingesperrt ,welche ich nicht begangen habe.Nur durch das Geständnis des wahren Täters ,kam ich später frei. Dann wurden mir andere Taten zur Last gelegt,um die bereits verbüsste Zeit zu begründen.Gerecht behandelt wurde ich nicht,aberJustizopfer wäre übertrieben, ganz unschuldig war ich nicht.
Gute Frage! Ich habe vorausgesetzt, dass evtl. noch ein Gewissen vorhanden ist aber ich vergesse immer wie diese Menschen sozialisiert sind und da stehe ich mit meinem Gewissen etwas deppert da! Andererseits ist für ihn die Todesstrafe so eine Art Märyrertod und das gönne ich ihm nicht!
C.Kullmann Krishnacandra Dasa
Ja, besser für sein Seelenheil Er kann dadurch sofort von allen Reaktionen befreit werden und sogar aufsteigen in bessere Bedingungen. Nicht nur in der manu samhita so verankert, auch andere sogenannte Religionen kennen diese Art der Wiedergutmachung
Andere Länder, andere Sitten, vielleicht sollten wir uns in Deutschland darauf einstellen 😶🌫️😳😵💫😵💫😵💫😵💫🤷🏼♂️
ak
Na klar , schon mal durchgerechnet , was dieses stück scheiß dem Steuerzahler kostet . Außerdem ist es meiner Meinung nach Humaner , solche Typen gleich zu erlösen , als sie Jahrzehnte lang im Knast verrecken zu lassen
Was ist das für eine Logik ? Wie gesagt , ist ein Mord zweifelsfrei klar , zum Beispiel mit Zeugen , hat die Tötung des Mörders nichts mit Bestrafung zu tun , sondern mit Gerechtigkeit .Warum sollte der noch weiter eben , nur ein Kostenfaktor
Es müsste für ihn schlimmer als der Tod sein! Kein 3 Sterne Knast. Für seinen Lebensunterhalt hätte er selbst aufzukommen, Tüten kleben oder so. Nicht auf Kosten des Steuerzahlers den Rest seines selbst versauten Lebens im Knast faulenzen.,
Du unterliegst hier gleich zwei Irrtümern. Durch Zeugenaussagen wird nichts zweifelsfrei klar. Unser Fachleuten gelten Zeugenaussagen als das schwächste Beweismittel. Zeugen können nämlich vergessen, sich irren, etwas eingeredet bekommen oder etwas erfinden, weil sie sich einem Erwartungsdruck ausgesetzt fühlen, irgendetwas sagen zu müssen. Beispielsweise irgendetwas wahrgenommen zu haben. Der zweite Irrtum ist, dass du annimmst, eine Hinrichtung wäre billiger als Menschen in den Knast zu stecken. Die USA liefert reihenweise Belege dafür, dass dem nicht so ist. Das ist vielen Menschen weder um Bestrafung, geschweige denn um Gerechtigkeit geht sondern nur um das Ausleben ihrer billigen Rache Gelüste, zeigt der Kommentar von Re!ko (unter deine Antwort) recht deutlich.
Er kann dadurch sofort von allen Reaktionen befreit werden und sogar aufsteigen in bessere Bedingungen.
Nicht nur in der manu samhita so verankert, auch andere sogenannte Religionen kennen diese Art der Wiedergutmachung
Der zweite Irrtum ist, dass du annimmst, eine Hinrichtung wäre billiger als Menschen in den Knast zu stecken. Die USA liefert reihenweise Belege dafür, dass dem nicht so ist. Das ist vielen Menschen weder um Bestrafung, geschweige denn um Gerechtigkeit geht sondern nur um das Ausleben ihrer billigen Rache Gelüste, zeigt der Kommentar von Re!ko (unter deine Antwort) recht deutlich.