This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 🇺🇦 Gli attacchi dei droni ucraini alla base aerea di Olenya, nella regione di Irkutsk, hanno danneggiato diversi bombardieri Tu-95 "Bears" e presumibilmente incendiato diversi depositi di carburante. Alcuni "Bears" potrebbero essere stati definitivamente distrutti.

Sì, avete sentito bene, Irkutsk, non Engels. I droni ucraini in fibra ottica stanno riprendendo gli incendi in questo momento, il che significa che gli attacchi sono stati effettuati da una distanza molto ravvicinata. Secondo alcune segnalazioni, diversi droni kamikaze ostili sono stati visti decollare da un camion parcheggiato presso una stazione di servizio vicino alla base aerea.

Vale la pena notare che gli "Orsi" fanno parte della triade nucleare russa e che domani si terranno dei colloqui a Istanbul.

Qui ci sono le impronte digitali del GUR ovunque, molto probabilmente con l'aiuto "non coinvolto" dell'Occidente.

Cercheremo di fornirvi aggiornamenti man mano che la situazione si evolverà.

25 comments

Show 4 more comments
Be Olenya a casa mia è nella penisola di Kola. Irkutsk è nella Siberia meridionale. Mettiamoci d'accordo. Nessuna testata Tass compresa riporta una notizia simile. Puzza di fake lontano un Km. Verificare prima di pubblicare.
Eros
Lanciato da infiltrati, da un camion in un parcheggio.. Droni FPV
E con quegli aerei lasciati bellamente all'aperto, non solo senza la protezione di un hangar ma neppure di reti anti-drone.
Evidentemente i russi (o almeno chi purtroppo aveva facoltà decisionali) non hanno considerato la possibilità di un attacco di sabotatori.

Ma al quarto anno di guerra, una guerra di DRONI, ciò è completamente inaccettabile.
Ci DEVE essere gente che TUTTO IL GIORNO stia a pensare a come DIFENDERE le strutture strategiche russe.

O forse che i russi non hanno ancora capito che sono in GUERRA non solo contro l'Ucraina ma anche contro l'Occidente?
Occidente che oggi ha fatto un danno all'aviazione strategica russa che fino a ieri era confinata nei sogni bagnati dei generali della NATO.
E potendo nascondersi dietro alla maschera ucraina.

Qualcosa mi dice che questa vittoria eclatante di Kiev e dei guerrafondai occidentali avrà conseguenze.
Ma non a favore loro.

Perché è sempre più chiaro che l'unica soluzione che può dare un minimo di sicurezza alla Russia è vincere nettamente sul campo, spostando anche più in là gli obbiettivi.
Purtroppo è esattamente così.
E i russi a questo punto devono trarne più di una conseguenza.
Eros
4000km dal fronte.. Auguri a teovare hangar per tutti i b2 e b52.. Dellà
Eh?
Dopo TRE anni di GUERRA i russi lasciano il loro TESORO, ovvero l'aviazione strategica, COMPLETAMENTE INDIFESA da qualsiasi atto di SABOTAGGIO (e c'è n'erano già stati, anche negli aeroporti militari)?
Sapendo l'efficacia dei droni, insegnata dalla guerra stessa?
Si lasciano distruggere aerei essenziali e che costano decine di MILIONI di euro per non spendere qualche decina di MIGLIAIA di euro per proteggerli?
Cioè, secondo te è "NORMALE"?

P.S .
gli americani faranno quello che vogliono con i loro B52, ma loro comunque NON sono in guerra con uno stato confinante, sostenuto da un quarto del resto del mondo. ..
Come detto, nemmeno' l'aviazione strategica usa li ha per i b 52 e B1, e pochi x i b2.. Si tratta di una base a 4500km dal fronte.. Se volessi, potresti fare la stessa strage, anzi moltondi più da Aviano.. Con un camione e droni Mavic con 10 kg di esplosivo
Era x dire.. Del tipo... Uktonazi ne hanno che portan 10 kg... Cmq mavic in commercio 500g di c4.. Vedi come saltan bene gli f16 di aviano
La cosa che mi sconcerta, e che aggiunge un tocco di ridicolo alla vicenda, è vedere le ali di quei bombardieri russi stupidamente coperte di stupidi pneumatici (che dovrebbero servire, è una speranza più che una certezza, a "confondere" i rilevatori visivi e infrarossi di satelliti e missili), mentre una rete anti drone del costo di poche migliaia di euro avrebbe salvato ognuno di quegli aerei che ne costano decine di milioni.
Punto il dito contro i servizi della Gb che tenta di boicottare l tentativi di pace.
Gli arsenali sovietici sono tutt'ora sconosciuti.
Ma quale Ucraina, c’è tutta la NATO dietro, gli ucraini possono solo allestire stands per puttane allo stato attuale.
Eros
Come detto, nemmeno' l'aviazione strategica usa li ha per i b 52 e B1, e pochi x i b2.. Si tratta di una base a 4500km dal fronte.. Se volessi, potresti fare la stessa strage, anzi moltondi più da Aviano.. Con un camione e droni Mavic con 10 kg di esplosivo
Dato che sono nato e ho vissuto parecchio nei paraggi di Ghedi posso confermarti con certezza che detta base non possiede affatto hangar o strutture corazzate di protezione. Simili strutture le realizzò quasi esclusivamente l' URSS negli anni 50 e 60 esclusivamente per le forze strategiche nucleari.
Eros
A Ghedi ci son alcuni shleter blindati
Appunto blindati, non corazzati. Nessuna possibilità di resistenza contro attacchi missilistici o bombe di aviazione o altro ancora.
Eros
Credo tu non sapoia di chebparlei.. Quelli verdibdieteommsono protected shelters.. Reaiaton a bombe a caduta
Lo so bene invece. La struttura più resistente a Ghedi si chiama WS3 ed è la camera sotterranea che custodisce le bombe nucleari. Circa 40 durante la guerra fredda ora nessun dato attendibile. Al di fuori di questa esistono strutture risalenti ad epoche diverse, le più recenti sono gli hangar per gli F35 comunque costruiti prima dell' epoca dei droni. Alcune di queste hanno rinforzi in acciaio ma definirle corazzate è una cavolata. Possono essere comunque osservate senza problemi con ottiche amatoriali. Detto tutto.
Prima o poi la GB la paga