Wir suchen noch helfende Übersetzer mit sehr guten Englischsprachkenntnissen für die Rudi Giuliani Episoden, da diese oft schwer verständlich sind. Freiwillige Helfer bitte/gerne hier beitreten und in den Kommentaren unter den Videoabschnitten mit Übersetzungen helfen. https://t.me/uebersetzung
8 comments
Log in to comment
Und als die Wahl vorbei war, wurde dieser Hass auf Trump in der Ukraine weniger oder blieb er gleich?
Die Menschen dort verstanden erst einmal nicht, was passiert war. Dann wurde es ein Bißchen weniger. Dann ging es danach weiter mit einer neuen Welle Hass durch dieselben involvierten Leute. Chalupa macht das heute immer noch, schlecht reden. Sie können sich das auf ihrem Twitter account ansehen. Heute betrachtet, vier Jahre später, mit ihren Augen betrachtet verneint sie es noch immer. Sehen sie sich an, wie sie in ihrem Politico-Artikel war. Sie verneint es auch überall sonst. Und sie tut das immer noch. So ist es heute, obwohl sie draußen ist.
Sie wurde also durch Politico interviewt und dies wühlte Einiges auf nach der Wahl und vor der Einweihung des Präsidenten. Ja. Und darin offenbarte sie, dass die Leute es lesen können. So müssen wir jetzt nicht in die Details darüber gehen. Aber es wird der größte Teil dessen, was wir heute Verrat nennen, gezeigt. Richtig. Ja. Zwischen den Ukrainern und dem DNC, Mitgliedern der Botschaft als direkte Zeugen, als ein erster Schlag. Tja, was beeinhalten die Treffen mit den Chalupas, Shelly? Und einige von uns haben das auch zugelassen. Ja. Was passierte also mit dir Shelly in der Ukraine, als das stattfand. Der Artikel kam am 11. Januar raus, ein paar Wochen vor der Inauguration. Genau. Biden war als Vize-Präsident nicht hier - seine letzte Ukraine-Tour, bevor er seinen Posten verlassen würde. Und der Artikel wurde vom Maidan in dieser Nacht zu Poroschenko gegeben. Er war nicht da.
Woher kann ich das wissen? Weil Shrinker mich durch seine Leute anrief, mit denen ich normalerweise zusammenarbeite an und sagte mir das.
Ist das unüblich? Rufst du sein Büro an. Würde er dich von seinem Büro anrufen?
Ich war wirklich niemals, niemals vorher in seinem Büro. Ich war mit meinem Chef (:-) im Büro der Präsidial-Verwaltung. Nicht mit ihm. War ich wirklich niemals. Wie bitte, was hat er noch einmal genau zu dir gesagt?
Man stelle sich einmal vor: der Präsident eines Landes ruft einen im Verhältnis zu einem gewöhnlichen Bürger wichtigen Mann in sein Büro und schreit eine Stunde lang auf ihn ein. Hat er ihn eine Stunde lang angeschrieen und bedroht?
Ich versuche ihn selbst zu diskreditieren, ganz persönlich. Dies ist gegen ihn und sein Verhältnis zu den Amerikanischen Staaten. Auch wenn ich bisher den armen Schenkel niemals vorher im politischen Artikel genannt habe, weil ich Angst um mein Leben hatte. Ich wußte, wenn ich ihn nennen würde, würde ich zu weit gehen. Das war der Hauptgrund, warum ich Aufmerksamkeit bekommen und eine Untersuchung kriegen wollte. Ich habe Charlie genannt, den DNC. Aber ich habe niemals darüber berichtet, wie er mich anrief und er mich bedrohte, dass er mein Leben zerstören würde. Politisch, weil ich eine politischer Berater bin.
War ich verängstigt? Hatte ich Angst? Absolut. Ich sagte, Herr Präsident bitte beruhigen Sie sich. Lassen Sie uns reden. Bitte schreien sie mich nicht zusammen. Ich mag es nicht, wenn Menschen rumschreien.
Ich dachte, das könnte ein Bisschen helfen. Ein Bisschen. Hier wieder vernünftig zu werden.
Nach einer Stunde nahm er sich wieder zurück. Für ihn war es so, dass ihm noch niemand gesagt hatte er solle sich beruhigen und wieder runterkommen. Normalerweise hören ihm die Leute zu, was er sagt.
Ist er jemand, vor dem die Leute Angst haben, weil er sie umbringen lassen könnte?
Er ist der Präsident. Er kann machen, was immer er will.
Aber, mal ehrlich, ich meine: ist das ein Akt der Angst? Ist es. Ja. Ich weiß das viele Leute mir gesagt haben, dass dies ein solcher Akt ist, auch das Vergiften von Hühnern.
Als Allererstes - er ist ein Verantwortlicher Teilnehmer und er ist ein politischer verantwortlicher Teilnehmer. Er tat absolut Alles um zu erreichen, was er wollte. Sein Ziel war genau das, egal zu welchem Preis.
Jetzt haben wir aber nach der Wahl. Dies ist die Zeit, nachdem Trump Präsident wurde. Waren da keine Bemühungen vorhanden, die Beziehungen zu Trump zu reparieren?
Bei allem was wir verstanden haben, war da gar Nichts.
Und es ist wahr, sie haben keinen öffentlichen Vertreter zur Vereidigung geschickt. Ist das wirklich wahr?
Keiner war da mit Charlie. Nur die Botschaftsvertreterin. Die die Rede gegen Trump im Artikel vom The Hill Monate zuvor gehalten hatte. Und eine wirkliche op ed (?) Monate vor der Wahl.
Desweiteren hat er eine angenehme stimme.