Помимо всего прочего, вчера на ВКС Председатель СК России пообещал неуклонное продолжение практики процессуальных проверок в отношении следователей, допустивших нарушения при расследовании уголовных дел.
Кроме того, Председатель подверг жесткой критике руководителя Московского СУ на транспорте за то, что тот не может укомплектовать 59 вакансий следователей в своем управлении. «Это всего два взвода или неполная рота» – буквально сказал Председатель.
Лично я считаю, что практика проведения процессуальных проверок по следователям неправильная и вредная. Во-первых, нельзя за дисциплинарные проступки пытаться привлекать к уголовной ответственности, это очевидно. Во-вторых, такие процессуальные проверки не то, чтобы не способствуют мотивации, а однозначно деморализуют следователей. Немудрено, что при подобном подходе со стороны руководства некомплект достигает таких масштабов. Хотя это также немудрено, если руководитель следственного органа мыслит категориями строевых подразделений.
25 comments
Андрей Дробышевский
...и категориями строевых подразделений он мыслит неправильно: ШДК следователя, старшего следователя и следователя-криминалиста "на земле" - майор юстиции. Майор, по ДУ, пользуется властью командира батальона. Следовательно, А.И. Бастрыкину не хватает не двух взводов или неполной роты, а 59 (пятидесяти девяти) батальонов, которые, в свою очередь, равны двадцати полкам, которые, в свою очередь, равны шести дивизиям, которые, в свою очередь, равны двум корпусам (ШДК командира каждого - генерал-лейтенант) или неполной армии (ШДК командующего - генерал-полковник).
Иначе, если считать следователей взводами и ротами, как солдат, то им и погоны нужно дать соответствующие, а не растрачивать попусту народные деньги.
А за провинность пропускать сквозь строй. И батагами их....
One King
Лично я считаю , что следователи занимаются делами, а дела это люди . Как вы сказали дисциплинарные ошибки , нихрена себе. Обязательно нужно уголовное преследование. Что бы следователь работал по закону. Если следовательно будет знать "полохо знаешь норму , можешь сесть" тогда будет человек работать норм. А так он "ошибся" на особо тяжко ну и ладно.
Давайте не такой вопрос, вы мою мысль не поняли. Скажите в чем конкретно моя логика не права , просто вы хотите работать следователями по российски, как и вся бюрократия работает.
Что значит хочу, я работал и достаточно. Я согласен с тем, что дослед нужно проводить при наличии оснований, то есть при наличии признаков состава преступления. А тут речь идёт, что доследчивенной проверке подлежат все случаи относящиеся к дисциплинарной ответственности. Если хотите разговаривать конструктивно ответьте на мой вопрос, я приведу вам пример относительно вашей деятельности. Ещё раз повторюсь, чтобы высказываться по данной теме, нужно вникнуть в суть вопроса. Как вы считаете, если подобные репрессии распространят внутри системы, то как это может сказаться на обычных гражданах?
Это я вам уже говорю как рядовой гражданин имеющий образование и опыт юридической деятельности, а не как следователь. И автор статьи такой же правоприменитель, как я думаю уже не в рядах системы.
One King
Кирилл, я работаю в торговле оптовой мясом, и просто в шоке от работы. У клиента украли кругз , даже видео с трассы не сняли !
Так а причём тут следствие СК?))) это подследственность МВД - это раз, ОРМ это вотчина уголовного розыска - это два. Обращайтесь к прокурору. В данной статье и в группе в целом, не идёт речь о следствии в общем, тут идёт речь непосредственно об СК.
Вот теперь пример относительно вашей работы применительно к данной практике. Представьте, вам поручено наладить систематические поставки больших объёмов мясной продукции в крупную торговую сеть, но из-за систематических нарушений сроков, обусловленых проблемами транспортно-логистической компании, контракт разорван торговой сетью в одностороннем порядке. Ваш шев посчитал упущенную выгоду и повесил её на вас как на материально ответственное лицо, посчитав, что вы своими действиями совершили растрату, пошёл к знакомому сотруднику правоохраниительных органов и требует привлечь вас к уголовной ответственности. Вот такой вот пример, так и в данной ситуации.
Если так то понятно. Моего одногрупнника взяли с гашишем, год расследовали , он под подпиской ходил готов был нести свое наказание , но из-за того, что следователи год ничего не делали , прокурор попросил объяснений , и в итоге из-за разговоров по телефону (без свидетелей, без потерпевшего, без доказанных актов сбыта) прикрутили 4 часть , и в итоге он сбежал. Скажите за это можно сажать в тюрьму следователя? А дело в том что ему было 22 года, сейчас уже 28 наверное , жизнь испорчена. Я не защищаю отдых одногрупнника , все мы люди, но вот как Вам Кирилл такая ситуация?
Мало вводных, нужно разбираться, изучить уголовное дело, либо материалы которые доступны. Я понимаю ваше негодование, но следователи такие же люди, хватает бездельников и мерзавцев, но в нашей системе зачистую страдают трудяги. Обратитесь к адвокатам, правозащитным организациям.
Полностью согласен с коллегой Кириллом. Одно дополнение, проверяйте адвоката, прежде чем заключить соглашение. Сделать это весьма просто, все тексты всех приговоров, а так же апелляционный определений находятся в открытом доступе. В тексте судья расписывать доводы адвоката, а так же аргументы и доказательства невиновности подсудимого. Так вот, прежде чем сходу заключить соглашение, прочтите пару приговоров и апелляционный определений. Поймете шарлатан он или нет.
Иначе, если считать следователей взводами и ротами, как солдат, то им и погоны нужно дать соответствующие, а не растрачивать попусту народные деньги.