Ich habe für nein gestimmt, da in diesem Alter sich die Erziehung zeigt. Wenn mein Kind (habe 5) sowas einem anderen antut, hab ich versagt und muss dafür haften.

Es sind immer noch Kinder. Man sollte die Eltern, die Ihren Kindern keine Erziehung zukommen lassen bestrafen.

Ich habe für Nein gestimmt weil unsere Kinder nicht das Problem sind. Das Problem liegt ganz woanders.

Plakative Einzelbeispiele werden missbraucht. (Fast) jeder Junge hat Scheiße gemacht. Wir haben in der Pubertät Mädels in der Schule begrabscht, ohne wirklich zu wissen wozu. Einfach aus pubertärer Neugier. Heute wäre man dafür schon "fällig".

Nur weil es kriminelle Neubürger gibt, muß nicht das Alter heruntergesetzt werden. Aber die "Kinder" müssen aus den verursacher Familien herausgeholt werden, umerzogen und Kontaktsperre zur Familie. Die Familien müssen dafür zur Kasse gebeten werden.
Sind es geduldete, abschieben.
Dann regelt sich das von selber.

Es geht doch in diesen Fällen meist nicht um UNSERE Kinder.

Habe versehentlich (poditive Verneinung nich gleich gecheckt) mit nein gestimmt!

Ein paar abs Stunden schaden niemanden. Außerdem sind es eh fast nur die üblichen…

Wenn das Wahlen ab 16 gefordert wird, dann fordere ich auch das strafmündigkeitsalter ab 12. und Autofahren auch ab 16.

Es ist altes Spiel , Erst meiningsmacherei mit Beispielen über Migrantenkinder , DANN werde ganze schärfe des Gesetzes an alle kinder FÜR JEDE KLEINIGKEIT ANGEWANDT

Ich habe für Nein gestimmt, weil die Opfer zu Tätern gemacht werden. Auf das deutsche Rechtssystem ist kein Verlass. Selbst wenn es bei 10 Jahren wäre, die Rechtsprechung ist jetzt schon völlig überlastet. Am Ende trifft es die Falschen, weil bekanntermaßen meist ungenügend ausfällt. Das ändert auch nichts an der Herabgesetzung des Alters.