Ich respektiere sein Bauchgefühl aber finde es total schade gleich die Flinte ins Korn zu werfen . Das macht das Projekt nicht besser als der Mainstream. Man muss doch nicht als Arzt erst die berufliche Existenz verlieren um glaubwürdig zu sein und anerkannt zu werden . Es ist völlig legitim wenn Dr Fichtner das Pferd von hinten aufzäumt und somit die Leute aufklärt . Was ist daran so verwerflich? Ich finde nichts . Ich hoffe das der harte Kern bleibt und wenn nicht dann sind sie nicht besser als alle anderen die kritisiert werden .

Du sagst, unter diesen Voraussetzungen kannst oder willst du nicht mehr teilnehmen. Da stellt sich mir die Frage, ist die Konferenz mit dem Ziel der Impfablehnung gegründet? Ist es ein grundsätzliches Ziel der Konferenz, Impfungen abzulehnen? Ich sehe die Konferenz als "sprich mit uns" ...ein wirklich festgelegtes Ziel ist doch noch gar nicht definiert. Natürlich wollen wir alle Frieden und Freiheit. Doch wie bitte wollen wir das erreichen, wenn wir beim kleinsten Nenner schon den Hut werfen?! Der freie Wille steht an oberster Stelle. Ich kann auch nicht befürworten, dass Herr Fiechtner ompft, aber hat er deshalb an allen Stellen versagt? Wer beurteilt Versagen? Leute...wir sind Menschen mit Herzen und Seelen...ein jeder wird sich vor sich selbst verantworten müssen und vielleicht auch vor dem Schöpfer. Würdest du Herrn Fiechtner die Scheibe Brot verwehren, wenn er hungernd an deine Tür klopft und du weißt, dass er in deinen Augen nicht nur gutes getan hat? Wenn du das mit Nein beantworten kannst, dann gibt es keinen Grund die Konferenz zu verlassen! JETZT und HIER müssen wir zusammen stehen!

Aufklärung hin oder her …. Lieber Thomas , … ich kann es nachvollziehen…. Und zwar ohne jegliche Wertung , von wegen der blöd oder Moralapostel…. Mann kann aufklären auch und das unbedingt OHNE 💉….Ich kenne ein paar Ärzte die definitiv nicht💉….. und was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann … das wenn man sich von der Konferenz entfernt , weil das Bauchgefühl für einen selbst nicht mehr stimmt , vom anderen s. Fichtner Kanal abgeurteilt wird und vom “allerfeinsten belegt” …. Das finde ich sehr sehr traurig, ….ihr habt beide , Robert und du , alles ganz lieb erklärt …. Mein absolutes Unverständnis für solch einen Beitrag vom dr. fichtner Kanal, gegenüber euch … Hier muss geredet werden nicht verurteilt…. Schade nur das es nun zu einer ungewollten Spaltung kommt …. Aber besser jetzt als zu spät trennt sich die Spreu vom Weizen ….. bleibt in der Liebe sonst gewinnt …… 🙏🏼

Diese Statement liebe ich total : " Nein - ich hege keinen Groll gegenüber Dr. Fiechtner..... blablablubb -- aber ich verlasse das Projekt jetzt! ( weil ja alles ganz toll ist und ich keinen Groll hege?) Du müsstest dich mal selbst reden hören.....dann würdest Du vielleicht merken, dass das unglaubwürdig ist, was Du sagst. JA -- DU DARFST SAUER SEIN -- ABER DANN STEH' AUCH DAZU! Das andere kannst Du Dir sparen!

Vor allem glaube ich, wäre es glaubhafter und ehrlicher von DC gewesen, wenn er Dr. Fiechtner persönlich und sofort, während der Konferenz, seine Meinung gesagt hätte und das er unter diesen Umständen nicht mehr dabei sein wird. So dient sein "Statement" lediglich und mal wieder der Spaltung, wie man den Kommentaren gut entnehmen kann.

DC Ehrenmann

Wenn ich ein Arzt bin und davon überzeugt bin, dass ein Produkt, Medikament, Therapie (whatever) schadet, dann darf ich dies auf Grund meines Eides „primum non nocere!“ NICHT verabreichen. basta. Impfberatung kann man auch ohne tatsächlich zu impfen anbieten. Immer aufs Bauchgefühl hören! Super Entscheidung! Rücken bleibt gerade!