In realtà se la preoccupazione fosse davvero la diffusione del virus, quella sarebbe la cosa più giusta del vaccino che non protegge da nulla

Si, sono d'accordo con te Marco. Fallo!!!

A Cremona una persona è stata denunciata per avere chiamato il vaccino brodaglia ma il vaccino è brodaglia!!!

Secondo me il problema potrebbero essere i costi.... I vaccini costano meno....i tamponi dovrebbero essere molti di più numericamente....

L idea è buona, non potrebbero gestire il tampone per tutti, quindi dopo un po' non lo farebbe più nessuno.

Sono d'accordo. Tampone salivare x tutti. Vediamo quanto dura.

Caro Marco leggi un po' qua.......

https://www.nicolaporro.it/morti-di-covid-e-morti-dopo-il-vaccino-un-confronto/

Effettivamente già negli eventi che coinvolgono politici chiedono il tampone, anche ai vaccinati.

Cosa c'entra il costo? . È l'unico modo per limitare i contagi visto che i vaccinati contagiano

Sono d’accordo e se posso consigliare potreste prendere come esempio i marittimi...(mio marito è un marittimo quindi parlo perché so come funziona) loro sono sottoposti a tampone sia nelle visite pre imbarco sia durante e poi 2 giorni prima dello sbarco, (anche chi è vaccinato che per inciso sono quelli che si contagiano per prima e finiscono in quarantena presso alberghi preposti se non richiede ricovero) spero sia utile questa informazione

Noooooo i tamponi sono strumenti non diagnostici e pro falsi "positivi" fin dal principio!

Vedila in modo positivo in caso di positività hai il green pass...io ci ho provato in tutti i modi “ mio marito era positivo” manco per un cavolo sono rimasta negativa sempre!

Esatto. Se la gente non smete di tamponarsi non finirà mai. Non finirà mai comunque ma insomma per capirci...

Ma cosa stiamo dicendo i tamponi sono il primo tassello da abbattere e mantiene in piedi il castello...

Ho condiviso tutto nel mio gruppo

https://www.facebook.com/groups/242218334213509/?ref=share

L'argomentazione sanitaria non reggerà mai anche perché i giudici non ne capiscono nulla. Puntare invece direttamente sul fatto che un DL non può essere retroattivo e quindi i contratti non possono essere modificati, che le sospensioni devono seguire un iter ben preciso soprattutto oltre i 10 giorni visto che sono disciplinari....? Perché questo no? Ricordo che il DL deve essere conforme a legge e costituzione e questo non lo è per entrambi. Puntare sull'argomentazione sanitaria è sbagliato, qui si parla di norme giuridiche. Lo dico io che Sono passato indenne dalla famosa legge Lorenzin, che per l'appunto mai ha obbligato alla vaccinazione i bambini, ha messo i bastoni tra le ruote si, ma no obbligo reale.!!! O cambiamo approccio e punto di vista o è finita. Dobbiamo difendere l'ovvio, questo è l'obbiettivo!

È una questione giuridica no sanitaria, se nemmeno voi avvocati non lo capite non abbiamo speranza ( quella vera..). Con la questione sanitaria non ci uscite, perdete, ora e le prossime battaglie perché basta che cambino una virgola e si riparte da capo. Il DL non è conforme ne a legge ( leggi e contratti lavorativo, modalità di sospensione - come e quando ecc) e a costituzione. Siete in grado di difenderci con leggi esistenti che già lo fanno??? L'approccio sanitario è FALLIMENTARE e non risolutivo. Sì basa sempre sull' accettare la propaganda che spinge appunto su questo, è per questo che mai nessuno ne è uscito e in questo modo mai ci uscirà. Dovete difendere l'ovvio!!! Fate gli avvocati CAZZO e non i dottori!!! Siete in grado di farlo??

P.s. Con tutta la stima che ho per la lotta sulla sovranità!!!