Quando scendiamo in piazza? Riempiamo le piazze di tutte le città ..... Blocchiamo autostrade e centri abitati.... Fermiamo il lavoro e riprendiamoci la libertà .... Senza violenza e senza vandalismi
È arrivato il momento di passare all'azione, unire tutti i movimenti, organizzazioni, comitati che hanno voglia di combattere questo schifo, dobbiamo pretendere che chi gestisce questi canali si riunisca in un unico fronte, il risultato dovrà essere invasione di Roma.
Larobe Saba
Sarebbe ora, visto che è tutto illegittimo, di dare consigli legali pratici su come agire: esempio, chiedere nome e cognome di chi discrimina, chiedere intervento FF. OO. e verbalizzare per poi denunciare.. Non so ipotizzo, non sono un avvocato.. Grazie
Sono del parere che le azioni legali individuali ormai siano pressoché inutili, possono fare solo da palliativo momentaneo oltre che da strumento di arricchimento di alcune categorie di avvocati. Ormai è tempo di agire a livello collettivo attraverso la protesta di piazza che, però, non godrebbe di una sufficiente partecipazione sociale, visto che i più sono favorevoli all'obbligo vaccinale. Invece, sul piano giuridico occorrerebbe attaccare i dpcm per illegittimità, mettendo in evidenza un aspetto mai considerato sino ad oggi da alcun giurista. In altri termini, e in sintesi, sarebbe stato invocato, a sostegno dello stato di emergenza nazionale, il codice della protezione civile, qualificando impropriamente come calamita' naturale unrischio sanitario che tale nom puo considerarsi. Tale richiamo e', tuttavia, avvenuto senza rispettare "la ratio legis" delle disposizioni che disciplinano l'intervento della suddetta prorezione civile. Invero, l'intento della legge in questione non deve ne' doveva ne' essere certo quello di reprimere i diritti costituzionali, bensi' di intervenire a tutela della popolazione, fornendo soccorso e assistenza alla stessa laddove venga colpita da calamita' naturali. In altri termini, una volta invocata questa normativa , si sarebbe dovuto dare seguito ai contenuti da essa previsti proprio per i casi di emergenza causati da calamita' naturali. Invece, cio' non è accaduto e il codice in questione è stata utilizzato ad uso e consumo del governo per conseguire fini non leciti. Sono stati, infatti, emessi una serie di decreti che non avevano alcuna connessione con quanto predispone il codice della protezione civile per i casi di calamita' naturale. É stata compiuta una sorta di forzatura giuridica. Questo aspetto non è stato finora rilevato da alcun giurista che abba analizzato la questione relativa ll'illegittimità costituzionale, lasciando percio' la stessa trattata in modo imcompleto. Quando si analizza l'applicazione di una norma ad un caso pratico per valutarne la pertinenza, occorre sempr cercare di intepretare in modo corretto il fine ulltm sotteso a quella norma, ovvero la sua "ratio legis". Cio non è avenuto nel nostro caso,forseper errore, forse per malafede.
Sono molto preoccupato da questa situazione. Con il decreto del 1° aprile i medici sono Stati obbligati e mi aspetto nelle prossime settimane che venga emanato un nuovo decreto che obblighi i lavoratori tutti ad effettuare la vaccinazione contro il Covid-19. Dico Covid perché ciò che è successo a Bolzano è stato qualcosa di illuminante, sinceramente non ci avevo mai pensato. Non esiste, ad oggi, un vaccino che prevenga il Sars Cov 2 (infezione) ma solo il Covid -19 (malattia). Poi anche quest'ultima mia affermazione si sta dimostrando falsa dato che in Inghilterra su 117 decessi causati dalla variante Delta il 60% di questi era vaccinato. Speravo in un'udienza positiva il 14 di Luglio da parte del Tar di Brescia ma ancora la questione è rimandata entro fine anno. Tra un paio di mesi sarà il nostro turno, dovremo lottare, insieme per la democrazia e per la nostra libertà
In Germania il green pass non è nemmeno stato preso in considerazione , perché sanno benissimo cosa vuol dire esibire un permesso per entrare in un locale o semplicemente prendere il bus .
In Germania c'è stata una dittatura più pesante di quella italiana. In più, i tedeschi ricordano bene il Muro di Berlino, pertanto sanno cosa significa non poter viaggiare; lo sanno soprattutto coloro che hanno vissuto la dittatura della Germania dell'Est.
Se ne sta discutendo alle nostre spalle...con tentativi di corruzione per comprarsi Voti.In Senato...in queste ore ATTENZIONE! IMPEDIAMO QUESTO SCEMPIO ! TUTELUAMO I BAMBINI E LE FAMIGLIE! NO AL DDL ZAN!NNON PERMETTIAMO CHE I BAMBINI DIVENTINO CARNE DA MACELLO IN MANO AI PEDOFILI...O PEGGIO.NON PERMETTIAMO CHE NELLE SCUOLE SI IMPONGA L'EDUCAZIONE SESSUALE DI GENERE! I GENITORI NON POTRANNO IMPORSI NÉ AVERE VOCE IN CAPITOLO E RISCHIERANNO DI COMMETTERE UN REATO! I BAMBINI NON APPARTERRANNO PIÙ AI GENITORI...= BIBBIANO. NO AL DDL ZAN! IN QUESTE ORE IN SENATO ALLE NOSTRE SPALLE STANNO TENTANDO DI FAR APPROVARE UN'ATROCITÀ COME QUESTO DECRETO...IN LEGGE! CHE DIO CI PONGA RIMEDIO!
Il fatto è che mentre negli altri stati la gente impara qualcosa dagli errori del passato, gli italiani restano, come sempre, una eccezione, i soliti pecoroni. Perciò, ogni volta che si trovano di fronte ad una situazione ambigua non riescono ad analizzarla con obiettività, finendo con il non percepire il pericolo fino a quando non vengono travolti..solo allora sperano nell'intervento di terze persone o, se le cose si mettono davvero male e senza alcuna via d'uscita, finiscono con l'invocare magari addirittura quello salvifico di Dio.
Tutte le persone che hanno accettato queste schifezze sono collaborazionisti della dittatura tutti quanti !!
Grazie
Ormai è tempo di agire a livello collettivo attraverso la protesta di piazza che, però, non godrebbe di una sufficiente partecipazione sociale, visto che i più sono favorevoli all'obbligo vaccinale.
Invece, sul piano giuridico occorrerebbe attaccare i dpcm per illegittimità, mettendo in evidenza un aspetto mai considerato sino ad oggi da alcun giurista.
In altri termini, e in sintesi, sarebbe stato invocato, a sostegno dello stato di emergenza nazionale, il codice della protezione civile, qualificando impropriamente come calamita' naturale unrischio sanitario che tale nom puo considerarsi.
Tale richiamo e', tuttavia, avvenuto senza rispettare "la ratio legis" delle disposizioni che disciplinano l'intervento della suddetta prorezione civile.
Invero, l'intento della legge in questione non deve ne' doveva ne' essere certo quello di reprimere i diritti costituzionali, bensi' di intervenire a tutela della popolazione, fornendo soccorso e assistenza alla stessa laddove venga colpita da calamita' naturali.
In altri termini, una volta invocata questa normativa , si sarebbe dovuto dare seguito ai contenuti da essa previsti proprio per i casi di emergenza causati da calamita' naturali.
Invece, cio' non è accaduto e il codice in questione è stata utilizzato ad uso e consumo del governo per conseguire fini non leciti.
Sono stati, infatti, emessi una serie di decreti che non avevano alcuna connessione con quanto predispone il codice della protezione civile per i casi di calamita' naturale.
É stata compiuta una sorta di forzatura giuridica.
Questo aspetto non è stato finora rilevato da alcun giurista che abba analizzato la questione relativa ll'illegittimità costituzionale, lasciando percio' la stessa trattata in modo imcompleto.
Quando si analizza l'applicazione di una norma ad un caso pratico per valutarne la pertinenza, occorre sempr cercare di intepretare in modo corretto il fine ulltm sotteso a quella norma, ovvero la sua "ratio legis".
Cio non è avenuto nel nostro caso,forseper errore, forse per malafede.
Speravo in un'udienza positiva il 14 di Luglio da parte del Tar di Brescia ma ancora la questione è rimandata entro fine anno. Tra un paio di mesi sarà il nostro turno, dovremo lottare, insieme per la democrazia e per la nostra libertà
NO AL DDL ZAN! IN QUESTE ORE IN SENATO ALLE NOSTRE SPALLE STANNO TENTANDO DI FAR APPROVARE UN'ATROCITÀ COME QUESTO DECRETO...IN LEGGE! CHE DIO CI PONGA RIMEDIO!
Perciò, ogni volta che si trovano di fronte ad una situazione ambigua non riescono ad analizzarla con obiettività, finendo con il non percepire il pericolo fino a quando non vengono travolti..solo allora sperano nell'intervento di terze persone o, se le cose si mettono davvero male e senza alcuna via d'uscita, finiscono con l'invocare magari addirittura quello salvifico di Dio.