This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آخرالزمان چین!

چرا اینها در برابر انتقال به قرنطینه مقاومت می کنند؟ یکی می گوید در کشوری با بیش از یک میلیارد جمعیت، آدم ها یاد می گیرند خودشان باید مراقب خودشان باشند. زنی که می خواست از دست ماموران فرار کند با شلیک گلوله از پا در آمد. گفته اند شایعات در مورد قرنطینه ها زیاد است از اعدام دست جمعی و سوزاندن و دفن کردن تا تزریق هر چیزی به مبتلایان که فکر کنند می تواند در درمان بیماری مفید باشد، انگار که آدم ها موش آزمایشگاهی باشند!

صحت این شایعات مورد تردید است، ولی عجیب نیست حاکمانی که بلای پرش بزرگ رو به جلو را بر سر مردمشان آوردند، اینجا هم چنین کنند.‌ حالا هم که بحران است و هر کاری مجاز!

می گویند پنهانکاری دولت در ابتدای شیوع ویروس، به بهانه جلوگیری از تشویش اذهان، در بدتر شدن اوضاع موثر بود. دستگاه پروپاگاندا اما فعال است و با مانور روی مواردی مثل ساخت بیمارستان در ۱۰ روز برای حزب آبرو می خرد، پخش شایعه که قضیه زیر سر امریکاست هم بخشی از کار است.

یک توصیه عالمان روابط بین الملل را جدی بگیرید، به کشورهایی که دموکراسی ندارند با بدبینی بنگرید، والله اعلم.

کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@Rahbordchannel

17 comments

Show 7 more comments
Vahid
بزرگوار طرفدار بودن یا نبودن در این گفتگو مدخلیتی ندارد. بجای تحلیل شخصیت مخاطب حرفش رو مورد نقد قرار دهید دو تا لینک گذاشته شده بروید ببینید سخن ناروا یا غیر واقعی گفته شده بیایید طرحش کنید.
تعصب در ابراز عقیده کاری از پیش نمیبره

از روز روشن تره که آزادی بیان و آزادی بازار فی نفسه مفید هستند.
اگر سردمداران دموکراسی کج رفته اند ،یا واقعا دموکراسی نبوده سیستم یا رای دهندگان و منتقدان بیش از این درک نداشته اند.

اما هیچ وقت بد نیست اگر بشود آزادانه و بدون فیلتر کاندید شد و مردم انتخاب کنند و اگر نتیجه دلخواه نبود با خواست مردم مسئول انتخابی خود آنها کنار رود
دمکراسی معنی واقعی دمکراسی چیه؟ حاکمانی خشن وسرکوبگر ک با سلاح رسانه به جنگ اگاهی و فهم انسان ها میروند،به بدترین شکل و غیر انسانی ترین روش خواسته های و تراز های خودشونو‌ ب اسم اگاهی،حقایق رو به بدترین شکل ممکن وارونه جلوه میدن طوری ک تصور میکنیم انتخاب میکنیم،حق و حقوق داریم ،تصور میکنیم انچه حق و خواسته ما هست ،انچه حقوق بشر هست ب ما تعلق میگیرد
دمکراسی دنیایی از قراردادها
قراردادهایی ک عده ای محدود وضع کردن وبه اکثریت القا کردند ک این قراردادها بهترین و انسانی ترین قراردادهای بشری است ک بشر از پیدایش تا ب امروز بخود دیده
پس برای حفظ این قراردادها اگر لازم باشد وحشیانه ترین شکل ممکن ب حقوق دبگران تجاوز میکنیم تا قرارداهایی ک وصع سده اند پابرجا بمانند.
نابود میکنیم همدیگر رو با انواع سلاحهای مرگبار دست ساز خود بشر
تا اثبات کنیم این قراردادها بهترین هستد
استدلال جناب روحانی را حتما شنیدید ک اگر رقبای ما سرکار میامدند الان وضع خیلی بدتر از این بود
استدلالی ک طرفداران این قرارداد بشری ب اسم دمکراسی برای نبودن ان میاورند
چی شد همه اش تناقض
دمکراسی یعنی تناقص
Alireza.H
دمکراسی معنی واقعی دمکراسی چیه؟ حاکمانی خشن وسرکوبگر ک با سلاح رسانه به جنگ اگاهی و فهم انسان ها میروند،به بدترین شکل و غیر انسانی ترین روش خواسته های و تراز های خودشونو‌ ب اسم اگاهی،حقایق رو به بدترین شکل ممکن وارونه جلوه میدن طوری ک تصور میکنیم انتخاب میکنیم،حق و حقوق داریم ،تصور میکنیم انچه حق و خواسته ما هست ،انچه حقوق بشر هست ب ما تعلق میگیرد دمکراسی دنیایی از قراردادها قراردادهایی ک عده ای محدود وضع کردن وبه اکثریت القا کردند ک این قراردادها بهترین و انسانی ترین قراردادهای بشری است ک بشر از پیدایش تا ب امروز بخود دیده پس برای حفظ این قراردادها اگر لازم باشد وحشیانه ترین شکل ممکن ب حقوق دبگران تجاوز میکنیم تا قرارداهایی ک وصع سده اند پابرجا بمانند. نابود میکنیم همدیگر رو با انواع سلاحهای مرگبار دست ساز خود بشر تا اثبات کنیم این قراردادها بهترین هستد استدلال جناب روحانی را حتما شنیدید ک اگر رقبای ما سرکار میامدند الان وضع خیلی بدتر از این بود استدلالی ک طرفداران این قرارداد بشری ب اسم دمکراسی برای نبودن ان میاورند چی شد همه اش تناقض دمکراسی یعنی تناقص
این نقد بر مجریان سیستم وارد است، نه ایدئولوژی آن. اصلاح در سیستمهای دموکرات به مراتب راحت تر اتفاق می افتد و اشخاص راحت تر جایگزین خواهند شد.
دموکراسی احتیاج به مردم فهیم و دانا دارد
در هر کشوری نمیشه دموکراسی برقرار کرد
در بعضی کشورها، باید عده معدود نخبه برای همه تصمیم بگیرند و همچنین تلاش
کنند مردم فهمیده بشوند
بنظرم محال بود که با دموکراسی، چین به این همه دستاوردهای اقتصادی و تکنولوژیکی برسه
والله اعلم
البته الله وجود ندارد
Vahid
من مدتهاست درگیر این پرسشم وقتی پی می بریم در دموکراسی ها اتفاقات بد و بسیار بد هم محتمل و ممکن الرخداد است. پس ان قداستی که ان دموکراسی در کشورهای غیر دموکراتیک برای روشفکران دارد زیر سئوال می رود. مدتی با این گزاره خودمان را مشغول کردیم که هر چه باشه دموکراسی به طور نسبی از دیگر انتخاب ها بهتره. اما وقتی می بینیم در بزرگترین و قدیمی ترین دموکراسی ها هم یک نفر می تواند چنین با تردستی همه مطبوعات و افکارعمومی و اصحاب فکر و قدرت رو سر کار بگذارد و نتیجه کارش هم مرگ صدها هزار نفر بوده یه مقدار به همون نسبیت هم ادم شک می کند.. هنوز دوست داریم اینطور فکر کنیم دموکراسی انتخاب بهتریه. والله واعلم. خداکند دموکراسی ها روزمه شون رو خراب تر نکنند که خیالات ما بیش از این مشوش نشود.
در هر حال هنوز جایگزین بهتری نسبت به دموکراسی وجود ندارد...

طبیعتا ایراد هایی دارد ولی تمام اونایی که دموکراسی رو تا الان نقد کردن مدل عملی با مزایای بیشتر و بدون ایرادهای قبلی رو نتونستن ارائه کنن
و صرفا یه نقد بر اساس نظریه ها و ایده آل های ذهنیشون هست.
Vahid
من مدتهاست درگیر این پرسشم وقتی پی می بریم در دموکراسی ها اتفاقات بد و بسیار بد هم محتمل و ممکن الرخداد است. پس ان قداستی که ان دموکراسی در کشورهای غیر دموکراتیک برای روشفکران دارد زیر سئوال می رود. مدتی با این گزاره خودمان را مشغول کردیم که هر چه باشه دموکراسی به طور نسبی از دیگر انتخاب ها بهتره. اما وقتی می بینیم در بزرگترین و قدیمی ترین دموکراسی ها هم یک نفر می تواند چنین با تردستی همه مطبوعات و افکارعمومی و اصحاب فکر و قدرت رو سر کار بگذارد و نتیجه کارش هم مرگ صدها هزار نفر بوده یه مقدار به همون نسبیت هم ادم شک می کند.. هنوز دوست داریم اینطور فکر کنیم دموکراسی انتخاب بهتریه. والله واعلم. خداکند دموکراسی ها روزمه شون رو خراب تر نکنند که خیالات ما بیش از این مشوش نشود.
یک بحث حکومت داریم یک بحث اشخاص. این دو رو باهم قاطی نکنید. دموکراسی ضمانت نمیده رهبران فرشته باشن و بدون خطا عمل کنن. دموکراسی تضمین میکنه که رهبران به رای مردم انتخاب بشوند و با آزادی اطلاعات نقد بشوند. همین منابع که در نقد رهبران کشورهای دموکراتیک آوردید، خود این منابع در کشورهای اروپایی هستند.
ولی در چین رهبران با کارتل حزبی روی کار میان و نقدشون جرمه. فرق دراینه.
درضمن لطف کنید نیمه پر لیوان رو هم ببینید!!! شما که چند رهبر بد دموکرات و چند کار بد اونا رو ذکر کردید، چند رهبر خوب وکارخوب رهبران کشورهای غیردموکراتیک رو ذکر کنید، تا متوجه سنگینی کفه ترازو بشید.
سجاد خلیلی
قطعاً واجب الوجودی هست که وجود غیر او، از اوست. او اعلم است. او الله است.
واجب الوجود یک گزاره فلسفی است. مدعیان باید با ساینس وجود او را اثبات کنند
A H
واجب الوجود یک گزاره فلسفی است. مدعیان باید با ساینس وجود او را اثبات کنند
هیچ مدعی ای با ساینس چیزی را اثبات نمی کند چون ساینس در صدد اثبات وجود نیست.
بحث از وجود و ماهیت حیطه علم نیست بلکه محدوده فلسفه است.

ما مدعی وجود واجب الوجود هستیم اما نه با ساینس بلکه با فلسفه و فطرت.