یک توصیه عالمان روابط بین الملل را جدی بگیرید، به کشورهایی که دموکراسی ندارند با بدبینی بنگرید، والله اعلم. دکتر جان دموکراسی ها هم پایش بیفته دروغ می گویند نمونه در دسترس و جدید حمله امریکا به عراق بود زیر نام ائتلاف در سال 2003 دو دولت مردی که از مسیر دمکراتیک به قدرت رسیده بودن جناب بلر در بریتانیا و بوش در امریکا هر دو درباره عراق به مردم، رسانه ها، پارلمان ها و کنگره ها، شورای امنیت، سازمان ملل و دیگران دروغ گفتند و با دروغ و به بهانه های غیر واقعی به عراق حمله کردند در این زمینه کلی حرف و سند و فکت وجود داره. یک از هزارش: " دولت عراق موظف بود بنابر مفاد لازم برای بازرسی‌ها همهٔ ظرفیت ساخت جنگ‌افزارهای خود را اعلام کند. در همین راستا عراق در روز ۱۲ آبان ۱۳۸۱ (۳ نوامبر ۲۰۰۲) گزارشی ۱۱٬۸۰۰ صفحه‌ای به شورای امنیت و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه کرد و در آن عنوان نمود که هیچ جنگ‌افزار کشتار جمعی در اختیار ندارد. نسخه‌های روگرفت این گزارش به‌طور غیررسمی در اختیار چندین روزنامه‌نگار اروپایی قرار گرفت. کلمبیا که در آن زمان رئیس دوره‌ای شورای امنیت بود به سران ایالات متحده اجازه داد به‌طور مخفیانه ۸٬۰۰۰ صفحه از این گزارش را پیش از آن که در اختیار تمام اعضای شورا قرار گیرد حذف کند" Throughout the winter of 2002, the Bush administration publicly accused Iraqi weapons declarations of being incomplete. The almost unbelievable reality of this situation is that it was the United States itself that had removed over 8,000 pages of the 11,800 page original report. ______________ منبع: https://www.projectcensored.org/3-us-illegally-removes-pages-from-iraq-un-report/ ---------------

درود نقد دموکراسی که تازگی ندارد، همین الان رژیم های هیبریدی حتی با المان‌های دموکراتیک کم نداریم اشاره به اینست که اگر نباشد واقعا اوضاع خطرناک می شود، ولی اگر هم باشد لزوما بهترین اتفاق ها نخواهد افتاد، دموکراسی به این معناست که گزینه های بد را می توان بدون خشونت تغییر داد، نه اینکه بهترین ها را به کف اورد

من مدتهاست درگیر این پرسشم وقتی پی می بریم در دموکراسی ها اتفاقات بد و بسیار بد هم محتمل و ممکن الرخداد است. پس ان قداستی که ان دموکراسی در کشورهای غیر دموکراتیک برای روشفکران دارد زیر سئوال می رود. مدتی با این گزاره خودمان را مشغول کردیم که هر چه باشه دموکراسی به طور نسبی از دیگر انتخاب ها بهتره. اما وقتی می بینیم در بزرگترین و قدیمی ترین دموکراسی ها هم یک نفر می تواند چنین با تردستی همه مطبوعات و افکارعمومی و اصحاب فکر و قدرت رو سر کار بگذارد و نتیجه کارش هم مرگ صدها هزار نفر بوده یه مقدار به همون نسبیت هم ادم شک می کند.. هنوز دوست داریم اینطور فکر کنیم دموکراسی انتخاب بهتریه. والله واعلم. خداکند دموکراسی ها روزمه شون رو خراب تر نکنند که خیالات ما بیش از این مشوش نشود.

من مدتهاست درگیر این پرسشم وقتی پی می بریم در دموکراسی ها اتفاقات بد و بسیار بد هم محتمل و ممکن الرخداد است. پس ان قداستی که ان دموکراسی در کشورهای غیر دموکراتیک برای روشفکران دارد زیر سئوال می رود. مدتی با این گزاره خودمان را مشغول کردیم که هر چه باشه دموکراسی به طور نسبی از دیگر انتخاب ها بهتره. اما وقتی می بینیم در بزرگترین و قدیمی ترین دموکراسی ها هم یک نفر می تواند چنین با تردستی همه مطبوعات و افکارعمومی و اصحاب فکر و قدرت رو سر کار بگذارد و نتیجه کارش هم مرگ صدها هزار نفر بوده یه مقدار به همون نسبیت هم ادم شک می کند.. هنوز دوست داریم اینطور فکر کنیم دموکراسی انتخاب بهتریه. والله واعلم. خداکند دموکراسی ها روزمه شون رو خراب تر نکنند که خیالات ما بیش از این مشوش نشود.

حضرت عالی طرفدار حکومتهای اقتدار گرا و استبدادی هستین ولی زیر پوستی دارید حرکت میکنید که شبهه انگیز نباشه دموکراسی جامعه رو به مدینه فاضله تبدیل نمیکنه ولی اقتدار گرایی و استبداد قطعا هیچ برتری به دموکراسی نداره و ضامن بدبختی جامعه است . دیر یا زود

بزرگوار طرفدار بودن یا نبودن در این گفتگو مدخلیتی ندارد. بجای تحلیل شخصیت مخاطب حرفش رو مورد نقد قرار دهید دو تا لینک گذاشته شده بروید ببینید سخن ناروا یا غیر واقعی گفته شده بیایید طرحش کنید.

بزرگوار طرفدار بودن یا نبودن در این گفتگو مدخلیتی ندارد. بجای تحلیل شخصیت مخاطب حرفش رو مورد نقد قرار دهید دو تا لینک گذاشته شده بروید ببینید سخن ناروا یا غیر واقعی گفته شده بیایید طرحش کنید.

دمکراسی معنی واقعی دمکراسی چیه؟ حاکمانی خشن وسرکوبگر ک با سلاح رسانه به جنگ اگاهی و فهم انسان ها میروند،به بدترین شکل و غیر انسانی ترین روش خواسته های و تراز های خودشونو‌ ب اسم اگاهی،حقایق رو به بدترین شکل ممکن وارونه جلوه میدن طوری ک تصور میکنیم انتخاب میکنیم،حق و حقوق داریم ،تصور میکنیم انچه حق و خواسته ما هست ،انچه حقوق بشر هست ب ما تعلق میگیرد دمکراسی دنیایی از قراردادها قراردادهایی ک عده ای محدود وضع کردن وبه اکثریت القا کردند ک این قراردادها بهترین و انسانی ترین قراردادهای بشری است ک بشر از پیدایش تا ب امروز بخود دیده پس برای حفظ این قراردادها اگر لازم باشد وحشیانه ترین شکل ممکن ب حقوق دبگران تجاوز میکنیم تا قرارداهایی ک وصع سده اند پابرجا بمانند. نابود میکنیم همدیگر رو با انواع سلاحهای مرگبار دست ساز خود بشر تا اثبات کنیم این قراردادها بهترین هستد استدلال جناب روحانی را حتما شنیدید ک اگر رقبای ما سرکار میامدند الان وضع خیلی بدتر از این بود استدلالی ک طرفداران این قرارداد بشری ب اسم دمکراسی برای نبودن ان میاورند چی شد همه اش تناقض دمکراسی یعنی تناقص

من مدتهاست درگیر این پرسشم وقتی پی می بریم در دموکراسی ها اتفاقات بد و بسیار بد هم محتمل و ممکن الرخداد است. پس ان قداستی که ان دموکراسی در کشورهای غیر دموکراتیک برای روشفکران دارد زیر سئوال می رود. مدتی با این گزاره خودمان را مشغول کردیم که هر چه باشه دموکراسی به طور نسبی از دیگر انتخاب ها بهتره. اما وقتی می بینیم در بزرگترین و قدیمی ترین دموکراسی ها هم یک نفر می تواند چنین با تردستی همه مطبوعات و افکارعمومی و اصحاب فکر و قدرت رو سر کار بگذارد و نتیجه کارش هم مرگ صدها هزار نفر بوده یه مقدار به همون نسبیت هم ادم شک می کند.. هنوز دوست داریم اینطور فکر کنیم دموکراسی انتخاب بهتریه. والله واعلم. خداکند دموکراسی ها روزمه شون رو خراب تر نکنند که خیالات ما بیش از این مشوش نشود.

من مدتهاست درگیر این پرسشم وقتی پی می بریم در دموکراسی ها اتفاقات بد و بسیار بد هم محتمل و ممکن الرخداد است. پس ان قداستی که ان دموکراسی در کشورهای غیر دموکراتیک برای روشفکران دارد زیر سئوال می رود. مدتی با این گزاره خودمان را مشغول کردیم که هر چه باشه دموکراسی به طور نسبی از دیگر انتخاب ها بهتره. اما وقتی می بینیم در بزرگترین و قدیمی ترین دموکراسی ها هم یک نفر می تواند چنین با تردستی همه مطبوعات و افکارعمومی و اصحاب فکر و قدرت رو سر کار بگذارد و نتیجه کارش هم مرگ صدها هزار نفر بوده یه مقدار به همون نسبیت هم ادم شک می کند.. هنوز دوست داریم اینطور فکر کنیم دموکراسی انتخاب بهتریه. والله واعلم. خداکند دموکراسی ها روزمه شون رو خراب تر نکنند که خیالات ما بیش از این مشوش نشود.