This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آخرالزمان چین!
چرا اینها در برابر انتقال به قرنطینه مقاومت می کنند؟ یکی می گوید در کشوری با بیش از یک میلیارد جمعیت، آدم ها یاد می گیرند خودشان باید مراقب خودشان باشند. زنی که می خواست از دست ماموران فرار کند با شلیک گلوله از پا در آمد. گفته اند شایعات در مورد قرنطینه ها زیاد است از اعدام دست جمعی و سوزاندن و دفن کردن تا تزریق هر چیزی به مبتلایان که فکر کنند می تواند در درمان بیماری مفید باشد، انگار که آدم ها موش آزمایشگاهی باشند!
صحت این شایعات مورد تردید است، ولی عجیب نیست حاکمانی که بلای پرش بزرگ رو به جلو را بر سر مردمشان آوردند، اینجا هم چنین کنند. حالا هم که بحران است و هر کاری مجاز!
می گویند پنهانکاری دولت در ابتدای شیوع ویروس، به بهانه جلوگیری از تشویش اذهان، در بدتر شدن اوضاع موثر بود. دستگاه پروپاگاندا اما فعال است و با مانور روی مواردی مثل ساخت بیمارستان در ۱۰ روز برای حزب آبرو می خرد، پخش شایعه که قضیه زیر سر امریکاست هم بخشی از کار است.
یک توصیه عالمان روابط بین الملل را جدی بگیرید، به کشورهایی که دموکراسی ندارند با بدبینی بنگرید، والله اعلم.
کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@Rahbordchannel
چرا اینها در برابر انتقال به قرنطینه مقاومت می کنند؟ یکی می گوید در کشوری با بیش از یک میلیارد جمعیت، آدم ها یاد می گیرند خودشان باید مراقب خودشان باشند. زنی که می خواست از دست ماموران فرار کند با شلیک گلوله از پا در آمد. گفته اند شایعات در مورد قرنطینه ها زیاد است از اعدام دست جمعی و سوزاندن و دفن کردن تا تزریق هر چیزی به مبتلایان که فکر کنند می تواند در درمان بیماری مفید باشد، انگار که آدم ها موش آزمایشگاهی باشند!
صحت این شایعات مورد تردید است، ولی عجیب نیست حاکمانی که بلای پرش بزرگ رو به جلو را بر سر مردمشان آوردند، اینجا هم چنین کنند. حالا هم که بحران است و هر کاری مجاز!
می گویند پنهانکاری دولت در ابتدای شیوع ویروس، به بهانه جلوگیری از تشویش اذهان، در بدتر شدن اوضاع موثر بود. دستگاه پروپاگاندا اما فعال است و با مانور روی مواردی مثل ساخت بیمارستان در ۱۰ روز برای حزب آبرو می خرد، پخش شایعه که قضیه زیر سر امریکاست هم بخشی از کار است.
یک توصیه عالمان روابط بین الملل را جدی بگیرید، به کشورهایی که دموکراسی ندارند با بدبینی بنگرید، والله اعلم.
کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@Rahbordchannel
17 comments
Log in to comment
دکتر جان دموکراسی ها هم پایش بیفته دروغ می گویند
نمونه در دسترس و جدید حمله امریکا به عراق بود زیر نام ائتلاف در سال 2003
دو دولت مردی که از مسیر دمکراتیک به قدرت رسیده بودن جناب بلر در بریتانیا و بوش در امریکا
هر دو درباره عراق به مردم، رسانه ها، پارلمان ها و کنگره ها، شورای امنیت، سازمان ملل
و دیگران دروغ گفتند
و با دروغ و به بهانه های غیر واقعی به عراق حمله کردند
در این زمینه کلی حرف و سند و فکت
وجود داره.
یک از هزارش:
"
دولت عراق موظف بود بنابر مفاد لازم برای بازرسی‌ها همهٔ ظرفیت ساخت
جنگ‌افزارهای خود را اعلام کند. در همین راستا عراق در روز ۱۲ آبان ۱۳۸۱ (۳ نوامبر ۲۰۰۲) گزارشی ۱۱٬۸۰۰ صفحه‌ای به شورای امنیت و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی
ارائه کرد و در آن عنوان نمود که هیچ جنگ‌افزار کشتار جمعی در اختیار
ندارد. نسخه‌های روگرفت این گزارش به‌طور غیررسمی در اختیار چندین
روزنامه‌نگار اروپایی قرار گرفت. کلمبیا
که در آن زمان رئیس دوره‌ای شورای امنیت بود به سران ایالات متحده اجازه
داد به‌طور مخفیانه ۸٬۰۰۰ صفحه از این گزارش را پیش از آن که در اختیار
تمام اعضای شورا قرار گیرد حذف کند"
Throughout the winter of 2002, the Bush administration publicly accused Iraqi weapons declarations of being incomplete. The almost unbelievable reality of this situation is that it was the United States itself that had removed over 8,000 pages of the 11,800 page original report.
______________
منبع:
https://www.projectcensored.org/3-us-illegally-removes-pages-from-iraq-un-report/
---------------
نقد دموکراسی که تازگی ندارد، همین الان رژیم های هیبریدی حتی با المان‌های دموکراتیک کم نداریم اشاره به اینست که اگر نباشد واقعا اوضاع خطرناک می شود، ولی اگر هم باشد لزوما بهترین اتفاق ها نخواهد افتاد، دموکراسی به این معناست که گزینه های بد را می توان بدون خشونت تغییر داد، نه اینکه بهترین ها را به کف اورد
---------------------------
https://www.bbc.com/persian/world/2016/09/160813_l39_file_11_sept_lies
وقتی پی می بریم در دموکراسی ها اتفاقات بد و بسیار بد هم محتمل و ممکن الرخداد است.
پس ان قداستی که ان دموکراسی در کشورهای غیر دموکراتیک برای روشفکران دارد زیر سئوال می رود.
مدتی با این گزاره خودمان را مشغول کردیم که هر چه باشه دموکراسی به طور نسبی از دیگر انتخاب ها بهتره.
اما وقتی می بینیم در بزرگترین و قدیمی ترین دموکراسی ها هم یک نفر می تواند چنین با تردستی همه مطبوعات و افکارعمومی و اصحاب فکر و قدرت رو سر کار بگذارد و نتیجه کارش هم مرگ صدها هزار نفر بوده یه مقدار به همون نسبیت هم ادم شک می کند..
هنوز دوست داریم اینطور فکر کنیم دموکراسی انتخاب بهتریه. والله واعلم.
خداکند دموکراسی ها روزمه شون رو خراب تر نکنند که خیالات ما بیش از این مشوش نشود.
موسوم به
curve ball
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1357295/Iraqi-defector-told-Blair-Bush-Saddams-WMDs-admits-lied.html
با تمام ضعف ها به نظرم لیبرال دموکراسی همچنان گزینه قابل تاملی است
دموکراسی جامعه رو به مدینه فاضله تبدیل نمیکنه ولی اقتدار گرایی و استبداد قطعا هیچ برتری به دموکراسی نداره و ضامن بدبختی جامعه است . دیر یا زود
بجای تحلیل شخصیت مخاطب حرفش رو مورد نقد قرار دهید
دو تا لینک گذاشته شده بروید ببینید سخن ناروا یا غیر واقعی گفته شده بیایید طرحش کنید.
از روز روشن تره که آزادی بیان و آزادی بازار فی نفسه مفید هستند.
اگر سردمداران دموکراسی کج رفته اند ،یا واقعا دموکراسی نبوده سیستم یا رای دهندگان و منتقدان بیش از این درک نداشته اند.
اما هیچ وقت بد نیست اگر بشود آزادانه و بدون فیلتر کاندید شد و مردم انتخاب کنند و اگر نتیجه دلخواه نبود با خواست مردم مسئول انتخابی خود آنها کنار رود
دمکراسی دنیایی از قراردادها
قراردادهایی ک عده ای محدود وضع کردن وبه اکثریت القا کردند ک این قراردادها بهترین و انسانی ترین قراردادهای بشری است ک بشر از پیدایش تا ب امروز بخود دیده
پس برای حفظ این قراردادها اگر لازم باشد وحشیانه ترین شکل ممکن ب حقوق دبگران تجاوز میکنیم تا قرارداهایی ک وصع سده اند پابرجا بمانند.
نابود میکنیم همدیگر رو با انواع سلاحهای مرگبار دست ساز خود بشر
تا اثبات کنیم این قراردادها بهترین هستد
استدلال جناب روحانی را حتما شنیدید ک اگر رقبای ما سرکار میامدند الان وضع خیلی بدتر از این بود
استدلالی ک طرفداران این قرارداد بشری ب اسم دمکراسی برای نبودن ان میاورند
چی شد همه اش تناقض
دمکراسی یعنی تناقص