Diese ganzen unnötigen Diskussionen. Für Millionen Deutsche und auch für mich ist Frau Osman zu 100 Prozent Syrerin. Sie sollte ihr Heimatland wieder aufbauen. Was meint ihr?
192 comments
Show 100 more comments
U H
Sie ist in erster Linie Muslima! Das sagt schon alles über ihr Geltungsbedürfnis aus! Darüber hinaus ist dann die Frage nach der Heimat geklärt: Mekka.
Wilhouse
Anwältin für migrationsrecht, lasst mich raten, sie führt vom steuergeld bezahlte prozesse um noch mehr leuten das leben von steuergeld zu ermöglichen? Das klingt ja nach winwin für den steuerzahler.
Du widersprichst dich doch selbst...zudem sprach ich von Abstammung und Geburt woraus sich der Sprachkundige alles weitere ableiten kann. Außerdem, versuch mal die „Gelbe Karte“ zu beantragen, den deutschen Staatsangehörigkeitsausweis, selbst dort wirst du die von mir genannten Kriterien wiederfinden. Und Diskussion auf Glauben, Einbildung und/oder Meinung OHNE echtes Hintergrundwissen sind mir einfach zu müßig!! Eine gute Zeit
Lola Glass
Leider werden bestimmte Figuren derzeit von der Regierung unterstützt. Wichtig wäre es die Unterstützungen einzustellen und die Reaktionen der jeweiligen Gruppen zu sehen.
Lola Glass
Syrer müssen in ihre Heimat zurück kehren und dort ihre Regierung bilden. Warum sollte Deutschland das für sie übernehmen?
Frau Osman sollte den aktuellen gesellschaftlichen Zustand stattdessen in vollen Zügen genießen, da sie in einem künftigen Kalifat sicher nur noch in ihrer Wohnung bleiben wird.
Weissnix
Die war, ist und wird niemals eine DEUTSCHE sein, ganz gleich, welcher Klasse. Und auch völlig egal, wieviel deutsche Pässe man ihr hinterherwirft.
Dein Problem ist eben, dass du so viele Dinge vermischst. Ich war über die Erwähnung von Trump überrascht, weil das absolut nichts mit dem Thema zu tun hat... Du hättest Klose oder Podolski erwähnen sollen. Und was die sogennanten Reichsbürger meinen oder machen, ist hier irrelevant. Aber.. zur Information.. haben sie kein Problem mit der Einbürgerung (die gab es sogar während des KR). Sie sagen nur, dass eine Scheinbehörde (dh eine ungültige) die Staatsangehörigkeit gewährt, und dazu jedem. Deswegen sollten die "Einbürgerungen" in der BRD wie sie es betonen, rechtswidrig sein, weil der heutige Staat nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches sei, dessen Verfassung auch nie aufgehoben wurde. Sie haben in diesem Punkt volkommen Recht, aber ich würde nicht sagen, dass die heutigen Einbürgerungen rechtswidrig sind, da das Grundgesetz alte (also gültige) Gesetze verwendet. Die vergessen jedoch, dass die letzte Verfassung des Deutschen Reiches (1871-1945)... die Weimarer Verfassung war! Die Bismarcksche Verfassung wurde einfach aufgehoben, und die Weimarer Verfassung war ihr legitimer Nachfolger...
Und was die sogennanten Reichsbürger meinen oder machen, ist hier irrelevant. Aber.. zur Information.. haben sie kein Problem mit der Einbürgerung (die gab es sogar während des KR). Sie sagen nur, dass eine Scheinbehörde (dh eine ungültige) die Staatsangehörigkeit gewährt, und dazu jedem. Deswegen sollten die "Einbürgerungen" in der BRD wie sie es betonen, rechtswidrig sein, weil der heutige Staat nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches sei, dessen Verfassung auch nie aufgehoben wurde. Sie haben in diesem Punkt volkommen Recht, aber ich würde nicht sagen, dass die heutigen Einbürgerungen rechtswidrig sind, da das Grundgesetz alte (also gültige) Gesetze verwendet.
Die vergessen jedoch, dass die letzte Verfassung des Deutschen Reiches (1871-1945)... die Weimarer Verfassung war! Die Bismarcksche Verfassung wurde einfach aufgehoben, und die Weimarer Verfassung war ihr legitimer Nachfolger...