NY-Times zu den Ansteckungszahlen der CDC / US-Gesundheitsbehörde:
"A huge Exaggaration" / "Eine gewaltige Übertreibung"
Und weiter geht das Aufdecken der offiziellen Lügen bzw. Statistikverbiegungen (was dasselbe ist); hier die CDC: Mal eben die Ansteckungsgefahr von Corona im Freien gegen jeden gesunden Menschenverstand um das 10-Fache (!) bzw. evtl. sogar um das 100-Fache überschätzt, diese "Experten" der US-Gesundheitsbehörde. So ist es überall. Und DIESE Lügner und Versager sagen und nötigen uns seit einem Jahr, was nun zu tun ist:
„Weniger als 1%“: CDC gibt jetzt zu, dass sie das Risiko einer COVID-Übertragung im Freien falsch eingeschätzt haben: Die New York Times berichtete am 11. Mai, dass sich die Centers for Disease Control and Prevention (US-Gesundheitsbehörde) auf eine fehlerhafte Studie stützten, als sie eine 10-prozentige Wahrscheinlichkeit der Übertragung von Covid-19 im Freien erklärten.“
******************************
‘A huge exaggeration’
The Morning: A misleading C.D.C. number (nytimes.com) David Leonhardt May 11, 2021 A special edition on a misleading C.D.C. statistic.
When the Centers for Disease Control and Prevention released new guidelines last month for mask wearing, it announced that “less than 10 percent” of Covid-19 transmission was occurring outdoors. Media organizations repeated the statistic, and it quickly became a standard description of the frequency of outdoor transmission.
But the number is almost certainly misleading.
… An even bigger issue is the extreme caution of C.D.C. officials, who picked a benchmark -10 percent- so high that nobody could reasonably dispute it.
That benchmark “seems to be a huge exaggeration,” as Dr. Muge Cevik, a virologist at the University of St. Andrews, said. In truth, the share of transmission that has occurred outdoors seems to be below 1 percent and may be below 0.1 percent, multiple epidemiologists told me. The rare outdoor transmission that has happened almost all seems to have involved crowded places or close conversation.
Saying that less than 10 percent of Covid transmission occurs outdoors is akin to saying that sharks attack fewer than 20,000 swimmers a year. (The actual worldwide number is around 150.) It’s both true and deceiving.
They continue to treat outdoor transmission as a major risk. The C.D.C. says that unvaccinated people should wear masks in most outdoor settings. …
These recommendations would be more grounded in science if anywhere close to 10 percent of Covid transmission were occurring outdoors. But it is not. There is not a single documented Covid infection anywhere in the world from casual outdoor interactions, such as walking past someone on a street or eating at a nearby table.
************
„Weniger als 1%“: CDC gibt jetzt zu, dass sie das Risiko einer COVID-Übertragung im Freien falsch eingeschätzt haben
Die New York Times berichtete am 11. Mai, dass sich die Centers for Disease Control and Prevention (US-Gesundheitsbehörde) auf eine fehlerhafte Studie stützten, als sie eine 10-prozentige Wahrscheinlichkeit der Übertragung von Covid-19 im Freien erklärten. Nachdem die CDC die „Fehlkalkulation“ benutzt hat, um die Maskenpflicht im Freien zu unterstützen, sagt sie jetzt, dass es eher 1 Prozent ist.
QUELLE: NYT, 11. Mai 2021: ‘A HUGE EXAGGERATION’
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=2&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210511&instance_id=30578&nl=the-morning&productCode=NN%C2%AEi_id=61223809&segment_id=57734&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2Fa1606adc-e1e1-5581-9f2e-aee007a098ea