Freispruch für Youtuber Michael Wittwer!

Bei vielen Protesten des sächsischen Bürgerprotestes sind oppositionelle Filmer unterwegs, die mit ihren Livestreams Öffentlichkeit schaffen - wie zum Beispiel der Chemnitzer Michael Wittwer, @michel_michael_wittwer. Oft werden die Youtuber festgesetzt und von Polizisten besonders gerne mit OWi-Anzeigen überzogen.

Ein solcher Fall wurde heute vor dem Amtsgericht Chemnitz verhandelt, Wittwer hatte ein Adventssingen im Dezember 2020 ins Internet übertragen. Und sollte dafür als Teilnehmer einer angeblich illegalen Versammlung ein Bußgeld zahlen. Doch er wehrte sich - unterstützt durch seinen Anwalt Martin Kohlmann - mit Erfolg: Die Berichterstattung über ein Ereignis ist keine Teilnahme, entschied das Gericht und sprach Wittwer frei!

Das stärkt die Position kritischer Journalisten und zeigt: Akzeptiert keine Bußgeldbescheide, legt in jedem Fall Einspruch ein!

Musterwiderspruch:
https://freie-sachsen.info/2021/owi-muster-widerspruch

FREIE SACHSEN: @freiesachsen

119 comments

Show 69 more comments
Danke an RA Martin Kohlmann, der der Demokratie in dieser Zeit ein Gesicht gibt, dass Er den ketzerischen Druck standhält und speziell für Sachsen kämpft! Und Danke an Micha für seine...auch als Dokumentation verwendbare journalistische Arbeit! 2×👍🏻👍🏻🌟🌟❤❤
Ecki
Na, auch ein IM von Kahane, vom SS, VS oder BKA hier am Schnüffeln?
Würde der mit euch diskutieren? Die gibts hier mit Sicherheit, aber sicher nicht einer, der hier quasi als einziger sich traut, eine andere Meinung zu haben ;-)
Rainer Bauer
Soviel zum Thema Denkfehler. Die Entscheidung über Freispruch oder Strafe trifft ein Richter, nicht der Anwalt. Guck bloß mal nach Weißrussland, da wird einer zu 18 Jahren Haft verurteilt, weil er sich gegen den Präsidenten aufgelehnt hat. Da hat auch kein Anwalt geholfen. Das ist genau was ich meine - wir leben in einem Staat, wo genau dieses System noch funktioniert und nicht in der Diktatur, auch wenn ihr noch so rumjammert. Genau solche Urteile bestätigen das.
eate "Staat" oder doch noch immer in einem Staatskonstrukt, mit einer gültigen "Verfassung", die nur das Grundgesetz der Besatzer ist (Art. 146, GG, und voll "souverän", obwohl ein Schäuble vor einigen Jahren das ganze Gegenteil öffentlich sagte?
Von welcher Parteischule sind Sie denn abkommandiert, sind Sie etwa so ein willfähriger Kahane Stift?
Ecki
Bist Du Typ ein geborener DDR Bürger?
Ja, Ecki, bin ich. Einer der nie in einer Partei war (erst recht nicht damals), sondern schon immer selber gedacht hat und nicht nachgequatscht hat, was alle in derselben "Blase" quatschen.
Ist es nicht eine Schande, dass die Berichterstatter über Proteste der Bürger zu den Freiheitsdemonstrationen vor Gericht müssen und die Hofberichterstatter für ihre ideologisch-verzerrten Berichte mit unseren Zwangsgeldern sehr gut finanziert werden.
Thomas Hermann
Bitte Weiterleiten an freie Sachsen Dankeschön
Wer ist wem hörig der Richter der mit dem Kanzler essen geht und dann Recht spricht die Pension lässt Grüßen
Helge
Rainer Bauer
Nicht jedes Urteil, das einem nicht gefällt, ist deswegen falsch.
Mag sein. Aber komischerweise entscheidet das Bundesverfassungsgericht gern im Sinne der Regierung und der Weimarer Richter hat Probleme mit der Staatsmacht bekommen, weil er nicht im Sinne der Regierung entschieden hat.
Da gibts doch tatsächlich noch jemanden in dieser Runde, der diesen Widerspruch entdeckt :-)
Petra Bauer
Ganz sympathischer Mensch…Glückwunsch 🥰🙏🙏
💪💪👏👏👍👍
Mittagsläuten
Tia, das kommt davon, wenn man wie Du, das Schulfach Geschichte abwählt. Eine Diktatur entsteht selten von heute auf morgen, sondern infiziert wie Deine Corona-Junta Stück für Stück die freie Gesellschaft.

Nachzulesen in der Deutschen Geschichte. Auch der Herr mit dem Oberlippenbart hat dazu länger gebraucht.

Ihr werdet es lernen, in der Praxis.
Mittagsläuten
Widerstand auf allen Ebenen - ein erfreulicher Erfolg!
🕯️❤️💪
Unser "Harry Hirsch" wieder auf der Pirsch✌.
Rainer Bauer
Nicht jedes Urteil, das einem nicht gefällt, ist deswegen falsch.
Uns gefällt auch das Urteil wegen einer Vergewaltigung eines Teenagers durch einen afghanischen Mitbürger nicht, die mit Freispruch endete. Der Richter war der Meinung, das Mädel lebt ja noch, sie hat jetzt nur ein anderes Leben.... völlig richtig!
Sie verrichtet ihre Notdurft durch künstliche Ausgänge ...eben anders als üblich. Daran ist doch nichts falsch !
Show next 29 comments