С другой стороны, советская парадигма предполагала, что спасти надо всех. Американская - "спасайтесь сами, как знаете". Ну и, по обыкновению, выгодный бизнес на общем страхе замутили.

Не предполагала, а декларировала. Как и прочее равенство граждан, из которых более равные получали спецпайки с колбасой и шокодадом, а остальные довольствовались макарошками.

При капитализме, конечно же, всё совсем не так. И разница между теми, кто сидит без работы и теми, кто летает на личных самолётах гораздо меньше.

При капитализме, конечно, не так, т.к. никто не врет про равенство и братство. Но при этом нет, например, "закрытых для прописки городов".

Да ладно? На Западе отменили равноправие?

Имущественное равенство никогда и не обещали, чтобы его отменять.

В СССР, тащемта, тоже.

В СССР официально личные блага сводились к минимуму, а общественные предоставлялись формально на равной основе. Предпринимательство не было разрешено, все работали по найму по утвержденным государством тарифам с небольшой разбежкой. Жилье свое иметь было невозможно за исключением личного дома площадью до 50 кв.м. (тоже уравниловка), а государственное предоставлялось внаем по нормативу. Ессно, при этом существовал пласт теневой экономики, в которой значительными благами обладали те, кто имели к ним доступ и возможность украсть, а равно номенклатура с ее возможностями обходить правила. Социализм как форма экономического строя нежизнеспособен и неминуемо порождает подобные явления.

Вы это по каким источникам пересказываете?

Судя по глубине ваших совкофильских тезисов, из тех источников, которые вам недоступны ввиду нежного возраста. Впредь рекомендую задавать конкретные вопросы, если что-нибудь непонятно или вызывает несогласие, вместо тупеньких подростковых намеков. Правда, про тарифную сетку, нормативы жилья и ведомственное жилье, блат, несунов и прочие прекрасные советские вещи вам более подробно и понятно могут рассказать ваши родители, если они сами родились до 90-х.