Da wurde nichts zusammengeschnitten, sondern das ist ein Ausschnitt. Chronologisch magst Du recht haben, aber in dem Video finden sie die Idee eindeutig super, sich tote Kinder durch Masken auszudenken.
Dein Statement ist immer noch unaufrichtig denn die Kinder sind vorher gestorben hier wurde sich also nichts ausgedacht sie lachen auch nicht über den Tod der Kinder sondern über die Schlitzohrigkeit des Typen vom Bittle TV man kann ja sagen das Lachen seid deplatziert aber zu unterstellen dass hier eine Planung stattfand ist einfach eine Lüge
Sie haben also nicht über die zwei Kinder gelacht und sie haben auch nicht einen Vorschlag von Büttel TV umgesetzt und es war auch nicht ihre Idee. Sie haben darüber gelacht was er für ein Schlitzohr ist. Und er hatte lediglich die Idee wie man noch mehr Aufmerksamkeit auf das Thema lenken könnte.
Das Lachen mag deplatziert wirken aber es bezieht sich auf seine Schlitzohrigkeit und nicht darauf dass zwei Kinder verstorben sind.
Und wenn dann müsste man Büttel TV den Vorwurf machen und nicht Bodo oder Eckert. Du kannst auch mal auf das Datum achten... Hier gab es keine Verabredung Kinder die gestorben sind zu erfinden. Der Vorschlag war das Leute rumlaufen könnten und andere Menschen zum Nachdenken bringen durch so eine Aktion dass sie am Telefon darüber sprechen dass Kinder wegen Massen gestorben sind eine Art aktivistische Aktion um Menschen auf zu schrecken.
Es kann ja sein dass dir da ein Fehler unterlaufen ist und du nicht auf die Chronologie geachtet hast oder auf ein Video hereingefallen bist wo eben nur ein ganz kleiner Ausschnitt einer sich über Tage hinweg ziehenden Situation gezeigt wird. Aber jetzt bist du ja aufgeklärt es ging also um so eine Art Aktivismus und nicht darum zu planen tote Kinder zu erfinden und genau das deutest du hier ja an. Nun nachdem ich dich darüber aufgeklärt habe solltest du dieses Argument nicht noch einmal benutzen.
In einem öffentlichen Diskurs darf man alle Argumente nutzen Hans. Er ist ja offen. Das Video ist ja auch recht übelst, auf das sich bezogen wird! Was ist schon die reine Wahrheit@A L ?
Angelika M.
Dies unter dem bestätigten Kindestot lesen zu müssen, tut schon weh
Wenn Du meine Arbeit freiwillig Unterstützen möchtest kannst Du das folgendermaßen tun (vorab bereits vielen lieben Dank !!!):
Man sollte sich immer bemühen so wahrhaftig wie nur möglich zu sein und wenn die Chronologie eben die unterstellung nicht hergibt dass dies die Planung einer Sache war die danach geschehen sollte dann ist das eben ein etablierter Fakt und dann ist es in aufrichtig rumzulaufen und zu sagen dass dieses Video die Planung der Erfindung von toten Kindern zeigen würde
Das heißt natürlich noch lange nicht dass alle Argumente richtig sind. wenn natürlich auch Lügen und unaufrichtige Darstellung erlaubt ist wo sollen wir dann hinkommen. Nun wenn jemand etwas unaufrichtig darstellt dann stelle ich das eben klar mit Fakten.
Weil nicht jedes Mittel den Zweck heiligt, vielleicht?
Sie haben also nicht über die zwei Kinder gelacht und sie haben auch nicht einen Vorschlag von Büttel TV umgesetzt und es war auch nicht ihre Idee. Sie haben darüber gelacht was er für ein Schlitzohr ist.
Und er hatte lediglich die Idee wie man noch mehr Aufmerksamkeit auf das Thema lenken könnte.
Das Lachen mag deplatziert wirken aber es bezieht sich auf seine Schlitzohrigkeit und nicht darauf dass zwei Kinder verstorben sind.
Und wenn dann müsste man Büttel TV den Vorwurf machen und nicht Bodo oder Eckert.
Du kannst auch mal auf das Datum achten...
Hier gab es keine Verabredung Kinder die gestorben sind zu erfinden.
Der Vorschlag war das Leute rumlaufen könnten und andere Menschen zum Nachdenken bringen durch so eine Aktion dass sie am Telefon darüber sprechen dass Kinder wegen Massen gestorben sind eine Art aktivistische Aktion um Menschen auf zu schrecken.
Aber jetzt bist du ja aufgeklärt es ging also um so eine Art Aktivismus und nicht darum zu planen tote Kinder zu erfinden und genau das deutest du hier ja an.
Nun nachdem ich dich darüber aufgeklärt habe solltest du dieses Argument nicht noch einmal benutzen.
https://streamable.com/ozdtf7
Er hat Belege. Wie immer ist es die reine Wahrheit
https://streamable.com/ozdtf7
Was ist schon die reine Wahrheit@A L ?
Wenn Du meine Arbeit freiwillig Unterstützen möchtest kannst Du das folgendermaßen tun (vorab bereits vielen lieben Dank !!!):
https://youtu.be/KEqlk5g9sqs
wenn natürlich auch Lügen und unaufrichtige Darstellung erlaubt ist wo sollen wir dann hinkommen.
Nun wenn jemand etwas unaufrichtig darstellt dann stelle ich das eben klar mit Fakten.
"alle Argumente richtig sind"
Da sind alle Argumente erst einmal Thesen, die zu beweisen sind