Mein Anwalt hat heute wieder mal Akteneinsicht genommen. Unter anderem kam ein Bericht aus Neuseeland(!), den unsere Polizei ernsthaft angefordert hat zurück. Ich lese ihn Bald im Livestream vor. 🤡🤡 Es ist einfach unfassbar wofür unser Verfassungsschutz Geld rausschmeißt, während er dabei versagt und vor dem Terrorislam zu schützen.
Tut mir leid, aber habt ihr immer noch nicht begriffen, das weder Rechts noch Links eine Lösung zu finden ist? Das Parteien System ist das Problem. Besser wäre es wenn jeder Abgeordnete nur seinem Gewissen und seinen Wählern gegenüber verpflichtet wäre. Bei einer Partei gibt es Parteidisziplin, was der Vorsitzende sagt wird gemacht. Und wenn der Vorsitzende erpressbar ist, dann hat man eine schöne Marionette, der eine ganze Partei hinterherläuft.
Das ist (sorry) hochgradiger Unfug. Wenn jeder Abgeordnete "seinem Gewissen" verpflichtet ist, was er übrigens ja jetzt schon ist, und zwar gemäß der Verfassung sogar ausschließlich(!), werden die Abgeordneten zu reiner Manövriermasse. Sie werden beliebig da hin geschoben wo man sie benötigt, und falls sie sich dagegen wehren, einzeln abgeschossen und zwar mit den selben Methoden die wir alle kennen. In dem man ihre Autos anzündet, ihnen die Scheiben einschmeißt, Kinder und Frau unter Terror setzt, sie ins Krankenhaus prügelt und so weiter. Soziale Ächtung läuft parallel, sie werden zu einem "Vogelfreien" erklären und in den Ruin gestoßen. Nur organisierte Abgeordnete in einer Partei, die sich ganz klar dem Bürgerwohl verschreiben und keiner Lobby, oder eine entsprechende Wählervereinigung, haben, dadurch dass sie zusammenstehen, ihre Kräfte bündeln und gemeinsam die Macht der Milliardäre und selbsternannten Multimilliardäre (die sich Philantrop nennen) Paroli bieten, denen, die weltweit ohnehin bestimmen wo es längsgeht, überhaupt nur der Hauch einer Chance, dagegen anzugehen. Niemals einzelne Personen.
Vergesst die Idee von jeweils einzelnen, unabhängigen Abgeordneten, nur ihrem Gewissen verpflichtet, das Gesamtwohl im Auge, stets uneigennützig, gegen allen Druck, gegen alle Anwürfe und Verführungen. Das ist Phantasieland. Nicht die Realität.
“Diese Unterstellung macht einmal mehr deutlich, dass sowohl das Gericht als auch der Verfassungsschutz nicht willens sind, die Texte und Positionen der Identitären Bewegung sinnerfassend zu lesen...” Heul leise Martin *Taschentuch reiche Dann erklär doch mal sinnerfassend den Text auf dem Bapperle. 😘
Du scheinst wirklich auf den Kopf gefallen zu sein oder du bist eine von diesen Tiefstaat Sumpfratten. Anders ist nicht zu erklären das du die Aktuelle Korruption verteidigst. Es ist doch offen zu sehen, das die Bonzen alle mitmachen. Was nützen Gesetze wenn sich von denen keiner daran hält! Wenn jeder einzelnen um seine Wiederwahl fürchten muss, weil er seine Wähler verprellt hat, dann arbeitet der Politiker auch für sein Volk und nicht für die Banken.
Ich verteidige nichts, ich beschreibe die blanke Realität, wie sie jetzt, hier, heute ist. Es hat doch keinen Sinn, ein Ideal an die Wand zu malen "Parlament, bestehend aus unabhängigen Einzelpersonen, nur ihrem Gewissen verflichtet", das niemals Realität werden kann, weil die Realität eine vollkommen andere ist.
Martin das ist extrem schwer was du durchmachen musst ich glaube das ich das leider sehr gut verstehe mir geht es ähnlich in einer anderen Konstellation....Alles was ich kann werde ich dir helfen....LG Lilli
Der spricht doch für sich. Das Verfassungsobjekt ist das Volk. Dessen Ersatz bzw. Umwandlung durch Fremde ist der grundlegendste Verfassungsbruch, der vorstellbar ist. Kein (gesunder) Mensch auf der Welt würde sich so etwas für sein Volk wünschen.
Vor Nana
Kriminelle entwickeln die Möglichkeit, durch Zeit und Raum zu reisen. Können Gute sich davor und dabei schützen?
Vor Nana
Ich frage mich, ob jemand etwas zum Philadelphiaprojekt sagen kann und will.
Hier mal eine recht gute Erklärung. Mir scheint du warst wohl Kreide holen, als alle Anderen das durchgenommen haben, gelle?! https://youtu.be/f1dpTEv3E1c
Dann erklär Mal warum sich der Staat nicht an diese Grundgesetze hält? Ich piss auf dich und auf die nicht mehr eingehaltenen Grundgesetze von Deinesgleichen!
Michi Büheler
Terror ist schon von der Begrifflichkeit her eine insbesonders dem Staat zugeschriebene "moderne" "legitime Aktion" "systemgesetzlicher" Bestrafung. (https://de.wikipedia.org/wiki/Terror) Aber dieses amoralische Prinzip als Ausdruck inkohärenter Staatsführung bzw. mangelnder gesellschaftsbildender Identität in unseren von vorgeblich angeblich "republikanischen " humanistischen Werten bestimmten westlichen "Demokratien", muß dem indoktrinierten von dann oft netten Pseudoidealen wie Freiheit, Menschlichkeit, usw. untertänig geleiteten und gehaltenen Bürger ggf.stets als fremdverursacht erscheinen. Dazu eben bedient sich der Staat (fast immer sind das ältere Herren) dann einfach durchgeknallter aufgehetzter, von Geheimdiensten "geleiteter" orientierungsloser aggressiver, meist oft junger männlicher Menschen, und benützt diese praktisch dazu.
So werden undemokratisch irgendwelche politischen Interessen durchgesetzt, und andere politische Meinungen öffentlich äußerst möglich diskreditiert.(das ist primtiv beschrieben wie die Auseinandersetzung bei Hirschen, Elchen, Rentieren usw.)
Wie das geht: Es werden V-Leute, heute würde man sagen Influencer eingeschleust, und wenn jemand dann wenig Orientierung hat wie in den momentanen und moderneren Zeiten, dann folgen diese dem Beigebrachten. Dies funktioniert leider ganz prima und ähnlich aber auch auf gesellschaftlicher Ebene.
Michi Büheler
übrigens hab gerade mit Interesse das Urteil des VG BERLIN gegen die IB gelesen. Dort hat der Richter im Amte tatsächlich begründet:
// Maßgeblich für die Zugehörigkeit zum deutschen Volk sei laut Auffassung des Gerichts jedoch nur das individuelle Bekenntnis zu einer Volksgruppe. //
Dies ist eine ernüchternde Klatsche für jeden noch halbwegs denkend könnenden Menschen. Wenn man die Hermeneutik des geschriebenen betrachtet (dabei völlig abgesehen von entsprechender inhaltlicher weiterer Deutung), bedeutet dies folglich also: ausschließlich ein Einzelner, ein Individuum, kann und darf sich als Volk definieren. Würden sich Mehrere als ein Volk definieren, so wäre dies formal falsch, und untersagt weil gesetzlich unverhältnismäßig. (da beginnen selbst die besten Clowns zu weinen) ;)
solange der Westen nicht einsieht das der Islam keine Religion ist wird er weiter Morden und dazu noch geschützt werden.
Alein die Antifa hat dieses Jahr unglaubliche Schäden auf der ganzen Welt verursacht, aber die dürfen das sind ja die Guten. #Würg
Aber Hauptsache die paar Rechten werden gejagt, was für eine Verrückte Welt.
Nur organisierte Abgeordnete in einer Partei, die sich ganz klar dem Bürgerwohl verschreiben und keiner Lobby, oder eine entsprechende Wählervereinigung, haben, dadurch dass sie zusammenstehen, ihre Kräfte bündeln und gemeinsam die Macht der Milliardäre und selbsternannten Multimilliardäre (die sich Philantrop nennen) Paroli bieten, denen, die weltweit ohnehin bestimmen wo es längsgeht, überhaupt nur der Hauch einer Chance, dagegen anzugehen. Niemals einzelne Personen.
Vergesst die Idee von jeweils einzelnen, unabhängigen Abgeordneten, nur ihrem Gewissen verpflichtet, das Gesamtwohl im Auge, stets uneigennützig, gegen allen Druck, gegen alle Anwürfe und Verführungen. Das ist Phantasieland. Nicht die Realität.
Heul leise Martin *Taschentuch reiche
Dann erklär doch mal sinnerfassend den Text auf dem Bapperle. 😘
Es hat doch keinen Sinn, ein Ideal an die Wand zu malen "Parlament, bestehend aus unabhängigen Einzelpersonen, nur ihrem Gewissen verflichtet", das niemals Realität werden kann, weil die Realität eine vollkommen andere ist.
Kein (gesunder) Mensch auf der Welt würde sich so etwas für sein Volk wünschen.
https://youtu.be/f1dpTEv3E1c
So werden undemokratisch irgendwelche politischen Interessen durchgesetzt, und andere politische Meinungen öffentlich äußerst möglich diskreditiert.(das ist primtiv beschrieben wie die Auseinandersetzung bei Hirschen, Elchen, Rentieren usw.)
Wie das geht: Es werden V-Leute, heute würde man sagen Influencer eingeschleust, und wenn jemand dann wenig Orientierung hat wie in den
momentanen und moderneren Zeiten, dann folgen diese dem Beigebrachten. Dies funktioniert leider ganz prima und ähnlich aber auch auf gesellschaftlicher Ebene.
// Maßgeblich für die Zugehörigkeit zum deutschen Volk sei laut Auffassung des Gerichts jedoch nur das individuelle Bekenntnis zu einer Volksgruppe. //
Dies ist eine ernüchternde Klatsche für jeden noch halbwegs denkend könnenden Menschen. Wenn man die Hermeneutik des geschriebenen betrachtet (dabei völlig abgesehen von entsprechender inhaltlicher weiterer Deutung), bedeutet dies folglich also:
ausschließlich ein Einzelner, ein Individuum, kann und darf sich als Volk definieren. Würden sich Mehrere als ein Volk definieren, so wäre dies formal falsch, und untersagt weil gesetzlich unverhältnismäßig. (da beginnen selbst die besten Clowns zu weinen) ;)