Come dice il politologo statunitense John Mearsheimer nella sua ultima intervista, "We're screwed", siamo fregati. Non c'è spazio per l'apertura di una trattativa. I russi si sono bruciati le navi alle spalle con l'annessione, gli americani hanno impegnato per intero il loro prestigio. Se la Russia rinuncia a combattere e accetta un compromesso al ribasso si destabilizza, con conseguenze imprevedibili e forse gravissime se si attivano le forze centrifughe incoraggiate dal campo avverso; se gli americani accettano le annessioni e la neutralità dell'Ucraina dichiarano la propria sconfitta, l'impotenza della NATO, e subiscono insomma una pesante sconfitta politica che compromette la loro egemonia, incrina o peggio il loro sistema di alleanze, e delegittima la sua classe dirigente. Se gli USA escalano, intervenendo direttamente nel conflitto, ad es. con la "coalition of the willing" proposta da Petraeus, vanno incontro a due serie di eventi possibili: a) una guerra di grandi proporzioni sul territorio europeo e russo, per la quale non sono preparati, che ha sicuramente un alto costo in perdite umane, e il cui esito vittorioso non è affatto certo b) se lo scontro diretto si annuncia chiaramente vittorioso per gli USA, e la Russia ritiene di essere sull'orlo della sconfitta, è possibile, anzi probabile e coerente con la loro dottrina nucleare, l'impiego dell'arsenale atomico, con conseguenze catastrofiche. Se gli USA non intervengono, è probabile che la guerra si concluda con una vittoria decisiva dei russi, per il differenziale di risorse strategiche fra i due contendenti e nonostante le difficoltà e i difetti messi in mostra dalle FFAA russe. Conseguenza, la perdita di prestigio e la sconfitta politica per gli USA. In sintesi, chi ha le chiavi strategiche del conflitto, ossia Washington, si è messo in una situazione in cui qualsiasi cosa faccia, sbaglia.
Vai a farti fottere, i territori annessi rimarranno ai russi, e anzi se ne aggiungeranno altri,……FATEVENE UNA RAGIONE PACIFISTI DEL CAZZO, a perdere sarà l’occidente
Personalmente, a sensazioni di pelle poiché non ho conoscenza approfondita, credo saranno gli USA a trovare il un modo di arretrare che non sembri tale, uno stratagemma. Un po’ come i partiti che perdono le elezioni ma che ti convincono di non avere perso
In base ALLA proposta assurda di risoluzione che hai proposto, tu non devi farti curare perchè dimostri di essere stupido, per gli stupidi non c'è nessuna cura. I servi europei dovrebbero patrocinare un accordo che preveda la cessione di kerson e di Zaporiza, e il mantenimento a Kiev di un governo di assassini.... BUTTATI DA UN PONTE SE CE N'È UNO VICINO DOVE ABITI
Secondo me NESSUNA delle due parti (NATO e Russia) attualmente sa come uscirne.... entrambi i contendenti si limitano a ‘scaramucce’ sul suolo ucraino, consci sia del fatto che un cedimento equivarrebbe dire perdere la faccia (e nel caso della Russia la fine politica di Putin), che il riuscire a piegare l’avversario implicherebbe una risposta nucleare.
Sono favorevole a qualunque soluzione mediata faccia terminare una guerra che sta causando tanta morte e distruzione e molta di più ne causerà a causa di eventuali escalation. Le prese di posizione formali di Putin non aiutano, quelle di Zelensky, che è una marionetta nelle mani altrui, men che meno.
Allo stesso modo come non credo affatto che la Russia abbia tutti i torti geopolotici imputatigli, così non credo che l'Ucraina sia totalmente in mano ai nazi.
Bisogna mediare per la pace mentre invece le diplomazie non fanno altro che alimentare le proprie posizioni, favorendo solo la guerra, il che NON va bene. E gli stupidotti guerrafondai sulla pelle altrui gli fanno da eco, manco stessero giocando a Risiko con gli amici.
Oltretutto costoro non calcolano che la guerra alimentata ad arte dalle parti favorisce la farsa energetica del great reset che a breve collasserà la nostra economia e le nostre vite come voluto dal wef e dal cd nwo.
Verissimo. Certo che certificato da chi tutto sto casino l'aveva previsto 7 anni fa rafforza non di poco impressioni e condizioni che in molti ci eravamo già fatti. Speriamo Bene. L'unica cosa che forse può contare è che in fondo gli Usa la loro vittoria disaccoppiando l'economia tedesca da le fonti russe l' hanno già ottenuta. Inoltre qualche storiella sul fatto che la colpa è di chi negli ultimi decenni ha lasciato soli i poveri americani a dannarsi l'anima e a spendere i loro sudati dollari per difendere gli europei di certo potrà essere usata efficacemente Quindi potrebbe essere che ci verrà venduta l'idea di una nuova nato con poteri sempre più pervasivi verso gli aderenti e di massiccie spese militari contro le orde russo cinesi. Certo agli occhi di chi vive fuori dalla bolla occidentale non funzionerà ma per noi dove la narrazione è di gran lunga più importante della realtà potrebbe essere più che sufficiente.
Allo stesso modo come non credo affatto che la Russia abbia tutti i torti geopolotici imputatigli, così non credo che l'Ucraina sia totalmente in mano ai nazi.
Bisogna mediare per la pace mentre invece le diplomazie non fanno altro che alimentare le proprie posizioni, favorendo solo la guerra, il che NON va bene. E gli stupidotti guerrafondai sulla pelle altrui gli fanno da eco, manco stessero giocando a Risiko con gli amici.
Oltretutto costoro non calcolano che la guerra alimentata ad arte dalle parti favorisce la farsa energetica del great reset che a breve collasserà la nostra economia e le nostre vite come voluto dal wef e dal cd nwo.
Questo penso.