Ist gewollt so, können die Reichen/Investoren das ganze Land billiger kaufen und den Pöbel bei einer Neubebauung draußen stehen lassen!

Mache Ens zum firefighter Chef.

Ok, sonst passt ja alles was keule so schreibt, wenn ich nochmal nachrecherchiere. Aber gibt es dazu irgendwo eine Quelle. Habe nichts von einer prämien deckelung gefunden.

Am besten direkt Lann Hornscheidt 😁🔥

Von den Reichen sind doch massenhaft die Häuser abgefackelt.

Kein Reicher investiert da noch neues Geld in dem marxistischen Drecksloch. Wenn dann krallen sich jetzt die linken "Demokraten" die Grundstücke billig.

Außerdem glaube ich kaum, dass es GAR KEINE Brandversicherung in ganz Kalifornien mehr gibt.

"Linke" 🙄

Und din, zwei Versicherungen sollen jetzt Schaden in Milliardenhöhe übernehmen 🤡🤡🤡

Ich habe das kurz mal recherschiert und es stimmt quasi. Ich will das jetzt nicht falsch übersetzen, deswegen poste ich nochmal das original, aber so wie ich das verstehe war es den Versicherungen verboten höhere Prämien für Risikogebiete zu verlangen, wodurch die Versicherungen dort ein Verlustgeschäft gemacht haben und deswegen abgesprungen sind. Das ist (zumindest für mich) defacto eine Deckelung.

"[...]the state is making a few big tweaks that will allow insurers to pass on the price of fire risk to their customers. California is the only state in the country that doesn’t allow insurance companies to use forward-looking “catastrophe models” when they set prices. It also prohibits companies from factoring in the rising costs of reinsurance, the insurance purchased by insurance companies to ensure they’re able to pay out big claims.
These two restrictions have kept prices artificially low for years, and also prevented insurers from planning for climate change impacts, creating a de facto subsidy for homeowners in risky areas."
https://www.wired.com/story/the-los-angeles-fires-will-put-californias-new-insurance-rules-to-the-test/

Danke dir 😀