Dispiace notare che Boldrin cercava di screditare Marco (sfruttando probabilmente il suo passato in CPI) estremizzando i suoi ragionamenti e buttandola sulla 'Dittatura' (che poi dittatura cosa che Marco ha sempre affermato di volersi muovere all'interno della costituzione 😂). Per il resto confronto secondo me utile per cercare di convincere anche solo uno dei seguaci di Boldrin. Per tutti gli altri non ce niente da fare. Complimenti a Marco Mori per aver sempre risposto con garbo e non essersi mai fatto fregare dal modo di fare di Boldrin
Sto ascoltando questo confronto fra Boldrin e Mori. Marco ha gli argomenti ma proprio la sua strategia comunicativa fa pena. E lo dico potendolo dimostrare semplicemente perché fa parte della mia professione. In quella Boldrin è molto più scaltro e manipola il confronto portandosi in giro l'ingenuo Marco, che invece di argomenti ne ha, eccome. Ma nemmeno la scuola di Scardovelli ha aiutato i dirigenti di Vox? A parte che ho la sensazione che Toscano se la caverebbe molto meglio a prescindere dalla preparazione giuridico-economica. Mori si comporta un po' come uno studente ad un esame universitario. Encomiabile la preparazione e la buona fede ma l'accademico barone se ne prende gioco.
Ma lasci perdere, qualunque persona onesta intellettualmente si è accorta delle stronzate che dice Boldrin.. Si riempie la bocca di liberismo e poi lavora per uno Stato che rade al suolo con i missili tutti coloro che non si allineano alle sue volontà.
Le cose dette e ridette mi interessavano poco. Avevamo tempo contingentato. Mi interessava di più entrare nel merito. Come fanno gli altri onestamente interessa poco. Il punto è spiegare perché noi dobbiamo fare come dico io.
Verissimo, per persone intellettualmente oneste e con conoscenze adeguate, (in percentuale quante ce ne sono?) quello sarebbe già dalla "nostra parte", quella degli argomenti di Marco. Purtroppo la stragrande maggioranza degli ascoltatori/spettatori si basa su sensazioni e piccoli spezzoni dello scambio, battute. La tecniche di base della comunicazione interpersonale conviene padroneggiarle, non si insegnano all'università eppure dovrebbero far parte del bagaglio di chi opera nel dibattito politico. Altrimenti si rischia di sprecare risorse e occasioni.
Sergio
Assurdo quell'uomo. Per lui gli ignoranti e gli incapaci vanno lasciati al loro destino, allora lo stato a cosa serve se non anche a garantire parità sociale a taluni soggetti? Lui diceva che tu non sai di economia ma è lui che deve studiare di più.
Mi sono divertito tantissimo...altro che “non ci ascolta nessuno...”. Boldrin difende in malafede una tesi sapendo che la soluzione di un mondo più equo sarebbe proprio quel misto di stato/privato tipico della nostra Costituzione...quella che si vorrebbe stracciare perché in antitesi con gli interessi di chi detiene i grossi capitali. Lampante quando dice che generare moneta per eventi naturali come il terremoto non ha senso perché chi ne è colpito non genera beni e servizi. Grazie al cazzo che non genera beni e servizi...
Chiaramente generando denaro per la ricostruzione spinge i consumi interni, generando benessere diffuso.
...caro Marco, metterti sullo stesso piano di una belva neoliberista e come pretendere di far ragionare un leone a non mangiare carne....hai dato le tue perle ai porci....
Premesso che si parte da concezioni completamente opposte di Stato ed economia, lo si è capito nel passaggio in cui Boldrin sosteneva il problema di offerta e Marco quello di domanda, direi di aver finalmente assistito ad un dibattito in grado di arricchire, certo, l'interlocutore che ha sposato l'ideologia liberale resiste al cambiamento, tuttavia chi voleva farsi un'idea sicuramente sarà stato colpito positivamente dalla tua capacità di argomentare le tesi sovraniste e dal disagio che hai arrecato all'interlocutore, chiaramente in difficoltà tradotta nel suo linguaggio non verbale e questo nonostante la di lui innegabile preparazione in materia economica...in definitiva, complimenti Avvocato!!
Complimenti a Marco Mori per aver sempre risposto con garbo e non essersi mai fatto fregare dal modo di fare di Boldrin
Marco ha gli argomenti ma proprio la sua strategia comunicativa fa pena.
E lo dico potendolo dimostrare semplicemente perché fa parte della mia professione.
In quella Boldrin è molto più scaltro e manipola il confronto portandosi in giro l'ingenuo Marco, che invece di argomenti ne ha, eccome.
Ma nemmeno la scuola di Scardovelli ha aiutato i dirigenti di Vox?
A parte che ho la sensazione che Toscano se la caverebbe molto meglio a prescindere dalla preparazione giuridico-economica.
Mori si comporta un po' come uno studente ad un esame universitario. Encomiabile la preparazione e la buona fede ma l'accademico barone se ne prende gioco.
https://youtu.be/OLKjyAEPl1U
Purtroppo la stragrande maggioranza degli ascoltatori/spettatori si basa su sensazioni e piccoli spezzoni dello scambio, battute.
La tecniche di base della comunicazione interpersonale conviene padroneggiarle, non si insegnano all'università eppure dovrebbero far parte del bagaglio di chi opera nel dibattito politico.
Altrimenti si rischia di sprecare risorse e occasioni.
Boldrin difende in malafede una tesi sapendo che la soluzione di un mondo più equo sarebbe proprio quel misto di stato/privato tipico della nostra Costituzione...quella che si vorrebbe stracciare perché in antitesi con gli interessi di chi detiene i grossi
capitali.
Lampante quando dice che generare moneta per eventi naturali come il terremoto non ha senso perché chi ne è colpito non genera beni e servizi.
Grazie al cazzo che non genera beni e servizi...
Chiaramente generando denaro per la ricostruzione spinge i consumi interni, generando benessere diffuso.