Qualcuno proprio non vuole capire che esiste una capacità produttiva inespressa, sbloccabile ANCHE con l’impulso monetario (che non è sufficiente da solo, questo è vero). L’incubo del contabile è lampante.
Supponiamo che ci sia una pizzeria con capacità 50 posti a sedere. Ne vengono riempiti solo 49. Lo Stato prende un disoccupato e gli mette in tasca 10€ (fior di stampa). Costui va nella pizzeria e occupa il 50º posto e alla fine paga la pizza con quei 10€ che gli ha dato lo Stato. Questi nuovi 10€ hanno indotto il pizzaiolo a sfornare la 50º pizza, che era già in grado di produrre, ma che finora non aveva mai prodotto perché non era profittevole per lui farlo (nessuno gliela comprava, ergo: capacità produttiva inespressa). La domanda aggiuntiva di 1 pizza ha reso profittevole per il pizzaiolo crearla, perciò lo ha fatto. In termini di domanda/offerta, abbiamo domanda + 1, offerta + 1. L’offerta tiene il passo della domanda e non si genera inflazione. Cos’è successo, riassumendo? In termini di economia reale abbiamo una pizza in più, dunque collettivamente siamo più ricchi. In termini finanziari, Mori direbbe che lo Stato ha fornito moneta che ha indotto una domanda che a sua volta ha stimolato l’offerta, siamo tutti più ricchi, il disoccupato è stato sfamato e anche se ha ottenuto una pizza in cambio sostanzialmente di nulla (la moneta gli è stata regalata dallo Stato) non fa niente: si tratta di redistribuzione della ricchezza (o meglio, creazione e distribuzione in questo caso), perché lui è socialista. Boldrin direbbe che lo Stato ha espropriato (usando il signoraggio monetario) il pizzaiolo, rubandogli una pizza e dandola a un fannullone italiano analfabeta funzionale che avrebbe meritato di morire di fame. Due visioni del mondo diverse.
Però Marco quando Boldrin ha iniziato a delirare tirando fuori la scemenza che tutti i paesi del mondo usano lo stesso sistema di banche centrali, dimenticando che in quasi tutti i paesi le banche centrali fungono da prestatrici illimitate di ultima istanza, a differenza della bce, potevi farglielo notare.
No quella di Boldrin non è una visione, ma totale malafede mischiata ad ignoranza. Qualsiasi Stato evoluto mette al primo posto la piena occupazione. Altro che regalare soldi al fannullone, qui di lavori da fare ne abbiamo moltissimi, si preparino questi disoccupati involontari e si mettano al lavoro, e quei soldi non saranno regalati ma guadagnati.
Buongiorno avvocato Mori mi complimento per la sua pazienza e la sua professionalità dimostrata anche in questa occasione, purtroppo la confusione che regna è devastante e il Sig. Boldrin ne è la dimostrazione vivente. Grazie per ciò che sta facendo per tutti noi. Siamo con lei.
Purtroppo non si sono scalfite per niente le convinzioni portate avanti da Boldrin, lo si vede dai commenti sotto al suo video. Mi dispiace dirlo ma nonostante l'accuratezza dal punto di vista giuridico per contraddire Boldrin bisogna conoscere bene la pseudo-scienza che milioni di "economisti" professano da tre quarti di secolo. Le argomentazioni di Boldrin sono le stesse di quelli come lui da tanti anni, ma se noi ce la suoniamo e ce la cantiamo sempre tra di noi è normale che poi arriviamo impreparati al vero confronto.
Dispiace notare che Boldrin cercava di screditare Marco (sfruttando probabilmente il suo passato in CPI) estremizzando i suoi ragionamenti e buttandola sulla 'Dittatura' (che poi dittatura cosa che Marco ha sempre affermato di volersi muovere all'interno della costituzione 😂). Per il resto confronto secondo me utile per cercare di convincere anche solo uno dei seguaci di Boldrin. Per tutti gli altri non ce niente da fare. Complimenti a Marco Mori per aver sempre risposto con garbo e non essersi mai fatto fregare dal modo di fare di Boldrin
Sto ascoltando questo confronto fra Boldrin e Mori. Marco ha gli argomenti ma proprio la sua strategia comunicativa fa pena. E lo dico potendolo dimostrare semplicemente perché fa parte della mia professione. In quella Boldrin è molto più scaltro e manipola il confronto portandosi in giro l'ingenuo Marco, che invece di argomenti ne ha, eccome. Ma nemmeno la scuola di Scardovelli ha aiutato i dirigenti di Vox? A parte che ho la sensazione che Toscano se la caverebbe molto meglio a prescindere dalla preparazione giuridico-economica. Mori si comporta un po' come uno studente ad un esame universitario. Encomiabile la preparazione e la buona fede ma l'accademico barone se ne prende gioco.
Ma lasci perdere, qualunque persona onesta intellettualmente si è accorta delle stronzate che dice Boldrin.. Si riempie la bocca di liberismo e poi lavora per uno Stato che rade al suolo con i missili tutti coloro che non si allineano alle sue volontà.
Le cose dette e ridette mi interessavano poco. Avevamo tempo contingentato. Mi interessava di più entrare nel merito. Come fanno gli altri onestamente interessa poco. Il punto è spiegare perché noi dobbiamo fare come dico io.
Verissimo, per persone intellettualmente oneste e con conoscenze adeguate, (in percentuale quante ce ne sono?) quello sarebbe già dalla "nostra parte", quella degli argomenti di Marco. Purtroppo la stragrande maggioranza degli ascoltatori/spettatori si basa su sensazioni e piccoli spezzoni dello scambio, battute. La tecniche di base della comunicazione interpersonale conviene padroneggiarle, non si insegnano all'università eppure dovrebbero far parte del bagaglio di chi opera nel dibattito politico. Altrimenti si rischia di sprecare risorse e occasioni.
Sergio
Assurdo quell'uomo. Per lui gli ignoranti e gli incapaci vanno lasciati al loro destino, allora lo stato a cosa serve se non anche a garantire parità sociale a taluni soggetti? Lui diceva che tu non sai di economia ma è lui che deve studiare di più.
Mi sono divertito tantissimo...altro che “non ci ascolta nessuno...”. Boldrin difende in malafede una tesi sapendo che la soluzione di un mondo più equo sarebbe proprio quel misto di stato/privato tipico della nostra Costituzione...quella che si vorrebbe stracciare perché in antitesi con gli interessi di chi detiene i grossi capitali. Lampante quando dice che generare moneta per eventi naturali come il terremoto non ha senso perché chi ne è colpito non genera beni e servizi. Grazie al cazzo che non genera beni e servizi...
Chiaramente generando denaro per la ricostruzione spinge i consumi interni, generando benessere diffuso.
...caro Marco, metterti sullo stesso piano di una belva neoliberista e come pretendere di far ragionare un leone a non mangiare carne....hai dato le tue perle ai porci....
Premesso che si parte da concezioni completamente opposte di Stato ed economia, lo si è capito nel passaggio in cui Boldrin sosteneva il problema di offerta e Marco quello di domanda, direi di aver finalmente assistito ad un dibattito in grado di arricchire, certo, l'interlocutore che ha sposato l'ideologia liberale resiste al cambiamento, tuttavia chi voleva farsi un'idea sicuramente sarà stato colpito positivamente dalla tua capacità di argomentare le tesi sovraniste e dal disagio che hai arrecato all'interlocutore, chiaramente in difficoltà tradotta nel suo linguaggio non verbale e questo nonostante la di lui innegabile preparazione in materia economica...in definitiva, complimenti Avvocato!!
Supponiamo che ci sia una pizzeria con capacità 50 posti a sedere. Ne vengono riempiti solo 49. Lo Stato prende un disoccupato e gli mette in tasca 10€ (fior di stampa). Costui va nella pizzeria e occupa il 50º posto e alla fine paga la pizza con quei 10€ che gli ha dato lo Stato. Questi nuovi 10€ hanno indotto il pizzaiolo a sfornare la 50º pizza, che era già in grado di produrre, ma che finora non aveva mai prodotto perché non era profittevole per lui farlo (nessuno gliela comprava, ergo: capacità produttiva inespressa).
La domanda aggiuntiva di 1 pizza ha reso profittevole per il pizzaiolo crearla, perciò lo ha fatto. In termini di domanda/offerta, abbiamo domanda + 1, offerta + 1. L’offerta tiene il passo della domanda e non si genera inflazione.
Cos’è successo, riassumendo? In termini di economia reale abbiamo una pizza in più, dunque collettivamente siamo più ricchi. In termini finanziari, Mori direbbe che lo Stato ha fornito moneta che ha indotto una domanda che a sua volta ha stimolato l’offerta, siamo tutti più ricchi, il disoccupato è stato sfamato e anche se ha ottenuto una pizza in cambio sostanzialmente di nulla (la moneta gli è stata regalata dallo Stato) non fa niente: si tratta di redistribuzione della ricchezza (o meglio, creazione e distribuzione in questo caso), perché lui è socialista.
Boldrin direbbe che lo Stato ha espropriato (usando il signoraggio monetario) il pizzaiolo, rubandogli una pizza e dandola a un fannullone italiano analfabeta funzionale che avrebbe meritato di morire di fame.
Due visioni del mondo diverse.
Complimenti a Marco Mori per aver sempre risposto con garbo e non essersi mai fatto fregare dal modo di fare di Boldrin
Marco ha gli argomenti ma proprio la sua strategia comunicativa fa pena.
E lo dico potendolo dimostrare semplicemente perché fa parte della mia professione.
In quella Boldrin è molto più scaltro e manipola il confronto portandosi in giro l'ingenuo Marco, che invece di argomenti ne ha, eccome.
Ma nemmeno la scuola di Scardovelli ha aiutato i dirigenti di Vox?
A parte che ho la sensazione che Toscano se la caverebbe molto meglio a prescindere dalla preparazione giuridico-economica.
Mori si comporta un po' come uno studente ad un esame universitario. Encomiabile la preparazione e la buona fede ma l'accademico barone se ne prende gioco.
https://youtu.be/OLKjyAEPl1U
Purtroppo la stragrande maggioranza degli ascoltatori/spettatori si basa su sensazioni e piccoli spezzoni dello scambio, battute.
La tecniche di base della comunicazione interpersonale conviene padroneggiarle, non si insegnano all'università eppure dovrebbero far parte del bagaglio di chi opera nel dibattito politico.
Altrimenti si rischia di sprecare risorse e occasioni.
Boldrin difende in malafede una tesi sapendo che la soluzione di un mondo più equo sarebbe proprio quel misto di stato/privato tipico della nostra Costituzione...quella che si vorrebbe stracciare perché in antitesi con gli interessi di chi detiene i grossi
capitali.
Lampante quando dice che generare moneta per eventi naturali come il terremoto non ha senso perché chi ne è colpito non genera beni e servizi.
Grazie al cazzo che non genera beni e servizi...
Chiaramente generando denaro per la ricostruzione spinge i consumi interni, generando benessere diffuso.