Das ist dann hoffentlich der 2. Schritt wenn wieder Diskurs in der Wissenschaft herrscht. Danach können sie sich kloppen wie sie wollen. Ich währe schon einmal froh wenn eine Einigung herrscht was nun der PCP test wirklich aussagt. Er mag ja meinetwegen 100% das finden nach dem er sucht aber nach was sucht er überhaupt. In was existieren diese RNA Schnipsel oder was auch immer. Macht uns das Krank ist doch die Frage.
Alleine die hochnäsigen Fachidioten wieder herunter zu holen zu dem was wir wirklich wissen ist das erklärte Ziel und dann in einem wissenschaftlichen Diskurs zu starten über die Viren-Theorie. Ich denke das wird aber nur in Schritten funktionieren. @Samuel: wenn du das natürlich über eine Abkürzung schaffst bin ich beeindruckt.
Wo spreche ich da bitte von mir? Vielleicht habe ich mich da auch falsch ausgedrückt, ich meinte alle Wissenschaftler dieses Bereiches mit allen Meinungen dazu, nicht mich. Hinter Samuel stehen solche Wissenschaftler, er stellt sich nur für ihre Meinung in die Öffentlichkeit nachdem er sich darüber informiert hat und diese auch vertreten kann.
Glaubst du er wurde da nicht unterstützt? Alle seine Aussagen können mit Quellenangaben überprüft werden aus verschiedensten medizinischen Publikationen. Glaubst du er hat diese Aussagen nicht mit fachkundigem Personal diskutiert? Ich erinnere da nur an Prof. Tanner der auch noch nicht das Isolat vorlegen konnte. Die 22 Wissenschaftler die den Drosten PCR Test kritisieren und und und. Haben diese ein andere Meinung?
Das Streeck das sngeboten hat, habt ihr wohl überlesen. Der hatte Isolate im Kühlschrank und wollte das gesammelte Spendengeld in die Wissenschaft stecken.
https://www.politogo.de/blog/?schiffmann