Завтра, 19 февраля, состоится знаковое судебное заседание по делу SEC против Telegram, на котором обвинитель попытается доказать, что TON – это централизованная компания, которая ставит единую цель – получение финансовой выгоды.

Для тех кто пропустил новости на @infoton, расскажем про интересные события за последние недели:

1. На официальном сайте Telegram Open Network появилась информация о том, как создать сайт в децентрализованной сети TON. Многие СМИ окрестили это как замену TOR, анонимным или подпольным интернетом. Немного позже, 11 февраля к ним была добавлена интеграция TON DNS.

2. SEC получила дополнительные аргументы в споре с Telegram. Бывший главный инвестиционный директор Telegram Джон Хаймен дал показания под присягой по делу Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc.

3. Разработчики и инвесторы TON создали некоммерческую организацию TON Сommunity Foundation для управления сообществом и отправили мнение третьей стороны в суд США.

#TON #крипта

35 comments

Antonio Marreti
test
Тест пройден, ждем заседания.
"мнение третьей стороны" - мнение общества, созданного второй стороной...
Я не в теме. А зачем вообще телеграм кому-то там что-то доказывает? Почему бы их просто не послать? Проще же
🤞🤞🏻🤞🏼🤞🏽🤞🏾🤞🏿 а
Ansuz
тебе что, 10?
Ну да, что тебе ещё сказать, если не можешь нормально ответить.
Oleh Kopyl - UI/UX designer & developer
Ну да, что тебе ещё сказать, если не можешь нормально ответить.
Посмотри, что сейчас со Сноуденом, например. Или с Ассанжем. Дуров просто не хочет 20 лет сидеть взаперти в каком-нибудь посольстве Парагвая
Ansuz
ну там США, ФБР все дела. Не пошлёшь - это же не РПН
Я думаю не в этом дело. 1 Чтоб не потерять бОльшую чатсть рынка. 2 Чтобы не возвращать деньги Американским инветорам
Максим
Ответил выше
Ну тут наверняка знает только Дуров и его окружение, но ваша теория тоже заслуживает размышлений.

1. Я сомневаюсь что это бОльшая часть. большАя? Быть может.

2. А что мешает им просто попросить возврат? Есть же просьбы, требования, угрозы, – в конце концов. Для возврата средств суд – детский сад для людей, которые имеют столько ресурсов и влияния, что могут позволить инвестировать в такие авантюры.
Oleh Kopyl - UI/UX designer & developer
Ну тут наверняка знает только Дуров и его окружение, но ваша теория тоже заслуживает размышлений. 1. Я сомневаюсь что это бОльшая часть. большАя? Быть может. 2. А что мешает им просто попросить возврат? Есть же просьбы, требования, угрозы, – в конце концов. Для возврата средств суд – детский сад для людей, которые имеют столько ресурсов и влияния, что могут позволить инвестировать в такие авантюры.
1. Да скорее всего большАя чем бОльшая.
2. По поводу Требований. Ну так они бы просили если бы хотели, но кто тебе чисто почеловечиски согласится вернуть уже потраченные деньги на проэкт. Вложил - жди. И самое главное, инвесторы не просят и не требуют вернуть, а суд, в случае выигрыша СЕК Обязет вывплатить
Ansuz
Посмотри, что сейчас со Сноуденом, например. Или с Ассанжем. Дуров просто не хочет 20 лет сидеть взаперти в каком-нибудь посольстве Парагвая
Со Сноуденом все ОК, вот пытается гос убежище во Франции заиметь. Тут дело не в этом. Он может послать и ничего ЕМУ не будет, но людям то он ПООБЕЩАЛ
Show next 14 comments