+
Книга

Я решил написать визионерскую книгу The Future of Money, в которой изложу свои прогнозы, что нам ожидать в следующие 10-30 лет на ландшафте денег.

Это такой вызов самому себе. Во-первых, надо будет серьезным образом все взвесить и положить многомерное будущее в понятный формат, во-вторых, писать на английском, в-третьих, читателю должно быть интересно.

Почему именно про деньги? Потому что это, пожалуй, самый из непонятных инструментов повседневного использования, никто не задумывается, как работают деньги, но всем они нужны.

Как и в любом деле для меня часто важно заложить вектор работы через название, от которого я могу развивать историю, в том числе в сообществе людей, с кем работаю над продуктом. Если говорить направлением, то я напишу книгу про будущее денег. Но если выбирать емкое название, то я задумываюсь над "Money 2.0", подразумевая, что все предудыщие деньги были лишь первой версией.

И если вы думаете, что я вот так просто хочу взять и начать писать, то сильно промахнулись. Я попробую сделать эту книгу через GitHub, с присущими для подобной среды пулл-реквестами, чтобы любой мог добавить свои знания, исправить мои ошибки. А фактчекинг и вычитка будет оплачиваться проектной монетой, тем самым на деле доказывая, что частные деньги работают уже сегодня.

Все доходы от книги я собираюсь передать в Minter Development Foundation, на благо развития интернета денег.

#money20
edited  

21 comments

Show 11 more comments
Indu Илья Хомченовский
Да скепсис будит и будет и наверняка ещё разбудит новое видение и детализацию для тех, кто крепко держит свои позиции.
Может есть смысл сделать сравнительную таблицу по свойствам разных блокчейн систем?
EG ✨ Minter
Eduard
Я и имел ввиду что с появлением криптовалют в целом появилась возможность иметь неподконтрольную никому кроме вас ценность при условии надежности и устойчивой к атакам сети. Но другие криптовалюты отличные от эфира и биткоина не привносят ничего принципиально нового в этот вопрос, иначе бы биткоин и эфир отошли на второй план, но это не так, людям не нужны те улучшения что им предлагают, людям их хотят навязать, но им от криптовалют достаточно того что дают биткоин с эфиром, пока это так, т.к. ни одна криптовалюта не дала еще людям то что не дал бы эфир или биткоин, да и они просто надежны и проверены временем. И я не вижу что принципиально нового привносит минтер? Я еще могу понять либра и ТОН, это интеграция блокчейна в социальный сервис, что возможно и является новым шагом в индустрии крипты.
Минтер лучше тем, что может обеспечить вашу монету, которую вы создадите за 10 секунд, и она сразу будет иметь ликвидность. Сейчас ликвидность внутри системы, с ростом количество партнеров, и за пределами. И этой же своей монетой вы можете майнить, то есть забирать себе за минусом небольших комиссий, доход сети. Это как если бы вы могли сделать свои деньги, платить везде, и еще бы Visa вам присылала каждую минуту доход со всех транзакций своей платежной системы.
Anton Sinenko
Успех будет у того продукта кто первым внедрится в массовое пользование обычными людьми , мое мнение. Что то похожее либра делает.
Gore
Eduard
Правда в том, что с появлением биткоина и эфира, чего-то принципиально нового не появилось, и минтер не стал чем-то новым и нужным, так как при появлении действительно чего-то нового и нужного людям, это распространяется со скоростью света, т.к. люди видят смысл использования, как то было с появлением биткоина, эфира или любой другой новой технологии, интернет, смартфоны, криптовалюты, но минтер это не из той же оперы, почему? Уже объяснил.
биткоин был первым шагом в появлении и популяризации блокчейна, появились аналоги - эфир, альты (не говорю о технике вопроса).
любой новый и востребованный продукт, технология, услуга (неважно) будут развиваться.
поэтому появились Космос и Минтер.
например.
Минтер и Интернет денег - это следующий шаг в развитии блокчейна, как мультипользовательской платформы.
в истории НТР такие проекты как Минтер обречены на развитие и продвижение.
дальше - больше, логически должен появится Минтер 2.0 - ещё более совершенная система взаимоотношения индивидуальных ценностей
Eduard
Gore
биткоин был первым шагом в появлении и популяризации блокчейна, появились аналоги - эфир, альты (не говорю о технике вопроса). любой новый и востребованный продукт, технология, услуга (неважно) будут развиваться. поэтому появились Космос и Минтер. например. Минтер и Интернет денег - это следующий шаг в развитии блокчейна, как мультипользовательской платформы. в истории НТР такие проекты как Минтер обречены на развитие и продвижение. дальше - больше, логически должен появится Минтер 2.0 - ещё более совершенная система взаимоотношения индивидуальных ценностей
А мб нам просто пытаются навязать нужность подобных систем как в свое время пытались навязать 3D телевизоры. Яхочу сказать всего лишь, что то что действительно становится интересным людям, то становится массовым без пиара, без обещаний того что за этим будущее и прочее, люди видят пользу и используют, людям нужны были независимые активы и биткоин дал им такую возможность, но сейчас я не вижу чтобы минтер стал тем что людям стало настолько же нужным как в свое время автомобиль, сотовая связь, интернет, мб я ошибаюсь и нужно время, но сейчас это так, людям не нужно то что им пытаются навязать, иначе уже бы каждый второй сделал свой токен, как каждый первый сейчас имеет смартфон.
1
Макс Кузнецов
Eduard
А мб нам просто пытаются навязать нужность подобных систем как в свое время пытались навязать 3D телевизоры. Яхочу сказать всего лишь, что то что действительно становится интересным людям, то становится массовым без пиара, без обещаний того что за этим будущее и прочее, люди видят пользу и используют, людям нужны были независимые активы и биткоин дал им такую возможность, но сейчас я не вижу чтобы минтер стал тем что людям стало настолько же нужным как в свое время автомобиль, сотовая связь, интернет, мб я ошибаюсь и нужно время, но сейчас это так, людям не нужно то что им пытаются навязать, иначе уже бы каждый второй сделал свой токен, как каждый первый сейчас имеет смартфон.
А сколько времени ушло на то, чтобы смартфон был у каждого, с момента появления доступных смартфонов и сотовой связи? Большинство приобрело смартфон не потому что он им нужен, а потому что он есть у других. Я к примеру только 3 года назад стал пользоваться смартфоном. Он мне просто не нужен был.
Sergijk0
Макс Кузнецов
А сколько времени ушло на то, чтобы смартфон был у каждого, с момента появления доступных смартфонов и сотовой связи? Большинство приобрело смартфон не потому что он им нужен, а потому что он есть у других. Я к примеру только 3 года назад стал пользоваться смартфоном. Он мне просто не нужен был.
Не знаю. У меня абсолютно вся виртуальная жизнь в смартфоне ( частная). На работе конечно комп. Но вот все личное - на смартфоне. Иногда месяцами не включаю домашний ноут. И таких людей сейчас очень много. Им не нужно ничего кроме смарта:)
Макс Кузнецов
Sergijk0
Не знаю. У меня абсолютно вся виртуальная жизнь в смартфоне ( частная). На работе конечно комп. Но вот все личное - на смартфоне. Иногда месяцами не включаю домашний ноут. И таких людей сейчас очень много. Им не нужно ничего кроме смарта:)
Сейчас у меня всё абсолютно так же. А три года назад меня устраивал кнопочный телефон, ПК и ноут. Я к тому, что технологии распрастраняются, но не обязательно быстро. Даже наоборот. Обычно очень долго набирается критическая масса пользователей, а затем происходит взрывной спрос.
Eduard
Макс Кузнецов
Сейчас у меня всё абсолютно так же. А три года назад меня устраивал кнопочный телефон, ПК и ноут. Я к тому, что технологии распрастраняются, но не обязательно быстро. Даже наоборот. Обычно очень долго набирается критическая масса пользователей, а затем происходит взрывной спрос.
Смартфоны в своем современном понимании появились в 7-8 годах, набрали свою массовость к 11-12 годам, уже тогда аналитики говорили что рынок на пике, т.е. смартфонам чтобы стать мейнстримом понадобилось 4-5 лет. Криптовалюты появились в 9-10 годах, возможность токенизации в 14 году с появлением эфира и прочих подобных блокчейнов в том числе и намного более быстрых чем эфир, прошло уже больше 5 лет, но я даже намека не вижу на потребность у людей в токенизации, лишь небольшое колличество гиков которые увидели в этом что-то, сколько еще нужно времени? Уже очевидно что это не настолько востребованно в обществе как об этом заявляет Гордеев.
1
Макс Кузнецов
Eduard
Смартфоны в своем современном понимании появились в 7-8 годах, набрали свою массовость к 11-12 годам, уже тогда аналитики говорили что рынок на пике, т.е. смартфонам чтобы стать мейнстримом понадобилось 4-5 лет. Криптовалюты появились в 9-10 годах, возможность токенизации в 14 году с появлением эфира и прочих подобных блокчейнов в том числе и намного более быстрых чем эфир, прошло уже больше 5 лет, но я даже намека не вижу на потребность у людей в токенизации, лишь небольшое колличество гиков которые увидели в этом что-то, сколько еще нужно времени? Уже очевидно что это не настолько востребованно в обществе как об этом заявляет Гордеев.
Мне кажется дело в том, что эфир, волны и прочие имеют спрос исключительно среди гиков, потому что только гик сможет разобраться с ним. До по появления windows от ms, ПК тоже был привилегией it сообщества.