Ні, це не нормально.)
Люди взяли до руки права нобелітету, також мають їх й обов'язки.)
А це - бути розумними, досвідченими й йти на війну.)
А головне, не бути довбойобами.)

Якщо хтось цього не хоче, хай відмовиться від виборних прав.)

А Україна — імперія? У нас Президент, Парламент, Уряд, інші інституції. У нас люди з часів СРСР звикли думати, що є один Генсек, одна Партія, і все. Тому від Кравчука до Зеленського у нас в Україні президент винен і в тому, що економіка падає, і в тому, що собака насрала на дитячому майданчику. Хоча ні за одне, ні за інше він не відповідає. Навчиться не зводити все до однієї людини, коли влада розділена. І питайте у кожного за своє. За провал в економіці Уряд Гончарука був відправлений у відставку, бо це саме його відповідальність. Але ніяк не Президента.

💎...’ Нерон был Нероном, пока в него верили. С той минуты, как возникли сомнения, он стал Теренцием. То, что было возвышенно и благородно, пока это совершал Нерон, стало отвратительно и низко, раз это сделал Теренций. И больше того. Если до сих пор деяния его доказывали, что он был Нероном - только император способен с таким бессердечием совершать возвышенные поступки, - то теперь те же деяния доказывали, что это мог быть только Теренций, только человек дна мог унизиться до таких лютых жестокостей’....
- Верю что Зеленский не станет Тернцием...

👍🏻...‘ то, что мы наблюдаем сегодня – и в нашей власти, и в Кремле – это судороги прошлого. Это агония. К будущему все это никакого отношения не имеет...’

Еще как будет.
1) Беня владеет много чем. Его убийство повлечет массовую безработицу, а стало быть, выход на улицы
2) Другие олигархи вполне могут опасаться, что вдруг президент и их так вот грохнет. И устроют очередную "русскую весну", только уже с оружием из Донбасса.
3) Маховик будет раскручивать Россия, подавая Западу инфу, что "Киев убивает бизнесменов". И наверняка тоже захочет что-нибудь ввести "для наведения порядка" (может быть, и Запад тоже).


Не будет разве что потому что в окружении Зе много людей Бени

Ну, президент же на заседании Рады лично сказал что он за них поручается. Так что пусть не снимает с себя ответственность

Наивные мечты. Понятно когда человек не глубоко разбирающийся в политике выдаёт фобии-мечты о скором крахе России. Но аналитик претендующий на глубинное понимание и всесторонний анализ, повторяющий одни и те же мантры - «Россия развалится, России конец ....» - расписывается в своей необъективности, эмоциональности и заангажированности.
СССР развалился не столько от низких цен на нефть, сколько от некомпетентности и предательства элит, которые оказались не способны на серьёзные решительные шаги. Что кстати хорошо продемонстрировала нам Украина в 2014 году, когда пойдя на многочисленные жертвы смогла сохранить страну.

Мой не совсем короткий комментарий по событиям на нефтяном рынке: падение американской нефти WTI до отрицательных значений требует некоторых комментариев. Так что попытаюсь их дать.

 

Прежде всего, цена эта — не на нефть, а на фьючерсы. И означают они только одно: сегодняшний объём добычи таков, что нефть девать некуда. Из-за эпидемии спрос резко упал, а добыча — нет. При этом сокращать добычу сложно и страшно, под неё уже давно взяты кредиты, которые необходимо отдавать. Особенно у сланцевиков, которые должны непрерывно бурить новые скважины для поддержания общего объема, поскольку именно от него зависит их капитализация (и кредитоспособность, в частности). А для бурения как раз нужны кредиты. 

 

В результате, нынешние отрицательные цены — это просто стоимость за те ёмкости, в которые должны сливать нефть те, кто её просто добывает. А вот для вертикально интегрированных компаний такой проблемы нет вообще: они её поставляют на свои же заводы, которые производят бензин, масла и пластмассу. И да, они могут немножко пострадать от сегодняшней бури на бирже, но всё равно, технологический комплекс никуда не денется. Так что пострадают, в основном, те, кто хотел сорвать куш на хайпе.

 

В реальности, цена на нефть Brent в Западной Европе сегодня выше, чем была пару недель назад в минимуме — порядка 25 долларов за баррель. То есть там никакой истерики нет. А потому, результатом сегодняшней вакханалии цен станет совершенно естественный процесс: добыча за пару месяцев существенно упадёт. В частности, полностью закроется вся сланцевая авантюра. И, к слову, Игорь Иванович Сечин, я не побоюсь этого слова, может бить в литавры и пить шампанское. 

 

Нужно отметить только два принципиальных момента. Первый — созданный транснациональными банками механизм ценообразования на нефть настолько оторвался от реальной отрасли и реального спроса на нефтепродукты, что за счёт чисто внутренних (то есть финансовых) механизмов вошёл в коллапс. И главными пострадавшими будут даже не мелкие нефтяные и перерабатывающие компании, а банки. Поскольку их магия сильно поблекла, если уже столь важный рынок, как нефтяной, они не могут держать в стабильном состоянии.

 

Как говорят опытные люди, «доллар в мире нужен для того, чтобы Саудовская Аравия могла продавать нефть Китаю». Или, для простоты, миром правит нефтедоллар. Так вот, этот мир, как и нефтедоллар — закончился. А если он закончился, если капитализация нефтяных компаний возвращается к нормальным цифрам, связанным с прибылью, добычей и запасами (грубо говоря, как Роснефть, а не как Шеврон), то проиграют не нефтяные компании, а банки. Которые и были главными бенефициарами процесса повышения капитализации. 

 

А выиграют потребители и Роснефть, конечно, которая никогда не была «своей» для фининтерна, а потому сильно проигрывала основным западным аналогам в капитализации. Ай да Игорь Иванович, как он и в этот раз всё устроил! Прямо демоническая фигура нашего времени! Интересно, он это всё уже знал, когда объяснял, что ОПЕК+  нам не нужен? 

 

А вторая вещь ничуть не менее важная, чем первая. Нынешняя ситуация показывает, что не может уже быть единого ценообразования в Западной Европе и в США. То есть цены начнут определяться на рынках региональных. В том числе, имеется в виду рынок, который контролирует Китай. И понятно почему: думаю, что Китай готов за вполне приемлемую доплату со стороны США принимать у себя лишнюю нефть. Исключительно ради заботы об экологии, конечно, Грета Тунберг ему в помощь. Не совсем правда ясно, согласятся ли США. И если не согласятся — то придётся ограничивать своё влияние на этот рынок. Со всеми вытекающими.

 

 

Но это значит, что нефтедоллару пришёл конец. А нет нефтедоллара — нет никакой необходимости в единой долларовой системе, на региональных рынках нефть начнёт стоить по разному. То есть — тот механизм, который возник в 1944 году в Западном мире на Бреттон-Вудской конференции  и который распространился на весь мир в 1991 году, больше не работает. Да, новый, скорее всего, появится чуть попозже. Собственно, потому я и начал года полтора тому назад говорить не только о «новой Ялт

Вот такое мнение нашёл здесь)

Дело в том, что у вас, Игорь, аналитика. Это когда надо отодвинуться от одной цифры на экране, а увидеть картину в целом, да еще и в глубину, и в ширину, и под один слой, а потом еще под одни, а потом еще увидеть перспективу, бросив взгляд назад, в ретроспективу, например, отсчитывая с Бреттон-Вудской системы. А Виталий не аналитик, во всяком случае, в своих публикациях для своей узкой аудитории. У него есть колея, старая наезженная колея Радио Свобода, т.е. госдепа, даже не аналитических центров, которые последнее время тоже сильно отстают от реальности, ибо тоже едут по своей колее образца Холодной войны, в которой они всё еще мнят себя победителями. А госдеп описывает только плоскую, видимую картину сиюминутности, в которой давно всё расписано: что Россия - это только нефть и ее стоимость на каждый момент "шатает устои", что падение цен на фьючерсы техасской нефти непременно "развалят Россию". Они 30 лет живут этой надеждой, не заглядывая дальше и глубже - публика не поймет. Вы заметили, что Виталий не опирается ни на какие статистические данные по структуре экспорта России и доли в налогах Роснефти? Да и ни нач то другое тоже. Он пользуется мнением такого простейшего организма, как сенатор Маккейн, на личность которого нет никакой необходимости опираться, т.к. он всего лишь голос небольшого кусочка лоббистской прослойки ястребиного крыла всего лишь одной силы в американском политикуме? То есть это всего лишь набор аргументов всё для того же доказательства, которое продвигается вот уже который год - СССР развалился, значит, и Россия развалится. Не имеет значения, соответствует ли это утверждение объективной действительности. Непонятно только одно - зачем столько лет исходить из ошибочной посылки, если уже давно можно было убедиться, что это по законам формальной логики непременно приведет к ошибочным выводам. Но беспрерывная линия ошибок, которые привели Украину к такому печальному положению, в которое она погружается все глубже и глубже, никак не генерирует для нее новой перспективы, и она по-прежнему едет по той же наезженной, ухабистой и раскисшей колее, в конце которой она надеется увидеть не столько свой успех, сколько поражение России. И ей никто не хочет указать безвыходность езды по этим ухабам, потому что колея проложена, и в этом, видимо, есть какой-то высокий смысл. Потому что другого она сама найти не в состоянии, а вот такие простые, примитивные подсказки и фантастические нереальные перспективы, как в тексте Виталика, усыпляют любой критический взгляд на происходящее.