راهبرد
حکومت ها چطور از انقلاب جلوگیری می کنند؟

"چائوشسکو و هم پالکیهایش چهار دهه بر ۲۰ میلیون رومانیایی سیطره داشتند چون خیالشان از بابت سه چیز اساسی راحت بود:

اول اینکه، کنترل تمام شبکه های همکاری نظیر ارتش و اتحادیه های کارگری و حتی انجمنهای ورزشی را به نیروهای کمونیست سرسپرده و وفادارشان واگذار کردند.

دوم اینکه مانع شکل گیری هر نوع سازمان رقیبی – از سیاسی گرفته تا اقتصادی یا اجتماعی- شدند که ممکن بود مبنایی شود برای همکاری علیه کمونیست ها.

سوم اینکه، به پشتیبانی احزاب کمونیست دوست و همراهشان در اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی تکیه داشتند. این احزاب، به رغم تنشهای گاه و بیگاه، در مواقع نیاز به یکدیگر کمک می رساندند یا دست کم تضمین می کردند که هیچ غریبه ای در کار بهشت سوسیالیستی شان دخالت نکند و سرک نکشد.

در چنین شرایطی، ۲۰ میلیون رومانیایی، علی رغم تمام رنج و مشقتی که خواص حاکم بر آنها میل می کردند، قادر به سازماندهی اعتراض هایی مؤثر نبودند".

از حضرت یووال هراری

کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel
Amir Hossein Khaleqi, edited  

4 comments

M R
با سلام جناب آقای خالقی عزیز

در مورد مطلب فوق، می خواستم بدانم این شارلاتان جدید، یعنی آقای حراری، از کی تا حالا شده حضرت؟! کاری ندارم که اسراییلی است (هست که هست، به ما چه؟!) بلکه مسئله این است که ایشان نگاهشان به تاریخ تقلیل گرایانه، روشهای "علمی"شان کلاً شبه علمی، و نحوه ارائه شان عوامفریبانه است.

https://www.thenewatlantis.com/publications/a-reductionist-history-of-humankind
Ali Hemmati
در کدام کتاب هراری آمده؟
Mansour
M R
با سلام جناب آقای خالقی عزیز در مورد مطلب فوق، می خواستم بدانم این شارلاتان جدید، یعنی آقای حراری، از کی تا حالا شده حضرت؟! کاری ندارم که اسراییلی است (هست که هست، به ما چه؟!) بلکه مسئله این است که ایشان نگاهشان به تاریخ تقلیل گرایانه، روشهای "علمی"شان کلاً شبه علمی، و نحوه ارائه شان عوامفریبانه است. https://www.thenewatlantis.com/publications/a-reductionist-history-of-humankind
این نقدی که فرستادید بیشتر شبیه گفته‌های یک دختر نوجوون بود که داره درباره دوست‌دختر جدید دوست‌پسرش حرف میزنه. مثلا میگه خیلی کتابش مختصره! نه پس چند میلیون صفحه تاریخ بشر بنویسه؟ میگه چیزایی که بلدیم رو گفته مثلا گفته نوشتن ابزاری برای ذخیره اطلاعات توسط نماده که همه ما بلدیم. خب که چی؟ میخوای در مورد پیدایش نوشتن بدون تعریفش و دادن پیش‌زمینه شروع کنی؟ کلا فضای نقد یه نقد احساسی حسادتی بود تا ایرادات واقعی بر اساس فکت و شواهد. اینی هم که گفتی اسراییلی هست ولی اهمیت نداره یعنی خیلی خیلی اهمیت داره براتون. اگه اهمیت نداشت بهش اشاره نمیکردید کلا
M R
Mansour
این نقدی که فرستادید بیشتر شبیه گفته‌های یک دختر نوجوون بود که داره درباره دوست‌دختر جدید دوست‌پسرش حرف میزنه. مثلا میگه خیلی کتابش مختصره! نه پس چند میلیون صفحه تاریخ بشر بنویسه؟ میگه چیزایی که بلدیم رو گفته مثلا گفته نوشتن ابزاری برای ذخیره اطلاعات توسط نماده که همه ما بلدیم. خب که چی؟ میخوای در مورد پیدایش نوشتن بدون تعریفش و دادن پیش‌زمینه شروع کنی؟ کلا فضای نقد یه نقد احساسی حسادتی بود تا ایرادات واقعی بر اساس فکت و شواهد. اینی هم که گفتی اسراییلی هست ولی اهمیت نداره یعنی خیلی خیلی اهمیت داره براتون. اگه اهمیت نداشت بهش اشاره نمیکردید کلا
من فقط قسمت آخر جواب شما را جواب می دهم: اسراییلی بودن را اشاره کردم، چون روزنامه کیهان طبق معمول دست گذاشته روی اسراییلی بودن ایشان، که واقعاً هیچ اهمیتی ندارد.

می شود آدم منتقد هراری باشد ولی هم خط کیهان نباشد، نمی شود؟!! م