si era ultrapatologico, e il veleno probabilmente è stata la bastonata finale ..chi può dirlo che con le sue patologie non avrebbe vissuto ancora un po’ di anni?

Stai tranquillo posso assolutamente confortanti al riguardo...😉 fidati!

Proprio così puoi scommetterci...

Non credo proprio se la gran parte degli italiani non vede l'ora di vaccinarsi...

Bene, provaci. Non chiedo di meglio. Ma non chiedermi a questo punto di "fidarmi". Io non mi sono mai fidato, c'erano punti che tornavano e sono stati disattesi, ora non tornano più

Per esempio con RNA interference..meccanismo già ampiamente noto nel miglioramento genetico vegetale ...

Mi domando perché rispondo a gente maleducata mah.

Perché hai delle prove che possono corroborare quello che dici? Vorrei con tutto il cuore sperare ed illudermi che tu abbia ragione ma per il momento non si vede luce in fondo al tunnel. A me dà l'impressione di non essere neanche all'antipasto. Credo che le belle sorpresone che ci riserveranno i nostri cari affettuosi politicanti devono ancora arrivare. Quello che sta succedendo da un anno a sta parte sono solo bazzecole. Spero veramente di sbagliarmi di grosso.

Ma sei a posto ? Ti ho risposto in termini assolutamente seri e civili. Spiegami, dove sarebbe la "maleducazione" ?? Incredibile !

Che siano terapie geniche e nn vaccini chi ha il cervello lo capisce da sé. Chi nn lo capisce finisce così. Giocare con i geni, ovvero arrivare a modificarli, si sa dove inizia ma, nn si sa dove finisce.

No il vaccino Pfizer è quello che ha meno possibilità di modificare il DNA, quello che secondo alcuni scienziati ha più possibilità, ma sono sempre poche, è quello Astra. Ma gli effetti collaterali che conducono ai decessi non sono per quello, i sospetti sono tutti sulla proteina spike, questi vaccini istruiscono il nostro corpo a produrla esso stesso, ma questa proteina già l’anno scorso era stata ritenuta responsabile dei trombi causati dal covid.

Wow. Gli scienziati dicono che non si possono prevedere le reazioni del corpo ad un RNA iniettato e lei lo sa..a quando il Nobel?

L’organismo la produce cercando di causare l’intervento del sistema immunitario. Negli studi sulla proteina spike, l’intervento del sistema immunitario a distruggerla era proprio ciò che causava gli scompensi alla coagulazione, esattamente pari a quelli che guarda caso si hanno col vaccino.

Veramente sia i tedeschi che i norvegesi la correlazione statistica l’hanno vista eccome, certo non hanno paragonato in malafede i dati con i casi generali di trombosi, ma l’hanno fatto prendendo a riferimento i casi di quel tipo di trombosi e di quelle fasce d’età, e i casi in Germania e non solo hanno già superato il numero di casi che normalmente si verificano in un anno. D’altra parte sfugge il senso di vaccinare a tappeto gli under 55 senza patologie a rischio, visto che i decessi covid in quella classe sono davvero minimi.

I casi di trombosi venosa cerebrale statisticamente hanno superato di 5 volte la media naturale in quella fascia di età, come certificato dal Paul Erlich Institute tedesco. La stessa cosa l’hanno sottolineata in Norvegia dove a seguito delle autopsie considerano la correlazione acclarata. Il razionale di vaccinare gli under 55 per impedire al virus di generare varianti è follia pura: sarebbe in teoria un tentativo possibile solo se si potesse vaccinare in poco tempo tutta la popolazione del pianeta, e non sarebbe nemmeno sufficiente con varianti già in atto, vaccini con bassa efficacia nei loro confronti, tra cui appunto AZ ma ancor più J&J, e in generale vaccini che non proteggono del tutto dal contagio asintomatico (lo stanno facendo molto meno dell’immunità naturale, che dopo lo studio olandese è stimata in oltre il 99%).

Le statistiche non mentono, 5 volte i casi in quella fascia di età, non serve uno studio su pubmed. Detto questo, ribadisco, la realtà è che per quanto puoi vaccinare più velocemente che puoi, non riuscirai a farlo prima di almeno 8 mesi in Europa (senza contare gli under 16) e prima di non si sa quando nel resto del mondo, il tutto con varianti che sfuggono già abbondantemente in circolazione: è un tentativo velleitario e inutile. Dal covid si uscirà con un mix di terapie e immunità naturale sui più giovani. La vaccinazione degli anziani e delle categorie a rischio è una toppa temporanea che aiuta nell’immediato, fino alla prossima variante ‘seria’. Che poi non sapendo come e quale sarà quella che prenderà il sopravvento, non sarà possibile aggiornare il vaccino se non a epidemia iniziata, figuriamoci il ritardo con cui sarà possibile somministrarlo di nuovo a tutti, ergo saranno sempre i farmaci a risolvere il problema.

Sono in un gruppo facebook di medicina alternativa e leggete qui ☝️....

Chiedi a Elena cosa ne pensa:

Voi che vi considerate buoni cristiani come potete accettare un vaccino che modifica il codice genetico? Il codice della vita creato da Dio, di cui sappiamo poco o nulla? Noi miseri umani non abbiamo l' Onniscienza di Dio nel comprendere la  Complessità della Vita.
IL Peccato originale per cui si scatenò l'ira divina, Dante Alighieri lo individua nel peccato di Superbia Intellettuale, il peccato che sprofonda l'uomo nell'infimo abisso dell'inferno.
IL Peccato di Superbia Intellettuale è il massimo peccato perché l'uomo vuole sostituirsi al suo creatore, e farsi esso stesso creatore. 
Come osa ? Come osa sfidare Dio?
L'ira divina pioverà sulla Terra come un meteorite e solo i giusti si salveranno, solo coloro che non avranno ascoltato i falsi profeti che promettono salute e benessere con un vaccino satanico."

Lei è pure un bravo cuoco. Visto che sa rigirare bene le frittate. Pure una persona frustrata visto che gode nel dare dell'ignorante alla gente. Tutti ignoriamo quello che ignoriamo. Lei compreso. Lei di cosa è esperto? È medico? Scienziato?Ha fatto prove dirette con l' RNA o è solamente un topo da biblioteca? O ha preso una laurea in una delle tante fake Università dove insegnano solo quello che conviene al "potere"? Ha mai messo in dubbio un suo "credo" nella sua vita? Ma forse è ancora giovane e non sa ancora vivere. Non ho MAI detto di essere competente in materia dal momento che nella vita mi occupo fortunatamente di arte, una branca che accoglie e osserva invece che pretendere di sapere tutto, dal momento che l'essere umano ê così limitato e non ha abbastanza conoscenze, anche in tema di biologia umana. Le scoperte in questo tema sono spesso rivedute. Leggo. So leggere, sa? Anche se ignoro molte cose. Ed ho un udito e mi informo ascoltando diversi pareri. Certo, anche il suo. Ma l'esperienza mi ha insegnato che chi si assurge a maestro e non vede l'ora di dimostrare saccenza nel proproio campo è una povera persona e il suo parere perde così molto valore ai miei occhi. In quello che PARE il campo in cui lei si é formato, non giova la saccenza e la mancanza di obbiettività oltre che di umiltá. Farebbe bene a tenere a bada il suo ego smisurato e scendere dal piedistallo e informarsi da svariate fonti come faccio io e altri invece che giocare a fare dio. Perchè non è un dio, nemmeno nella sua materia. Ha dei limiti umani come tutti. E se vuole informare la gente su qualche suo pensiero, lo faccia, ma con meno arroganza, perchè risulta alquanto antipatico e la gente non ascolta gli antipatici. Infine, usando le sue parole, non credo nemmeno io di colmare la sua ignoranza intrinseca con un commento su Telegram. Buona vita.

Apprezzo la sua risposta. Ma perchè continua a mantenere la discussione sul piano della competenza scientifica? Che argomenti dovrei portare in materia? Non ne ho mai portati dal momento che non li ho. Le ho portato opinioni di altri scienziati ricercatori che stimo e hanno opinioni diverse dalla sua. Non mie opinioni. Le ho mandato un video della ricercatrice francese Alexandra Herion-Cauda su Discussbot. L'ha visto? Non riesco a mandarglielo qui. Non sono così tecnologica o il mio telefono non mi permette di farlo. Gradirei un suo parere in merito a ciò che dice la scienziata nel video. Spero non la definirà un'ignorante anche se le conclusioni della scienziata sono opposte alle sue. C'è un'altra scienziata riconosciuta a livello mondiale, la d.ssa Gatti, italiana che non la pensa come lei sui danni da vaccino. Forse allora non esiste una verità assoluta anche nel campo scientifico, o forse dalla stessa base si diramano vari pensieri. Riguardo la mia ignoranza, le do ragione. È immensa. Saggio è chi sa di non sapere. Riguardo il campo artistico..l'Arte non si definisce, per definizione. II critico o chi cerca di incasellarla non è un artista.