У меня вопрос: уважение к себе в данном контексте о чём? Мой голос ничего не решает? Решите сами, а я пойду собаку выгуливать?
За свою свободу я пойду бороться человеческими методами, а не мычанием.

Знал пару IT-шников запутинцев с напрочь промытыми мозгами. Один вовсе верит в мировую закулису и всяческие заговоры. У другого травма детства от жизни в Магадане в 90-е, либералов не переносит, зато хорошо переносит Соловьева и Киселева. Знаю также, что есть определенный процент охранителей среди 1С-ников. Наверное, это что-то профессиональное, боятся, что если не Путин, придется переучиваться на SAP на старости лет ))
Но большинство знакомых ITшников все же адекватные, хоть по большей части и довольно аполитичные. Сейчас все из этой категории собирались голосовать против.

Согласен с вашими наблюдениями. Если брать моих коллег, то на выборы обычно ходит порядка 10 процентов, голосуют против. На это голосование сходили процентов 15, может 20, тоже все против. Запутинец только один есть, но на выборы не ходит. Остальные вполне аполитичны.

Когда цаки выдавать будут?

Говоря про "собаку выгуляю" вы обесцениваете осознанное решение не участвовать в цирке для идитов, устроенным шулерами. Типа смещается фокус внимания на собаку, хотя она тут совершенно не причем и не ее выгуливание причина не участвовать в этом цирке. Ну а методы могут быть совершено разные и довольно странно, что единственной альтернативой вы видите выгуливние собаки. Собственно как и текущее голосование, лишенное мало-мальской демократической аттрибутики и с заранее оглашенным результатом мало чало чем отличается от выгула стада и синхронного мычания.

Забрала свой бюллетень. Завтра буду смотреть данные по 2 и 3 строках протокола. А спустя время внукам буду его показывать. В нем написано: я не веду переговоров с террористами

А я не про сегодняшнее недоголосование, я в целом. Вы на местные выборы ходите?

Безусловно. Там где процедура может повлиять на ситуацию и носит демократический характер - обязательно нужно ходить на выборы. В тоже время нужно понимать когда этого делать не стоит. Ну а в какой-то момент вместо ручки для заполнения бюллетеня нужно (к сожалению) брать в руки нечто тяжелее.

Ладно, расслабляемся и получаем удовольствие. Если после этого придет нормальный лидер, то, может, такие диктаторские полномочия будут ему и стране на пользу. В электорат и правильный выбор в этой стране веры нет. Нужно лет 15 "правильной" диктатуры, типа как в Сингапуре или в Грузии при Саакашвили, хотя там и не совсем диктатура была. А если придет еще хуже, то там уже пофиг..

Ну с демократией в стране напряжёнка...

Поправки наоборот, несколько ослабляют власть президента и наделяют большей властью совет федерации, в который будет входить и нынешний лидер, наделённый кстати статусом неприкосновенности. Так что следующий за Путиным карманный президент будет не более чем куклой, независимо от его амбиций, если такие ВДРУГ возникнут. Так что никакой "правильной" (сомневаюсь что такая бывает, но это не важно) диктатуры не будет в ближайшие десятилетия.

Совет Федерации усиливается, но и власть президента отнюдь не
ослабляется, а наоборот. Назначение и снятие премьера, министров,
прокуроров, судей, руководителей Счетной палаты - это сосредоточение
всей власти в одних руках.

Смешно выглядят потуги этого нашкодившего труса обеспечить себе безопасность после ухода с поста. Тут и пожизненная неприкосновенность, и практически нереализуемая процедура привлечения к ответственности и т.д. Как будто он не знает, что если ветер подует в другую сторону, это всё провернут в два дня, попутно наплевав на некоторые процедуры ))
Думаю, он не дурак и власть из своих рук не выпустит. Одна надежда, что его уйдут. Но для этого он должен серьезно обидеть, обделить или напугать элиту, что тоже пока представляется малореальным.

Именно поэтому на текущих выборах нужна была в первую очередь явка, хотя полномочий для принятия поправок и без голосования было предостаточно, что ни от кого и не скрывали. Наличие явки сильно затрудняет отмену и признание всех этих поправок незаконными. Даже при госперевороте новая конституция с ее поправками будет защищать сегодняшних преступников. Любая попытка откатить эти изменения и снять защиту будет натыкаться на эту надуманную "волю народа". Ради чего все собственно и было все затеяно. Именно поэтому так настойчиво просили всех голосовать. За, Против - не важно.

Никакой разницы нет; в случае переворота, если понадобится, эти поправочки тот же холуйский КС отменит в два счета, а все, кто надо, как один проголосуют за лишение неприкосновенности. Особенно если переворот будет подкреплен хорошей толпой на улицах.
Это скорее защита от "честных людей", то есть, от возомнивших что-то о себе преемничков. Но и тут возможны варианты, как показывает история.

Преемник- это тот, кого Путин вместо себя командовать вами назначит?

Хахаха. Да вы обычные ничтожества.

Та они там все подрисовали. И конституцию сначала разукрасили. Меня не это волнует, а то, что людей развели на "участие". " твой голос самый важный". Тьхуй. И пошли галочки "против" ставить... Ай молодца)))

Говоря языком ЦИК: 79% проголосовали "за"