Das FISA-Gericht verurteilt das FBI wegen Überwachungsgesuchen in seltener öffentlicher Anordnung

In einer seltenen öffentlichen Angelegenheit kritisierte der Chefrichter des Foreign Intelligence Surveillance Court am Dienstag das FBI heftig in Bezug auf das Verfahren zur Beantragung von Überwachungsdiensten und gab dem Büro bis zum 10. Januar die Möglichkeit, nach Erkenntnissen des
Generalinspektors des Justizministeriums Michael E. Horowitz Lösungen zu finden.
Der Beschluss, der von der vorsitzenden Richterin des Gerichts, Rosemary M. Collyer, kam nur eine Woche nach der Veröffentlichung von Horowitz' vernichtendem Bericht über die Abhörung des ehemaligen Trump-Kampagnenberaters Carter Page als Teil der Untersuchung des ehemaligen Sonderermittlers Robert Müller über die russische Einmischung bei den Präsidentschaftswahlen 2016.

"Die Handhabung der Carter Page-Beschlüsse durch das FBI, wie sie im Bericht des [Office of Inspector General] dargestellt ist, war widersprüchlich zu der oben beschriebenen erhöhten Pflicht der Offenheit", schrieb Collyer in ihrer vierseitigen Anweisung. "Die Häufigkeit, mit der sich die von FBI-Mitarbeitern abgegebenen Erklärungen als nicht unterstützt oder durch Informationen, die sich in ihrem Besitz befinden, widerlegt haben und mit der sie Informationen, die ihrem Fall schaden, zurückgehalten haben, stellt die Zuverlässigkeit von Informationen in anderen FBI-Anwendungen in Frage."

Horowitz sagte, dass er keinen signifikanten Beweis fand, dass FBI-Agenten in eine politische Verschwörung verwickelt waren, um Trumps Kandidatur im Jahr 2016 zu untergraben. Allerdings fand der Bericht zahlreiche Fehler und Ungenauigkeiten, die von FBI-Agenten verwendet wurden, um die Erlaubnis zu erhalten, die Telefonate und E-Mails von Page zu überwachen.

Während Collyers Anordnung nicht genau spezifizierte, welche Reformen das FBI in seiner Politik zur Erlangung der Erlaubnis, Personen nach dem Foreign Intelligence Surveillance Act oder FISA abzuhören, umsetzen musste, sagte der Befehl, dass das FISA-Gericht darüber nachdenken wird, ob die Reformen als ausreichend erachtet werden.

"Das [FISA-Gericht] erwartet von der Regierung, dass sie vollständige und genaue Informationen in jeder Einreichung beim Gericht liefert", schrieb Collyer. "Ohne sie kann das [FISA-Gericht] nicht ordnungsgemäß sicherstellen, dass die Regierung nur dann eine elektronische Überwachung für Zwecke des Auslandsnachrichtendienstes durchführt, wenn es eine ausreichende Faktengrundlage gibt."