Das Vorsorgeprinzip ist eine Strategie zur Bewältigung möglicher Risiken, bei denen das wissenschaftliche Verständnis noch unvollständig ist, wie z.B. die Risiken der Nanotechnologie, gentechnisch veränderter Organismen und systemischer Insektizide.
Wenn menschliche Aktivitäten zu moralisch unannehmbaren Schäden führen können, die
wissenschaftlich plausibel, aber ungewiss sind, sind Maßnahmen zu ergreifen, um diese
Schäden zu vermeiden oder zu vermindern.
Moralisch unannehmbarer Schaden bezieht sich auf einen Schaden für den Menschen oder die
Umwelt, der
das Leben oder die Gesundheit von Menschen bedroht, oder
schwerwiegend und effektiv irreversibel, oder
ungerecht gegenüber gegenwärtigen oder zukünftigen Generationen, oder
ohne die angemessene Berücksichtigung der Menschenrechte der Betroffenen
verhängt wurde.
Das Plausibilitätsurteil sollte sich auf wissenschaftliche Analysen stützen. Die Analyse sollte
fortlaufend durchgeführt werden, so dass ausgewählte Maßnahmen einer Überprüfung unterzogen
werden. Die Unsicherheit kann sich auf die Kausalität oder die Grenzen des möglichen Schadens
beziehen, muss aber nicht darauf beschränkt sein.
Aktionen sind Interventionen, die durchgeführt werden, bevor ein Schaden eintritt, und die darauf
abzielen, den Schaden zu vermeiden oder zu vermindern.
Es sollten Maßnahmen gewählt werden, die in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere des möglichen Schadens stehen, unter
Berücksichtigung ihrer positiven und negativen Folgen und mit einer Bewertung der moralischen
Implikationen sowohl des Handelns als auch des Nichthandelns.
Die Wahl der Maßnahmen sollte das Ergebnis eines partizipatorischen Prozesses sein.
Source: UNESCO COMEST report The Precautionary Principle
Was ist das Ziel des Vorsorgeprizips (PP)? Ziel der PP ist es, Mensch und Umwelt durch Vorschadenkontrolle (vorausschauende Maßnahmen) vor ungewissen Risiken menschlichen Handelns zu schützen. Das PP bietet einen rationalen Ansatz für ein zufriedenstellendes und ethisch gerechtfertigtes Management von Unsicherheiten in Bezug auf die öffentliche Gesundheit, die Gesellschaft oder die Umwelt. Ziel ist es, das Beste aus den „Systemwissenschaften“ komplexer Prozesse zu nutzen, um klügere Entscheidungen zu treffen. Das PP soll andere Managementstrategien ergänzen, aber nicht unbedingt ersetzen, die nicht in der Lage sind, wissenschaftliche Unsicherheit und Unwissenheit im großen Maßstab zu bewältigen: „Wenn menschliche Aktivitäten zu einem inakzeptablen Schaden führen können, der wissenschaftlich plausibel, aber unsicher ist, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um oder zu vermeiden diesen Schaden verringern '. Welche Bedingungen lösen die Berücksichtigung des PP aus? Im Allgemeinen gilt das PP, wenn plausible Hinweise auf einen möglichen Schaden vorliegen fi c Unsicherheit und Unwissenheit machen es unmöglich, die Risiken zuverlässig zu quantifizieren und zu charakterisieren. Insbesondere muss geprüft werden, ob: ✦ es bestehen erhebliche wissenschaftliche Unsicherheiten oder sogar Unwissenheit über den erwarteten Schaden; ✦ Es gibt Szenarien (oder Modelle) für möglichen Schaden, die wissenschaftlich vernünftig sind (dh auf wissenschaftlich plausiblen Argumenten beruhen). ✦ Es ist derzeit unmöglich, die Unsicherheiten zu verringern, ohne gleichzeitig die Bedeutung anderer relevanter Faktoren durch höhere Abstraktions- und Idealisierungsebenen zu erhöhen. ✦ Der potenzielle Schaden ist in der Tat für gegenwärtige oder zukünftige Generationen hinreichend schwerwiegend oder sogar irreversibel oder auf andere Weise moralisch inakzeptabel. ✦ Es besteht die Notwendigkeit, jetzt zu handeln, da wirksame Gegenmaßnahmen später zu einem späteren Zeitpunkt erheblich schwieriger oder kostspieliger werden.
Was mich Ärgert ist die jüngere Generation, bin selber 51ig. Seit vielen Jahren beobachte ich es und muss leider sagen "Ja" sie sind zum einen zu doof und zum anderen einfach zu faul. Ich habe im modellbau Sektor zu tun gehabt und war in vielen Foren unterwegs und immer wieder taucht die gleiche Frage im forum auf "wo kann ich das und dies kaufen, möglichst billig...." Die kommen mir so vor, als kennen sie nur diese eine forumsseite und sonst gibt's nichts im Internet, kein google, kein ebay, kein Amazon und auch keine anderen seiten. Sie sind schlichtweg zu doof, selbst danach zu suchen und zu vergleichen. Sie verlassen sich voll und ganz darauf, was Ihnen andere erzählen.
Und ganz genau so, kann man es in die heutige Zeit interpretieren. Tagesschau sagt was und das wird geglaubt und dann wird sich an den Rechner oder die Playstation gehockt und gezockt bis 6uhr früh. Kein bißchen Interesse was draußen wirklich los ist und was es für ihre Zukunft bedeutet
Weihnachten hat man heute bei uns ins der Stadt noch mehr beschränkt.Max 5 Personen aus 2 Haushalten.Jetzt müssen wir umdisponieren wegen einer Person aus einem anderen Haushalt
Dietel
Nach Weihnachten kommt das Alkoholverbot, gibts nix mehr zu kaufen
https://www.youtube.com/watch?v=BLWQtT7dHGE @Samuel: bitte verbreiten. Ivermectin ist billig und nebenwirkungsarm. Wenn also mal wirklich jemand "Covid" kriegen sollte, behandelbar. IMPFUNG noch überflüssiger, als sowieso schon.Bodo hatte Ivermectin auch schon erwähnt.
das ist mir hier bisher nur als Wurmkur für Pferde und Hunde bekannt, ein altes bewährtes Mittel. Wie man für Humanmedizin drankommt: bitte Apotheker fragen. Es sollten sich aber hier in D die Mediziner einsetzen dafür, es als Medikament für Menschen zuzulassen.
Das Vorsorgeprinzip ist eine Strategie zur Bewältigung möglicher
Risiken, bei denen das wissenschaftliche Verständnis noch
unvollständig ist, wie z.B. die Risiken der Nanotechnologie, gentechnisch
veränderter Organismen und systemischer Insektizide.
Wenn menschliche Aktivitäten zu moralisch unannehmbaren
Schäden führen können, die
wissenschaftlich plausibel, aber ungewiss sind, sind Maßnahmen
zu ergreifen, um diese
Schäden zu vermeiden oder zu vermindern.
Moralisch unannehmbarer Schaden bezieht sich auf einen
Schaden für den Menschen oder die
Umwelt, der
das Leben oder die Gesundheit von Menschen bedroht, oder
schwerwiegend und effektiv irreversibel, oder
ungerecht gegenüber gegenwärtigen oder zukünftigen Generationen,
oder
ohne die angemessene Berücksichtigung der Menschenrechte der
Betroffenen
verhängt wurde.
Das Plausibilitätsurteil sollte sich auf wissenschaftliche
Analysen stützen. Die Analyse sollte
fortlaufend durchgeführt werden, so dass ausgewählte Maßnahmen
einer Überprüfung unterzogen
werden. Die Unsicherheit kann sich auf die Kausalität oder die
Grenzen des möglichen Schadens
beziehen, muss aber nicht darauf beschränkt sein.
Aktionen sind Interventionen, die durchgeführt werden,
bevor ein Schaden eintritt, und die darauf
abzielen, den Schaden zu vermeiden oder zu vermindern.
Es sollten Maßnahmen gewählt werden, die in einem
angemessenen Verhältnis zur Schwere des möglichen Schadens
stehen, unter
Berücksichtigung ihrer positiven und negativen Folgen und mit
einer Bewertung der moralischen
Implikationen sowohl des Handelns als auch des Nichthandelns.
Die Wahl der Maßnahmen sollte das Ergebnis eines
partizipatorischen Prozesses sein.
Source: UNESCO COMEST report The Precautionary Principle
Ziel der PP ist es, Mensch und Umwelt durch Vorschadenkontrolle (vorausschauende Maßnahmen) vor ungewissen Risiken menschlichen Handelns zu schützen. Das PP bietet einen rationalen Ansatz für ein zufriedenstellendes und ethisch gerechtfertigtes Management von Unsicherheiten in Bezug auf die öffentliche Gesundheit, die Gesellschaft oder die Umwelt. Ziel ist es, das Beste aus den „Systemwissenschaften“ komplexer Prozesse zu nutzen, um klügere Entscheidungen zu treffen. Das PP soll andere Managementstrategien ergänzen, aber nicht unbedingt ersetzen, die nicht in der Lage sind, wissenschaftliche Unsicherheit und Unwissenheit im großen Maßstab zu bewältigen: „Wenn menschliche Aktivitäten zu einem inakzeptablen Schaden führen können, der wissenschaftlich plausibel, aber unsicher ist, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um oder zu vermeiden diesen Schaden verringern '.
Welche Bedingungen lösen die Berücksichtigung des PP aus?
Im Allgemeinen gilt das PP, wenn plausible Hinweise auf einen möglichen Schaden vorliegen
fi
c Unsicherheit und Unwissenheit machen es unmöglich, die Risiken zuverlässig zu quantifizieren und zu charakterisieren. Insbesondere muss geprüft werden, ob:
✦
es bestehen erhebliche wissenschaftliche Unsicherheiten oder sogar Unwissenheit über den erwarteten Schaden;
✦
Es gibt Szenarien (oder Modelle) für möglichen Schaden, die wissenschaftlich vernünftig sind (dh auf wissenschaftlich plausiblen Argumenten beruhen).
✦
Es ist derzeit unmöglich, die Unsicherheiten zu verringern, ohne gleichzeitig die Bedeutung anderer relevanter Faktoren durch höhere Abstraktions- und Idealisierungsebenen zu erhöhen.
✦
Der potenzielle Schaden ist in der Tat für gegenwärtige oder zukünftige Generationen hinreichend schwerwiegend oder sogar irreversibel oder auf andere Weise moralisch inakzeptabel.
✦
Es besteht die Notwendigkeit, jetzt zu handeln, da wirksame Gegenmaßnahmen später zu einem späteren Zeitpunkt erheblich schwieriger oder kostspieliger werden.
Seit vielen Jahren beobachte ich es und muss leider sagen "Ja" sie sind zum einen zu doof und zum anderen einfach zu faul.
Ich habe im modellbau Sektor zu tun gehabt und war in vielen Foren unterwegs und immer wieder taucht die gleiche Frage im forum auf "wo kann ich das und dies kaufen, möglichst billig...."
Die kommen mir so vor, als kennen sie nur diese eine forumsseite und sonst gibt's nichts im Internet, kein google, kein ebay, kein Amazon und auch keine anderen seiten.
Sie sind schlichtweg zu doof, selbst danach zu suchen und zu vergleichen.
Sie verlassen sich voll und ganz darauf, was Ihnen andere erzählen.
Und ganz genau so, kann man es in die heutige Zeit interpretieren.
Tagesschau sagt was und das wird geglaubt und dann wird sich an den Rechner oder die Playstation gehockt und gezockt bis 6uhr früh.
Kein bißchen Interesse was draußen wirklich los ist und was es für ihre Zukunft bedeutet
t.me/ZahlstopARDZDFbisBerichtigungPCR
@Samuel: bitte verbreiten. Ivermectin ist billig und nebenwirkungsarm. Wenn also mal wirklich jemand "Covid" kriegen sollte, behandelbar. IMPFUNG noch überflüssiger, als sowieso schon.Bodo hatte Ivermectin auch schon erwähnt.
wir brauchen ganz dringend impfkriische beiträge. wie zum bsp umkippende krankenschwester etc.
muss möglichst authentisch aussehen.
Gute Fahrt