E'vergognoso da parte di youtube oscurare il video di byoblu quando ne gira uno di 6 (e dico 6) anni fa di Andrea Dipre' (e ho preso il primo che capitava) che parla (se cosi si può dire di quell'essere nauseante che di UMANO ha ben poco) con quella povera creatura manipolata di Sara Tommasi e che sia disponibile ANCORA DOPO 6 ANNI su youtube con più di 2.000.000 di visualizzazioni... a youtube ....questo si che è da denuncia e oscuramento...ma vaffanc. Va'
Non si potrebbe citare youtube per incitare alla violenza o alla dipendenza alle droghe lasciando che questi esseri abietti mettano video del genere allora?
Premesso che le sparate di Montanari erano ai limiti della pericolosita' - cosa innegabile siccome il negazionismo (solo 3 morti? What??) verso questa epidemia e' appunto potenzialmente pericoloso -, trovo questa rimozione un grande errore Doppio errore (potrei arrivare a dire triplo, ma per ora vedo due estremi) 1) La liberta' di espressione include la "supercazzola" con o senza scappellamento a destra In pratica chiunque puo' essere in grado di dire le sue corbellerie e, siccome la stupidera e' un diritto, nessuno dovrebbe censurare il fatto 2) cosi' facendo si crea un martire la' dove ci sono in realta' deliri che dovrebbero essere presi come tali In un certo contesto la rimozione delle sparate del Montanari diventera' sinonimo di libero pensiero, anche se in effetti di "pensiero" (almeno di produttiva e utile qualita') ve ne e' poco.
Certo, rimane comunque il problema giuridico per cui: "e' lecito ridurre la diffusione di informazioni possibilmente pericolose per la salute, dal momento in cui la popolazione pare non avere alcun filtro autonomo in merito?" In parole povere, si diffondessero video per cui bere varichina fosse cosa buona e giusta, dopo aver riscontrato cher alcuni di fatto seguono tale indicazione, sarebbe lecito o meno rimuovere simile fonte di danno sociale e individuale?
Non ho parole...vergognoso!!! io ho una proposta... Chi ha una pagina Facebook metta, come ho fatto io, l'articolo 21 della costituzione come foto...giusto per ricordare che non possono prenderlo a piacimento e farne carta igienica a loro piacimento....
Scaricato e ripubblicato AVANTI TUTTA!!!
ricaricato anch'io...
Questo il link di Andrea dipre' ⬆️
E'vergognoso da parte di youtube oscurare il video di byoblu quando ne gira uno di 6 (e dico 6) anni fa di Andrea Dipre' (e ho preso il primo che capitava) che parla (se cosi si può dire di quell'essere nauseante che di UMANO ha ben poco) con quella povera creatura manipolata di Sara Tommasi e che sia disponibile ANCORA DOPO 6 ANNI su youtube con più di 2.000.000 di visualizzazioni...
a youtube ....questo si che è da denuncia e oscuramento...ma vaffanc. Va'
Non si potrebbe citare youtube per incitare alla violenza o alla dipendenza alle droghe lasciando che questi esseri abietti mettano video del genere allora?
Doppio errore (potrei arrivare a dire triplo, ma per ora vedo due estremi)
1) La liberta' di espressione include la "supercazzola" con o senza scappellamento a destra
In pratica chiunque puo' essere in grado di dire le sue corbellerie e, siccome la stupidera e' un diritto, nessuno dovrebbe censurare il fatto
2) cosi' facendo si crea un martire la' dove ci sono in realta' deliri che dovrebbero essere presi come tali
In un certo contesto la rimozione delle sparate del Montanari diventera' sinonimo di libero pensiero, anche se in effetti di "pensiero" (almeno di produttiva e utile qualita') ve ne e' poco.
Certo, rimane comunque il problema giuridico per cui: "e' lecito ridurre la diffusione di informazioni possibilmente pericolose per la salute, dal momento in cui la popolazione pare non avere alcun filtro autonomo in merito?"
In parole povere, si diffondessero video per cui bere varichina fosse cosa buona e giusta, dopo aver riscontrato cher alcuni di fatto seguono tale indicazione, sarebbe lecito o meno rimuovere simile fonte di danno sociale e individuale?